開(kāi)場(chǎng)白

湘軍的“湘”，最初其實(shí)是指湘鄉(xiāng)。“無(wú)湘不成軍”的意思也并不是“軍隊(duì)里要是沒(méi)有湖南人就難以成軍”，而是表?yè)P(yáng)湘鄉(xiāng)勇最為善戰(zhàn)，最為精銳。

為什么書生能帶兵？不是因?yàn)樗?shī)寫得好，文章寫得好，能夠感染人，所以大家跟著他去戰(zhàn)斗，而是作為讀書人，他有機(jī)會(huì)進(jìn)入官僚系統(tǒng)，有機(jī)會(huì)去接觸、運(yùn)用國(guó)家的資源來(lái)為軍隊(duì)籌餉。

“無(wú)湘不成軍”

“湘軍”一詞的構(gòu)詞法，值得說(shuō)幾句。“湘”是湖南，指地域，“軍”是軍隊(duì)，可以說(shuō)是一個(gè)行業(yè)，那么，所謂湘軍，即以地域加上行業(yè)，合二為一，成為一個(gè)詞。與之類似，有晉商、徽商，乃至紹興師爺、揚(yáng)州瘦馬，都用了相同的構(gòu)詞法，前面是地域，后面是行業(yè)，且都在歷史上成為一個(gè)專詞。

然而，再細(xì)細(xì)分辨這兩個(gè)字，會(huì)有新認(rèn)識(shí)。“湘軍”之“湘”，現(xiàn)在都理解為湖南，可是，回溯到這個(gè)詞最初被使用的時(shí)候，我們發(fā)現(xiàn)，“湘”不是指湖南，而是指湘鄉(xiāng)。當(dāng)王錱、羅澤南在湘鄉(xiāng)組練一千余名鄉(xiāng)勇，去到長(zhǎng)沙接受曾國(guó)藩的節(jié)制，這支軍隊(duì)就叫“湘勇”——來(lái)自湘鄉(xiāng)的勇?tīng)I(yíng)。當(dāng)時(shí)，除了湘勇，還有寶勇(寶慶)、瀏勇(瀏陽(yáng))、平勇(平江)、鎮(zhèn)勇(鎮(zhèn)筸)等各色稱號(hào)，皆是與湘勇平行并列的名詞?？芍?，彼時(shí)的“湘”字，只是一縣的代指，而非全省的簡(jiǎn)稱。至于“湘勇”或曰“湘軍”之“湘”，終與“湖湘”之“湘”畫上等號(hào)，是后來(lái)的事。

隨著湘軍名氣看漲，又有了一句名言，曰“無(wú)湘不成軍”；通常理解為軍中無(wú)湖南籍將士則難成勁旅，甚或暗示中國(guó)之將才士氣以湖南一省為最，則此一“湘”字又指湖南。其實(shí)，這又是一個(gè)誤會(huì)。最初，此字仍是指稱湘鄉(xiāng)，而這句話不過(guò)是用來(lái)贊美湘軍創(chuàng)始人——羅澤南，意謂他所率領(lǐng)的湘勇在當(dāng)時(shí)的湖南省內(nèi)是最精銳的部隊(duì)。增字釋義，應(yīng)說(shuō)“無(wú)湘鄉(xiāng)勇不成湖南軍”，才是原義；后世理解為“無(wú)湖南兵不成中國(guó)勁旅”，固然不無(wú)經(jīng)驗(yàn)上的證據(jù)，終與歷史上的證據(jù)相悖，不宜濫用。

曾國(guó)藩麾師東進(jìn)，終克天京（南京），其間，“湘軍”二字漸漸見(jiàn)諸公文，眾所周知。然而，其時(shí)所謂“湘軍”，與今日所講的湘軍仍有不同的地方。當(dāng)時(shí)公文，有時(shí)用湘軍，有時(shí)用楚軍，有時(shí)稱湘勇，或又稱楚勇，而這些詞表達(dá)的都是同一個(gè)意思，即“湖南軍”。同時(shí)，如“豫軍”(河南)、“蘇軍”(江蘇)、“江軍”(江西)、“鄂軍”(湖北)等稱號(hào)，都是指稱某省的軍事力量，與“湘軍”是同一用法。而后人所理解的湘軍，則專指由曾國(guó)藩、胡林翼、左宗棠等人統(tǒng)率的以湖南籍將士為主體的軍隊(duì)。兩者是有區(qū)別的。當(dāng)時(shí)，在湖南省，除了曾、胡等人所率的湘軍，還有巡撫、提督統(tǒng)制的綠營(yíng)，以及地方上的零散武裝，這些軍隊(duì)都被稱為湘軍。湘軍真正成為今天我們所理解的湘軍，被賦予專有名詞的意義，還需要時(shí)間。包括胡林翼、曾國(guó)藩、左宗棠、彭玉麟、劉坤一在內(nèi)的歷任湘軍統(tǒng)帥，在咸豐、同治、光緒三個(gè)朝代，迭出代興，南征北戰(zhàn)，這才將“湘軍”兩個(gè)字從泛指的名詞塑造為專有的名詞，從這以后，也才有了所謂湘系、湘軍集團(tuán)的說(shuō)法。

湘系，即湘軍系。曾國(guó)藩及其弟國(guó)荃所部屬于湘系，其他如胡林翼、左宗棠、劉長(zhǎng)佑、彭玉麟、劉坤一等人也是湘軍系；這些人及其部隊(duì)，相互間當(dāng)然有聯(lián)系，但親疏有別，并非抱成一團(tuán)、不分彼此，甚至在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)不相聯(lián)屬。在湘軍內(nèi)部，早有非湘籍人士擔(dān)任高級(jí)將領(lǐng)的例子，如塔齊布(滿洲)，如鮑超(四川)，都是湘軍的統(tǒng)帥。在后期，則有著名的徽商胡光墉(雪巖)，他跟左宗棠關(guān)系密切，也可以視作湘軍集團(tuán)的一員。又如吳大澂(江蘇人)——他率湘軍參加甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，在北方全軍崩潰，可以說(shuō)，湘軍最后就“斷送”在他手上——也可視為湘軍集團(tuán)成員。此外，則是出身于湘軍統(tǒng)帥幕府的文職人員，以及未在湘軍任職但與湘軍統(tǒng)帥關(guān)系密近的中央或地方官員，他們也屬于湘軍系。在此意義上，“湘軍”不僅是個(gè)軍事組織，而已成為政治、經(jīng)濟(jì)乃至文化上的概念。

有趣的是，自甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，直到Ｍ國(guó)開(kāi)國(guó)，乃至后來(lái)的Ｋ日戰(zhàn)爭(zhēng)，這期間也頻繁出現(xiàn)“湘軍”這個(gè)詞。辛亥革Ｍ時(shí)，參加革Ｍ的有湘軍，去Ｚ壓革Ｍ的也有湘軍；Ｍ國(guó)軍閥混戰(zhàn)，其中也有湘軍；Ｋ日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，有些軍隊(duì)因在湖南作戰(zhàn)，或因軍中湘籍將士比較多，也被稱為湘軍。當(dāng)然，以上這些不過(guò)是遵循歷史慣性，沿用以前的稱呼而已。

團(tuán)結(jié)絕不是湘軍的特點(diǎn)

說(shuō)完湘軍之“湘”，再講湘軍之“鄉(xiāng)”。

湘軍將領(lǐng)以湘鄉(xiāng)籍人士為多，然而，湘軍統(tǒng)帥，除了曾國(guó)藩、國(guó)荃兄弟，其他幾位都不是湘鄉(xiāng)人，如胡林翼是益陽(yáng)人，左宗棠是湘陰人，彭玉麟是衡陽(yáng)人，劉坤一是新寧人。再看士兵，固然有“無(wú)湘不成軍”一說(shuō)，表示湘鄉(xiāng)士兵絕對(duì)是優(yōu)質(zhì)兵源，但是否意味著只有湘鄉(xiāng)兵才是湘軍主力，才能成為精銳部隊(duì)?不是這樣的。湖南一省之內(nèi)，湘鄉(xiāng)一縣之外，還有不少出產(chǎn)優(yōu)質(zhì)兵源的地方，如邵陽(yáng)，如湘西辰沅一帶，如衡陽(yáng)。再者，根據(jù)一貫流傳的湘軍選兵標(biāo)準(zhǔn)——盡量選用“樸實(shí)農(nóng)夫”，而不要選用“城市油滑之人”，如長(zhǎng)沙人——似乎可以判斷，長(zhǎng)沙府不能出產(chǎn)優(yōu)質(zhì)兵源，但是，偏是這些“城市油滑之人”，一旦遭遇名將，也能訓(xùn)練成為雄師，譬如勇冠湘軍諸部的“霆軍”。

曾國(guó)荃回湘鄉(xiāng)募勇，曾說(shuō)，兵源最好出自離他家附近若干里的范圍，稍遠(yuǎn)一點(diǎn)，哪怕同是湘鄉(xiāng)人，也不可靠。這種標(biāo)準(zhǔn)，有什么道理呢?除了同鄉(xiāng)在語(yǔ)言習(xí)俗上比較親近，易于溝通，恐怕并無(wú)太多道理可講。有人說(shuō)，我們湖南人如何如何不得了，他省的人都比不過(guò)咱們，這是一種成見(jiàn)；有人說(shuō)，我們湘鄉(xiāng)人又如何如何不得了，省內(nèi)咱們最能做大事，這就更狹隘一點(diǎn)；至于曾國(guó)荃，則仿佛在說(shuō)，我們家門口的人如何如何不得了，除此之外再無(wú)什么人才，這真是最狹隘的成見(jiàn)。這種地域上的成見(jiàn)，實(shí)在是將來(lái)湘軍集團(tuán)之地方Ｚ義、宗派Ｚ義的濫觴。一縣之人還要搞歧視，其負(fù)面影響可想而知，未來(lái)，湘軍中湖南人與外省人之間的矛盾，愈演愈烈，直至最終引發(fā)“湘淮不和”(即湖南人與安徽人之間的爭(zhēng)斗)，譬如，李鴻章作為安徽人，從湘軍中憤而出走建立淮軍；程學(xué)啟本是曾國(guó)荃部下的猛將，只因受不了湘籍人士的歧視，脫離湘軍，轉(zhuǎn)投李鴻章；還有攻克南京首先入城的朱洪章，因?yàn)槭琴F州人，也受到湘籍人士的排擠，落落寡歡；直到光緒年間，王闿運(yùn)還在感嘆，湘淮之間的矛盾無(wú)法調(diào)解。當(dāng)然，負(fù)面影響也可能結(jié)出正面的成果。譬如淮軍之成立，淮軍之成為勁旅，李鴻章之成為一代偉人，正是這種負(fù)面斗爭(zhēng)無(wú)心插柳得出的成果。同時(shí)，湖南本省人之間也斗得厲害。譬如，建軍元老羅澤南與李續(xù)賓——他們的關(guān)系曾被很多人誤會(huì)，說(shuō)續(xù)賓是澤南的弟子，其實(shí)不是；續(xù)賓之弟續(xù)宜才是澤南的弟子，續(xù)賓不是——各領(lǐng)一軍，都是湘軍名帥，雖有并肩作戰(zhàn)的時(shí)候，卻也有很多不和的事跡。我們看李續(xù)賓年譜，他的家人、部下，就講了很多兩人不和諧的故事。又如，湘軍初建，王錱和曾國(guó)藩亦不和諧，剛開(kāi)始合作，就分道揚(yáng)鑣。此后，曾國(guó)藩與左宗棠，左宗棠與郭嵩燾，也產(chǎn)生了深刻的矛盾，可以說(shuō)從頭斗到尾，甚至至死都不原諒。如郭嵩燾對(duì)左宗棠，當(dāng)他聽(tīng)到左宗棠的死訊，在日記中寫道:“且傷且憾”。“傷”，指左宗棠為國(guó)家元?jiǎng)?，又與自己有數(shù)十年的交誼，于公于私，他的逝世都令人傷心；“憾”，則謂左宗棠“矜張恣肆”，“專恃意氣”，本來(lái)能做“一代名臣”，卻因?yàn)檫@些壞毛病而不能達(dá)標(biāo)，真是“自毀已甚”(《郭嵩燾日記》光緒十一年八月初三日)。舉世公認(rèn)，左宗棠是一代偉人，郭嵩燾卻抱著私怨，不肯承認(rèn)，可想而知他們的矛盾有多深。

這些爭(zhēng)斗，有時(shí)候顯得非常的殘酷，與“團(tuán)隊(duì)精神”大相沖突，不妨說(shuō):團(tuán)結(jié)并不是湘軍的特色。盡管確實(shí)有這么多湖南人一起做好了一件事情，但是仍然要說(shuō)團(tuán)結(jié)不是他們的特色。為什么這樣講呢?這個(gè)“為什么”在此不便展開(kāi)，講不清楚，希望在接下來(lái)的講述能夠提供答案。在此，只講曾國(guó)藩在軍中經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的一句話，曰:“勝不攘功，敗則相救”。打了勝仗，有幾分功勞就領(lǐng)幾分獎(jiǎng)賞，不要把別人的功勞搶過(guò)來(lái)，也不要虛報(bào)自己的功績(jī)，這是“勝不攘功”；“敗則相救”，則說(shuō)一同出戰(zhàn)，誰(shuí)的戰(zhàn)況好一點(diǎn)，而友軍那邊有麻煩，那么，行有余力就該去救助友軍，盡管這么做可能讓己軍陷入困境，但一定要去救；如果袖手不管，甚而在軍中形成這樣的風(fēng)氣，那么，湘軍就難以成功。曾國(guó)藩這句話，本是用來(lái)總結(jié)綠營(yíng)崩潰的教訓(xùn)——清代的國(guó)家經(jīng)制軍隊(duì)是綠營(yíng)，綠營(yíng)崩潰之后，像湘軍這種勇軍才登上歷史舞臺(tái)。曾國(guó)藩不想讓湘軍成為另一個(gè)綠營(yíng)，才時(shí)刻拿這句話提醒將領(lǐng)們。這話固然說(shuō)得對(duì)，但是，正因?yàn)橄孳妼㈩I(lǐng)之間、各支軍隊(duì)之間確實(shí)出現(xiàn)了“勝則攘功，敗不相救”的情況，他才要格外強(qiáng)調(diào)這條軍令。這種情況，不是一起兩起的孤立事件，而是在湘軍作戰(zhàn)的過(guò)程中經(jīng)常發(fā)生。因此，可以說(shuō)，團(tuán)結(jié)不是湘軍的特色。

至于不團(tuán)結(jié)卻能做成一樁大事業(yè)，這是什么道理?這就需要我們回顧湘軍歷史，看一看從組建到攻克南京，再到各軍分頭發(fā)展，到底都發(fā)生了什么事情。梳理這些事實(shí)，或許能幫助我們找出答案。

為什么書生能帶兵

接下來(lái)要解釋湘軍之“軍”。湘軍不是一支組織嚴(yán)密、有唯一統(tǒng)帥、令行禁止的軍隊(duì)。湘軍內(nèi)部有不同的源流，不同的派別，不同的山頭。湘軍主要分為兩大派:一是老湘營(yíng)，一是曾軍。其實(shí)，在此之前，已有一支由湖南人組建的軍隊(duì)，規(guī)?？捎^，堪稱湘軍的嚆矢。此即咸豐元年（1851）由江忠源江忠源(1812—1854)，字常孺，號(hào)岷樵。湖南新寧人。道光十七年舉人。二十九年，署浙江秀水知縣。咸豐元年，赴欽差大臣賽尚阿廣西軍營(yíng)效力，在籍募勇500人，號(hào)“楚勇”。三年，擢湖北按察使，旋授安徽巡撫，率部入守廬州(今合肥)，明年，城破自殺。謚忠烈。率領(lǐng)赴援江西的楚勇。只是，江忠源去世早，他的軍隊(duì)雖然由他的兄弟繼承，但終未能發(fā)揚(yáng)光大，不足以形成一派。

老湘營(yíng)幾乎全由湘鄉(xiāng)人組成，由王錱創(chuàng)建、訓(xùn)練與指揮，他去世后，其軍交由左宗棠率領(lǐng)。在宗棠的統(tǒng)帶下，這支軍隊(duì)逐漸擴(kuò)充，自江西經(jīng)安徽一直打到浙江，與曾國(guó)藩、李鴻章的軍隊(duì)協(xié)力消滅太平天國(guó)；后轉(zhuǎn)戰(zhàn)福建、廣東，追剿太平軍余部；續(xù)又揮師北上，在中原與捻軍作戰(zhàn)；最終奉命進(jìn)入西北，在陜、甘、寧、新作戰(zhàn)，立下彪炳戰(zhàn)功。這就是老湘營(yíng)。

曾軍則是曾國(guó)藩、國(guó)荃兄弟的直屬部隊(duì)。其初，部隊(duì)由國(guó)藩親率，在湖南、江西作戰(zhàn)，然而戰(zhàn)績(jī)不佳，偶有曇花一現(xiàn)的時(shí)刻，大部分時(shí)間仍是平平無(wú)奇。其后，國(guó)藩回家守制，軍隊(duì)由國(guó)荃接管，自此才逐漸成為精銳之師，攻克安慶，收復(fù)南京，立下清廷戰(zhàn)勝太平天國(guó)的頭功。然于收復(fù)南京之后，此軍大部遂被裁撤，不能像老湘營(yíng)一樣，在攻克南京之后還繼續(xù)戰(zhàn)斗了十幾年。

此外，胡林翼主政湖北期間，李續(xù)賓、鮑超受其節(jié)制，稱為“鄂軍”。李、鮑之軍實(shí)為當(dāng)時(shí)清方陣營(yíng)中最精銳的部隊(duì)，他們并不接受曾國(guó)藩的指揮。直到續(xù)賓戰(zhàn)死、林翼病逝，鮑超調(diào)歸曾國(guó)藩指揮，“鄂軍”才解體。

老湘營(yíng)的生命力強(qiáng)于曾軍，鄂軍的戰(zhàn)斗力強(qiáng)于曾軍，二軍與曾國(guó)藩的關(guān)系亦非密近，但是，一般看法仍認(rèn)為三者從始至終都屬于湘軍系統(tǒng)，而他們的領(lǐng)袖都是曾國(guó)藩；如此，并不符合事實(shí)。

以上所說(shuō)，是湘軍派系的大致情況，再介紹一些細(xì)節(jié)的差異。曾、胡、左所率部隊(duì)都被稱為湘軍，但是，領(lǐng)導(dǎo)人不一樣，營(yíng)制不劃一，戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)也各具風(fēng)格。老湘營(yíng)有自己的營(yíng)制，迪軍(李續(xù)賓)有自己的營(yíng)制，霆軍(鮑超)也有自己的營(yíng)制，曾軍實(shí)施的又是另外一套營(yíng)制，而胡林翼在湖北為當(dāng)?shù)剀婈?duì)也訂了一套制度。營(yíng)制的差別，首先體現(xiàn)在人數(shù)，譬如，一營(yíng)多少人，就不一致，有500人的(曾軍)，有360人的(老湘營(yíng))，有700多人的(迪軍)，也有1000人左右的(霆軍)。其次，體現(xiàn)在戰(zhàn)法，有以奔襲為能的(老湘營(yíng))，有以扎硬寨打死仗為根本的(曾軍)，也有看上去自由放任而實(shí)則形散神不散的(霆軍)。第三，在將士薪資上也有肥瘠之別，一般來(lái)說(shuō)，林翼餉軍，銀錢最舍得(此與其治餉最有成效有關(guān))，國(guó)藩領(lǐng)兵，常有餉匱之嘆，宗棠出師，則優(yōu)于計(jì)劃長(zhǎng)遠(yuǎn)，收支平衡。最后，則體現(xiàn)在將士風(fēng)貌，王闿運(yùn)嘗說(shuō)，曾軍“凜凜如秋”，胡軍“煦煦如春”，是最有代表性的寫照?？梢?jiàn)，在制度、風(fēng)貌、經(jīng)濟(jì)諸方面，數(shù)軍不能劃一。雖然在《曾國(guó)藩全集》中可以看到他訂的營(yíng)制文本，但在實(shí)際遵循方面，湘軍各派乃至各個(gè)統(tǒng)領(lǐng)都是各行其是。

還有一條證據(jù)可以表明湘軍不是鐵板一塊，那就是各軍“互不相統(tǒng)”。不說(shuō)整個(gè)湘軍系統(tǒng)，即在曾軍，國(guó)藩雖為統(tǒng)帥，但是，若哪支軍隊(duì)未經(jīng)他直接指揮過(guò)，如霆軍，他也沒(méi)辦法指揮如意；霆軍將士不管什么曾大帥的令箭，他們只認(rèn)鮑將軍。各位將領(lǐng)之間，這種情況就更加嚴(yán)重。某人招募一營(yíng)，某人常帶一軍，若其人戰(zhàn)死或者病休，那么這支部隊(duì)就只能遣散，而不能交由其他人指揮，否則肯定會(huì)出事，或者鬧餉，或者潰變，甚至反叛，如此種種，屢見(jiàn)不鮮。為什么會(huì)發(fā)生這樣的事呢?此與湘軍招募制度有很大的關(guān)系。湘軍的招募，先由什長(zhǎng)招10名士兵，然后，哨官招10個(gè)什長(zhǎng)，這就有了100人；然后，營(yíng)官招4個(gè)哨官，就有了400人；此外，營(yíng)官哨官各有親兵，加起來(lái)，500人一營(yíng)就差不多了。士兵只認(rèn)什長(zhǎng)，什長(zhǎng)只認(rèn)哨官，哨官只認(rèn)營(yíng)官，環(huán)環(huán)相扣。有朝一日，營(yíng)官戰(zhàn)死或者退役，若換一人來(lái)做營(yíng)官，哨官就不會(huì)買他的賬，整營(yíng)也就亂了。

營(yíng)官與部屬形成這種緊密的關(guān)系，不僅因?yàn)椴繉儆蔂I(yíng)官招聘而來(lái)這么簡(jiǎn)單，實(shí)與湘軍的餉制最有關(guān)系。湘軍之所以戰(zhàn)斗力強(qiáng)，在漫長(zhǎng)的太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中能夠苦苦支撐取得最終勝利，有一條很值得總結(jié)，那就是，除了軍事經(jīng)驗(yàn)的不斷成長(zhǎng)，他們的財(cái)政管理水平也優(yōu)于友軍及敵軍，用當(dāng)時(shí)的話說(shuō)，就是湘軍“能籌餉”。能籌餉的人方能在湘軍高級(jí)指揮系統(tǒng)占有一席之地，胡林翼說(shuō)過(guò)，我就沒(méi)見(jiàn)過(guò)能統(tǒng)帶一支大軍卻不能籌餉的人。軍隊(duì)一日無(wú)餉就一日動(dòng)不了，沒(méi)有錢買吃的，士兵就挨餓，動(dòng)不了；沒(méi)有錢補(bǔ)充軍火，就不能作戰(zhàn)，也動(dòng)不了；沒(méi)有錢支付運(yùn)輸費(fèi)用，軍力調(diào)動(dòng)也是空談。動(dòng)一下，就是錢，而打仗最不能在乎的就是錢，這都是常識(shí)。因此，籌餉一事，對(duì)于湘軍高級(jí)指揮官來(lái)說(shuō)，或比懂不懂兵法、會(huì)不會(huì)指揮更形重要。

以此，又能從另外一層意義上解釋何謂“書生領(lǐng)兵”。一般說(shuō)法，都稱贊曾、胡是“書生領(lǐng)兵”——二人皆出身翰林，創(chuàng)建湘軍前未有絲毫軍事經(jīng)驗(yàn)。然而，為什么書生能帶好兵呢?不是因?yàn)樗麄兾恼聦懙煤茫蛘咂返赂呱杏泄啪又L(fēng)，能以科學(xué)的理論武裝人，以高尚的精神塑造人，遂令十?dāng)?shù)萬(wàn)農(nóng)夫樂(lè)于受其驅(qū)遣，放下鋤頭，抓起槍桿，出生忘死，保家衛(wèi)國(guó)。根本不是這個(gè)意思。而是因?yàn)椋麄兪亲x書人，是學(xué)而優(yōu)則仕且仕途很不錯(cuò)的讀書人，在傳統(tǒng)中國(guó)，只有他們這樣身處官僚系統(tǒng)的人才有機(jī)會(huì)去接觸去使用國(guó)家資源，包括人力資源、財(cái)政資源以及政治資源。他們能夠整合這些資源，對(duì)于籌餉自然有莫大的幫助。而能籌到餉，甚至能源源不斷籌到餉，那么，這樣的人去統(tǒng)領(lǐng)一支軍隊(duì)，就再也合適不過(guò)了。這就是書生領(lǐng)兵的本質(zhì)所在。

胡林翼、曾國(guó)藩與左宗棠，他們都具有卓越的財(cái)政能力。胡在湖北，曾在安慶，左在蘭州，龐大的軍費(fèi)從哪里出來(lái)，又如何精心分配下去?這是他們?cè)谌粘９ぷ髦忻鎸?duì)的最重要的甚至是唯一的問(wèn)題。語(yǔ)云，統(tǒng)帥要能“運(yùn)籌帷幄之中”，在帳房里運(yùn)籌啥呢?我看主要就是敲算盤。運(yùn)籌具體的戰(zhàn)役，那確實(shí)需要人才，而且是真正的將才，但這不是需要主帥去運(yùn)籌，或者說(shuō)，不需要主帥天天去運(yùn)籌?！?dāng)然，三位統(tǒng)帥能夠識(shí)拔將才，指揮具體戰(zhàn)役的工作自然能夠歇肩。統(tǒng)帥時(shí)刻操心的問(wèn)題，是柴米油鹽，是錢的問(wèn)題:錢從哪來(lái)，來(lái)了之后怎么花?預(yù)算沒(méi)做好，或者遇到突發(fā)事件，出現(xiàn)巨額赤字，能不能補(bǔ)上缺口?幾支部隊(duì)擠在一塊都要用錢，先給誰(shuí)，后給誰(shuí)，怎么決斷?十萬(wàn)火急之時(shí)，找誰(shuí)去挖一筆巨額現(xiàn)金?計(jì)無(wú)從出，是不是膽敢冒險(xiǎn)向同僚甚至向皇帝打幾句誑語(yǔ)，先把錢弄到手再說(shuō)后事?因?yàn)殂y錢上的爭(zhēng)執(zhí)，值不值得跟老朋友翻臉，吵架一直吵到北京，當(dāng)著皇帝互相進(jìn)行人身攻擊，渾然不顧國(guó)之大臣應(yīng)有的休休有容?這一切，就是統(tǒng)帥每天所運(yùn)籌的事情。胡、曾、左之所以成為湘軍統(tǒng)帥，絕不僅僅因?yàn)樗麄兙哂懈呱械钠返?，超?qiáng)的能力——不論文章技巧還是個(gè)人修養(yǎng)，不論戰(zhàn)略高手還是天才戰(zhàn)將，這樣的人在湘軍中絕不少——但說(shuō)到籌餉能力，微斯三人，吾孰與歸！他們成為湘軍大佬，最重要的原因，不是別的，就在于卓越的籌餉能力。


八卦湘軍

講座名為“湘軍傳奇”。“傳”，就是轉(zhuǎn)述。“奇”，與“常”相對(duì)而言，不平常的事情就是奇，不是說(shuō)非要怪力亂神才是奇。湘軍生活的時(shí)代跟現(xiàn)在不一樣，那時(shí)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化，各方面跟現(xiàn)在都不一樣，對(duì)于今天的人來(lái)說(shuō)，他們的絕大多數(shù)事情，都可以說(shuō)是奇事。轉(zhuǎn)述湘軍的奇事，即是湘軍傳奇。

下面將以軍事進(jìn)程的開(kāi)展為敘述線索，以主要人物為敘述焦點(diǎn)。湘軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)南北，前后期的領(lǐng)袖有什么風(fēng)格上的差異?譬如，前期領(lǐng)袖是胡林翼，直到攻克安慶，他逝世了，湘軍領(lǐng)袖才變成曾國(guó)藩，這兩個(gè)人有什么異同?他們的獨(dú)特風(fēng)格對(duì)湘軍的影響又如何?同時(shí)，會(huì)澄清一些流言，即辟謠。譬如，有一些八卦話題:曾國(guó)藩會(huì)不會(huì)稱帝?想不想稱帝?能不能稱帝?胡林翼是不是得了花柳病，甚至因?yàn)檫@個(gè)病沒(méi)有子嗣?等等，都會(huì)通過(guò)事實(shí)，通過(guò)合情合理的邏輯推理，澄清這些謠言。還有一些重要事件，會(huì)詳細(xì)加以證明，將真相揭示出來(lái)。如，胡林翼早年是一個(gè)什么樣的人，他在家鄉(xiāng)、在江南、在北京、在貴州，表現(xiàn)出什么樣的風(fēng)貌?左宗棠在湖南惹上的殺身之禍，內(nèi)幕如何，局外援救又如何?那句名言“天下不可一日無(wú)湖南，湖南不可一日無(wú)左宗棠”，其背景又是怎樣?湘軍在朝廷的奧援是什么情形，朝中有哪些高官親貴明里暗里幫助他們?湘軍統(tǒng)帥與權(quán)勢(shì)集團(tuán)——譬如“肅黨”——的關(guān)系，又是怎樣?皆會(huì)在此書作一個(gè)揭示。

另有一些雖系個(gè)人逸事而能影響大局的，也會(huì)展開(kāi)敘述。曾國(guó)藩在處理公事上表現(xiàn)出來(lái)的私德，一種是正面的，如對(duì)淮軍是否應(yīng)來(lái)助攻南京這個(gè)問(wèn)題，他與曾國(guó)荃之間的交流，我們可以看出他性情之真摯，尤能看出他性情之正，家門之內(nèi)的秘密通信，他也沒(méi)說(shuō)出格過(guò)頭的話，難能可貴；有一種是負(fù)面的，如在幼天王是否逃出南京這個(gè)問(wèn)題上，他與左宗棠的爭(zhēng)辯，不客氣地說(shuō)就是耍無(wú)賴，由此又可看出他在操行方面不無(wú)值得商榷的地方。又如，曾國(guó)藩會(huì)不會(huì)看相，相術(shù)到底如何?傳說(shuō)他寫了一本相書，真有其事嗎?此事不妨先作提示，所謂曾國(guó)藩著《冰鑒》，實(shí)系偽書；然而，曾國(guó)藩會(huì)不會(huì)看相，會(huì)的話他怎么看相?這是另外一個(gè)問(wèn)題。又如，《挺經(jīng)》到底是不是一部書?據(jù)說(shuō)有十八條秘訣，由曾國(guó)藩傳給李鴻章，李鴻章再傳給誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)，一直傳到今天。此事如何?其實(shí)，《挺經(jīng)》也是一部偽書。但不是說(shuō)沒(méi)有“挺經(jīng)”這個(gè)詞，這個(gè)詞確實(shí)是曾國(guó)藩首創(chuàng)的。李鴻章、郭嵩燾、彭玉麟、曾國(guó)荃等人在通信中經(jīng)常提到這兩個(gè)字。作為詞的“挺經(jīng)”，有；作為書的《挺經(jīng)》，無(wú)。至于挺經(jīng)具體有哪些內(nèi)容，也會(huì)在書中提及。又如，湘軍統(tǒng)帥的私生活，本書中也會(huì)有一些“解密”。

湘軍各部出戰(zhàn)，如果你有幸在現(xiàn)場(chǎng)，光看那些旗幟都能把你看暈。為什么?一會(huì)兒出現(xiàn)一面白旗，一會(huì)兒舞出一面紅旗，一會(huì)兒又來(lái)了一面五色旗，而最?yuàn)Z目的則是一面黑膏旗——一面白旗上有三塊黑色，就像三塊膏藥粘在上面。不但旗幟不一樣，士兵的服裝也有區(qū)別，請(qǐng)問(wèn)，這是同一支軍隊(duì)嗎?是，我們現(xiàn)在稱他們?yōu)橄孳?。然而，服色已異，這些將領(lǐng)之間、軍隊(duì)之間的關(guān)系是不是也大有差異?當(dāng)年，太平軍編過(guò)一些臨戰(zhàn)口訣，有一條，叫做“出隊(duì)莫逢王老虎”，意謂出隊(duì)若碰到王老虎那就糟了。誰(shuí)是王老虎?原來(lái)這是王錱的外號(hào)。太平軍出戰(zhàn)，還有一個(gè)禁忌，即出戰(zhàn)若遇黑膏旗，必然倒霉。原來(lái)，黑膏旗是鮑超霆軍的軍旗，霆軍太兇猛，太平軍見(jiàn)著就怕。因此，左宗棠初出茅廬，到軍中“學(xué)戰(zhàn)”，有一次處于劣勢(shì)，他就偽造了一面黑膏旗，嚇退了太平軍，成為軍中趣談。湘軍雖說(shuō)以湖南人為主，但在湘軍將領(lǐng)中，從未敗仗的只有一位，他卻不是湖南人，而是四川人，此人就是鮑超。鮑超實(shí)在是湘軍異數(shù)，值得大書特書。攻克南京，誰(shuí)是第一位率軍沖入南京的湘軍將領(lǐng)?正史都說(shuō)是邵陽(yáng)人李臣典，其實(shí)，此事另有真相，應(yīng)歸功于一位來(lái)自貴州的將軍。湘軍能夠成功，水師要占極大的功勞，那么，水師在長(zhǎng)江上最險(xiǎn)惡的一戰(zhàn)，并以此揚(yáng)名天下的是哪一戰(zhàn)?如此種種，數(shù)不勝數(shù)，書中將擇要為大家作介紹。