南岳忠烈祠：于一九三八年籌建，一九四二年落成。是我國(guó)大陸唯一紀(jì)念抗日陣亡將士的大型烈士陵園
1944年，日軍發(fā)起了一場(chǎng)縱貫中國(guó)南北、代號(hào)為“一號(hào)作戰(zhàn)”的大規(guī)模戰(zhàn)役。在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，日軍總計(jì)動(dòng)員兵力約51萬(wàn)，其參戰(zhàn)兵力之多、作戰(zhàn)地域之廣，創(chuàng)造了日軍侵華以來(lái)的紀(jì)錄，據(jù)稱(chēng)在日本陸軍作戰(zhàn)史上亦是史無(wú)前例的。對(duì)中國(guó)軍隊(duì)而言，它也是1938年以來(lái)所遭遇到的規(guī)模和破壞力最大的一場(chǎng)戰(zhàn)役。數(shù)十萬(wàn)士兵及無(wú)數(shù)的平民傷亡；國(guó)民政府的統(tǒng)治區(qū)域被日軍的南北通道切成兩半；在失去1/4的工廠的同時(shí)，政府的財(cái)政收入來(lái)源亦隨之銳減。此次軍事敗挫，暴露了國(guó)民政府軍隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)軍”）的諸多弊端。它與同時(shí)俱來(lái)的經(jīng)濟(jì)蕭條與政治危機(jī)一起，使抗戰(zhàn)勝利前夕的國(guó)民黨政權(quán)遭到一場(chǎng)災(zāi)難性的打擊。蔣介石慨嘆“1944年對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是在長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)中最壞的一年”，自稱(chēng)“從事革命以來(lái)，從來(lái)沒(méi)有受過(guò)現(xiàn)在這樣的恥辱”；“我今年五十八歲了，自省我平生所受的恥辱，以今年為最大”。
日軍“一號(hào)作戰(zhàn)”攻勢(shì)發(fā)起于1944年4月，至同年12月結(jié)束，前后持續(xù)約8個(gè)月，歷經(jīng)中原會(huì)戰(zhàn)（或稱(chēng)豫中會(huì)戰(zhàn)）、湖南會(huì)戰(zhàn)（亦稱(chēng)長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)）、桂柳會(huì)戰(zhàn)等戰(zhàn)役，先后攻占河南、湖南、廣西和廣東的部分地區(qū)。其中湖南會(huì)戰(zhàn)自5月底迄9月初，歷經(jīng)3個(gè)多月，是“一號(hào)作戰(zhàn)”中會(huì)戰(zhàn)時(shí)間最長(zhǎng)、國(guó)軍抵抗最為頑強(qiáng)的一次戰(zhàn)役。
本文擬以湖南會(huì)戰(zhàn)為中心，具體分析國(guó)軍是如何從戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)上回應(yīng)日軍的挑戰(zhàn)的，兼及其戰(zhàn)略決策機(jī)制、情報(bào)信息系統(tǒng)、官兵素質(zhì)、后勤補(bǔ)給、兵役軍紀(jì)以及民眾動(dòng)員等方面。
對(duì)日軍戰(zhàn)略意圖的判斷
日軍發(fā)動(dòng)“一號(hào)作戰(zhàn)”的戰(zhàn)略目的，一是要摧毀在中國(guó)大陸的美空軍基地，以防止美空軍襲擊日本本土；二是要打通中國(guó)大陸交通線，鋪設(shè)一條縱貫中國(guó)大陸南北，并連接?xùn)|南亞的陸上交通動(dòng)脈；三是要?dú)灉绾蛽魸?guó)民黨軍隊(duì)，摧毀重慶國(guó)民政府的抗戰(zhàn)力。由于日本當(dāng)局主要擔(dān)心設(shè)在廣西桂林的美空軍基地對(duì)其本土發(fā)動(dòng)空襲，故將桂林作為此次作戰(zhàn)的最重要目標(biāo)，并由北而南打通平漢線、粵漢線及湘桂線的交通。
對(duì)于日軍的上述戰(zhàn)略意圖，國(guó)軍方面是如何逐步認(rèn)知的？
軍令部是重慶軍事委員會(huì)下屬的掌理國(guó)防和用兵事宜的重要部門(mén)。軍令部?jī)?nèi)設(shè)三廳，第一廳掌理制定作戰(zhàn)計(jì)劃、監(jiān)督指導(dǎo)作戰(zhàn)之實(shí)施、考核戰(zhàn)績(jī)、軍隊(duì)整訓(xùn)調(diào)遣等業(yè)務(wù)，第二廳掌理軍事情報(bào)搜集研究及諜報(bào)網(wǎng)業(yè)務(wù)，第三廳掌理陸?？哲妳⒅\人事業(yè)務(wù)。在日軍發(fā)動(dòng)“一號(hào)作戰(zhàn)”期間，軍令部長(zhǎng)徐永昌在日記中逐日詳細(xì)記載了敵我雙方的戰(zhàn)況動(dòng)態(tài)情報(bào)，為研究這場(chǎng)戰(zhàn)役提供了重要的第一手資料。以下主要依據(jù)徐永昌日記，分析國(guó)軍最高指揮機(jī)構(gòu)是如何判斷和認(rèn)知敵情的。
從徐永昌日記看，徐氏最早于1944年2月25日獲悉日軍增兵搶修平漢路黃河鐵橋，有打通平漢線的企圖，并獲悉日軍由長(zhǎng)江下游向武漢、鄂西等處調(diào)動(dòng)。3月4日，徐又獲悉北平、上海各有敵機(jī)兩批飛漢口。徐雖懷疑“敵或有企圖”，但基本認(rèn)定是日軍的一種眩惑伎倆，沒(méi)有予以重視。迄3月中旬，蔣介石判斷，日軍必?cái)M打通平漢線，乃指示在河南布防的第一戰(zhàn)區(qū)（司令長(zhǎng)官蔣鼎文，副司令長(zhǎng)官湯恩伯，后者操有實(shí)權(quán)）做好應(yīng)戰(zhàn)準(zhǔn)備。軍令部據(jù)此擬具作戰(zhàn)指導(dǎo)方案下達(dá)給第一戰(zhàn)區(qū)。3月21日，徐永昌根據(jù)敵軍調(diào)動(dòng)情況，提出要警惕日軍出于防空或交通上的考慮，有打通粵漢線的企圖，并認(rèn)為占領(lǐng)衡陽(yáng)對(duì)敵最為有利。3月下旬，軍令部收到各方情報(bào)，日軍從偽滿及長(zhǎng)江下游大量調(diào)集武漢，并由平漢路由北向南集結(jié)大量兵力于豫北，判斷日軍有大舉進(jìn)犯企圖。
據(jù)徐永昌日記，是時(shí)國(guó)軍可部分截獲和破譯對(duì)方密電情報(bào)。國(guó)軍在各地所布置的諜報(bào)網(wǎng)站是軍令部的重要軍事情報(bào)來(lái)源。此外，各戰(zhàn)區(qū)軍事長(zhǎng)官亦時(shí)有敵情報(bào)告。但國(guó)軍的軍事情報(bào)效能遠(yuǎn)不如日軍。軍令部綜合各方情報(bào)，對(duì)日軍動(dòng)態(tài)的判斷大致不差，但不夠靈敏，而且有時(shí)難免出現(xiàn)偏差。
4月6日，軍令部收到來(lái)自上海的敵情報(bào)告，日軍擬打通“大東亞鐵路線”。徐永昌判斷，日軍為準(zhǔn)備將來(lái)從東南亞向中國(guó)大陸撤退，并擾害中國(guó)西南空軍基地，有可能先打通粵漢線，但徐永昌推斷日軍兵力可能難以抽調(diào)，并認(rèn)為日軍打通平漢線的說(shuō)法，可能是聲北擊南。實(shí)際上，此時(shí)“一號(hào)作戰(zhàn)”攻勢(shì)即將發(fā)動(dòng)，平漢路日軍進(jìn)犯河南在即。徐永昌顯然對(duì)日軍的實(shí)力和野心作了過(guò)于保守的估計(jì)。他將注意力集中于日軍對(duì)粵漢線的企圖固然不錯(cuò)，但輕忽了其首先打通平漢線的作戰(zhàn)計(jì)劃。作為軍令部長(zhǎng)，徐對(duì)敵情判斷的偏差，必然影響國(guó)軍在平漢線的備戰(zhàn)部署。從中原會(huì)戰(zhàn)前國(guó)軍的作戰(zhàn)準(zhǔn)備來(lái)看，并未從其他戰(zhàn)區(qū)調(diào)集優(yōu)勢(shì)兵力應(yīng)戰(zhàn)，顯然對(duì)是次日軍之強(qiáng)大攻勢(shì)估計(jì)不足。
日軍“一號(hào)作戰(zhàn)”于4月17日在河南打響之后不久，軍令部長(zhǎng)徐永昌認(rèn)為：“最堪注意仍在中戰(zhàn)場(chǎng)”，斷言日軍對(duì)湖南“將擾犯無(wú)疑”。是時(shí)日軍確在加緊進(jìn)行湘桂戰(zhàn)役的作戰(zhàn)部署。徐永昌對(duì)日軍在中戰(zhàn)場(chǎng)（湖南）的增調(diào)動(dòng)態(tài)，觀察比較敏銳。4月24日，軍令部仍判斷日軍在平漢線的攻勢(shì)，是聲北擊南，其目標(biāo)恐仍在粵漢線。27日，軍令部得到來(lái)自越南方面的據(jù)稱(chēng)是極可靠的情報(bào)，日軍的戰(zhàn)略企圖是要打通平漢與粵漢兩鐵路。但徐永昌認(rèn)為日軍打通平漢鐵路“殊無(wú)理由”，日軍在河南的軍事行動(dòng)，主要在打擊第一戰(zhàn)區(qū)的國(guó)軍，亦可能掩護(hù)換防或搶收小麥。是時(shí)日軍在河南戰(zhàn)場(chǎng)的攻勢(shì)已近半月，而軍令部長(zhǎng)徐永昌對(duì)其打通平漢路的戰(zhàn)略意圖仍然未能作出準(zhǔn)確的判斷。
5月上旬，日軍的戰(zhàn)略企圖日趨明朗。6日，蔣介石致電駐守湖南的第九戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官薛岳：“由贛北直攻株洲與衡陽(yáng)之情報(bào)甚多，務(wù)希特別注意與積極構(gòu)筑據(jù)點(diǎn)工事，限期完成，以防萬(wàn)一為要。”7日，軍令部和徐永昌獲悉，此次日軍南犯部隊(duì)，前后共準(zhǔn)備10個(gè)師團(tuán)。這一情報(bào)是準(zhǔn)確的。14日，蔣介石再次致電第九戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官薛岳，明確指示：“敵軍打通平漢線以后，必繼續(xù)向粵漢路進(jìn)攻，企圖打通南北交通，以增強(qiáng)其戰(zhàn)略上之優(yōu)勢(shì)，務(wù)希積極準(zhǔn)備。”同日，蔣介石還致電駐守廣東的第七戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官余漢謀，指示敵人企圖打通粵漢路，其發(fā)動(dòng)之期將不在遠(yuǎn)，敵將在廣州大舉增援，務(wù)希積極準(zhǔn)備。15日，軍令部第一廳著手研究日軍侵犯粵漢路及湘桂路的防范方案。28日，蔣介石召集軍事會(huì)報(bào)，研討對(duì)湘鄂及全國(guó)軍事計(jì)劃，認(rèn)為“敵寇在湘北與鄂西分別進(jìn)犯，共集中9個(gè)師團(tuán)以上兵力，其必欲打通粵漢路，乃為預(yù)料之事，蓋以兵力而論，或可達(dá)其目的，但以地理與空軍及運(yùn)輸而論，當(dāng)不能如其預(yù)計(jì)之易，吾人亦惟有針對(duì)敵之缺陷，著手抵抗，以冀補(bǔ)我兵力之不足也。”國(guó)軍最高當(dāng)局已初步揣測(cè)了日軍“一號(hào)作戰(zhàn)”的戰(zhàn)略要圖。
進(jìn)入5月以來(lái)，軍令部收到各方有關(guān)日軍向武漢和鄂南、湘北大量調(diào)集兵力，即將進(jìn)犯粵漢路的情報(bào)。軍令部第二廳將各方情報(bào)整理分析后認(rèn)為，自3月中旬至5月中旬，日軍由長(zhǎng)江下游上運(yùn)的兵力約12萬(wàn)，由上游下運(yùn)的兵力5萬(wàn)~6萬(wàn)，兩相加減，武漢方面日軍增加兵力6萬(wàn)~7萬(wàn)，計(jì)約3個(gè)師團(tuán)。但徐永昌對(duì)日軍的進(jìn)攻能力仍估計(jì)不足。5月19日，徐永昌在回答蔣介石“豫戰(zhàn)之后敵人的動(dòng)向如何”之咨詢(xún)時(shí)，認(rèn)為日軍無(wú)持久進(jìn)攻力，其部隊(duì)亦多為雜湊。
實(shí)際情況是，日軍自3月底4月初即已著手制訂“一號(hào)作戰(zhàn)”之湘桂戰(zhàn)役的作戰(zhàn)計(jì)劃。日軍大本營(yíng)鑒于其在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)日趨不利的局面，企望通過(guò)在中國(guó)大陸的作戰(zhàn)來(lái)鼓舞日本國(guó)民的士氣。據(jù)稱(chēng)日軍“大本營(yíng)極端期待此次將成為今年最出色的作戰(zhàn)”。為此，日軍準(zhǔn)備投入150個(gè)大隊(duì)的兵力，比1938年進(jìn)攻武漢時(shí)的140個(gè)大隊(duì)的兵力更大。這些兵員中確有很多是只經(jīng)過(guò)短期訓(xùn)練、缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的新編兵團(tuán)，因過(guò)去熟悉對(duì)華作戰(zhàn)的、具有較強(qiáng)戰(zhàn)斗力的兵團(tuán)大部分已被抽調(diào)赴太平洋和東南亞戰(zhàn)場(chǎng)。但日軍用了近兩個(gè)月的時(shí)間作了反復(fù)、周密的策劃和充分的作戰(zhàn)準(zhǔn)備。作戰(zhàn)方案不僅包括總體作戰(zhàn)計(jì)劃的擬訂，而且具體到每一戰(zhàn)斗的方案細(xì)則的制訂，包括兵力配置、作戰(zhàn)進(jìn)度、后方兵站、警備以及氣候與地理環(huán)境等，均作了周詳?shù)目紤]和部署。
相比之下，重慶方面雖知道日軍在鄂南、湘北方面加緊調(diào)兵遣將，預(yù)料日軍將要進(jìn)犯粵漢路，但軍令部對(duì)日軍的攻勢(shì)規(guī)模和作戰(zhàn)部署沒(méi)有進(jìn)行充分的分析研究。蔣介石于5月中旬指示第九戰(zhàn)區(qū)和第七戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官積極準(zhǔn)備，但只下達(dá)了一個(gè)簡(jiǎn)單的、提示性的手令，并未從其他戰(zhàn)區(qū)抽調(diào)兵力，顯然對(duì)日軍即將發(fā)動(dòng)的強(qiáng)大攻勢(shì)估計(jì)不足。而負(fù)責(zé)制訂作戰(zhàn)計(jì)劃的軍令部亦未擬具出詳細(xì)具體的應(yīng)對(duì)方案。直至?xí)?zhàn)打響十余日之后，軍令部才擬出一個(gè)作戰(zhàn)指導(dǎo)大綱來(lái)。駐守湖南的第九戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官薛岳以為日軍在前三次長(zhǎng)沙戰(zhàn)役接連受挫以后（第一次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)：1939年9~10月；第二次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)：1941年9~10月；第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)：1941年12月~1942年1月。）一時(shí)不敢再謀取長(zhǎng)沙，再則以為日軍兵力因抽調(diào)太平洋和東南亞戰(zhàn)場(chǎng)，在中國(guó)大陸力量薄弱，加之時(shí)值雨季，氣候和湖南的地形不利于日軍機(jī)械化部隊(duì)作戰(zhàn)，故而疏于防范.
5月26日，亦即日軍發(fā)動(dòng)湖南會(huì)戰(zhàn)的當(dāng)天，日軍參謀總長(zhǎng)東條英機(jī)向天皇上奏作戰(zhàn)情況說(shuō)：“隨著我軍作戰(zhàn)準(zhǔn)備的進(jìn)展，敵方估計(jì)我將在岳州（今岳陽(yáng)）、常德、宜昌以及浙贛地區(qū)，也發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，因而試圖加強(qiáng)各個(gè)陣地，但其原有兵力分散各方，未能認(rèn)真采取對(duì)策。對(duì)于我方的進(jìn)攻，尚未看到敵人從其它方面集中兵力的情況。據(jù)觀察，目前敵方雖擔(dān)心我今后作戰(zhàn)將發(fā)展成大規(guī)模的進(jìn)攻，但對(duì)我方的作戰(zhàn)設(shè)想尚未能做出準(zhǔn)確判斷。”
重慶軍事當(dāng)局雖不像東條英機(jī)分析的那樣沒(méi)有覺(jué)察出日軍的主攻方向，但低估了日軍的作戰(zhàn)能力和野心，因而未能采取積極的對(duì)策和進(jìn)行充分的作戰(zhàn)準(zhǔn)備。
