一起簡單的互致輕傷的刑事案件，從案發(fā)的2001年4月30日到2010年4月29日的9年時間內，辦理本案的河南省平頂山市公安局湛河分局先后三次立案、兩次撤銷案件，做了8次司法鑒定、對同一個人刑事拘留5次，四次變更強制措施。也就是說，在9年期間內，同一個人被抓了五次，放了四次。其中的三次被抓和后兩次立案，是當事人雙方在公安局、檢察院的工作人員現(xiàn)場見證簽訂調解協(xié)議且亦履行完畢以后發(fā)生的。整個過程就像“翻烙餅”一樣，想什么時間翻就什么時間翻，想怎么樣翻就怎么樣翻，沒完沒了。而青年教師何勝利這塊兒“烙餅”，一次又一次被傳訊、一次又一次被抓了放、放了抓……
案情簡介：
2001年4月30日，河南省平頂山市湛河區(qū)輕工路小學教師何勝利因瑣事與學校會計楊全莉發(fā)生口角。隨后楊全莉的丈夫代保全趕到現(xiàn)場與何勝利廝打，雙方均有損傷。
經(jīng)鑒定，何勝利左腎挫傷、代保全右耳膜穿孔，均屬輕傷。這樣一起互致輕傷的簡單刑事案件，卻在平頂山市湛河區(qū)公安分局和湛河區(qū)檢察院開始了無休止的鑒定、立案、抓人、撤案、放人，再鑒定、再立案、再抓人的漫長過程。
從2001年5月25日到2003年6月23日，無論是平頂山市公安局湛河分局,還是平頂山市人民檢察院,對何勝利傷情出具的四次鑒定書，結論均為輕傷。然而,四次輕傷鑒定結論，也沒有能夠幫助何勝利逃脫被刑拘的噩運。
2003年7月9日，平頂山市公安局湛河分局對當事人雙方，即何勝利和代保全采取拘留措施，當時恰逢非典，又因何勝利患有嚴重肝炎、代保全發(fā)燒，沒有實際羈押二人。此為第一次立案第一次抓人。
2003年12月3日，何勝利第二次被刑事拘留。2003年12月23日，當事人雙方即何勝利與代保全達成調解協(xié)議，由何勝利一次性支付代保全補償費2000元，雙方不再追究對方任何刑事及民事責任。湛河區(qū)檢察院、公安分局四名干警作為見證人在調解協(xié)議上簽字。同日，代保全向湛河公安分局提出撤訴申請。12月26日，何勝利支付代保全補償費2000元，代保全給何勝利出具收到補償款的收據(jù)。據(jù)此，湛河公安分局做出決定，撤銷了何勝利故意傷害一案。
至此，該案應當說圓滿結案，塵埃落定，實現(xiàn)了法律效果和社會效果的高度統(tǒng)一。真是天有不測風云,人有旦夕禍福。誰也沒有料到，時隔近5年，本案再起波瀾。2008年3月25日，湛河公安分局對已經(jīng)調解并且已經(jīng)撤銷的案件第二次立案。于是，2008年9月23日，湛河公安分局通知何勝利的家屬，第三次對何勝利刑事拘留。而對此不服的何勝利，開始向湛河公安分局信訪部門反映，要求湛河公安分局對本案第二次立案復查，并要求明確說明第二次立案的法律依據(jù)。得到的答復是民警辦案有執(zhí)法錯誤,受害人不滿意及其他。難道說公安干警的“執(zhí)法錯誤”、“被害人不滿意”就可以對已經(jīng)調解結案撤銷的案件重新立案嗎？對此不服而且心存疑惑的何勝利又向平頂山市公安局的信訪部門反映，要求給予處理。平頂山市公安局要求湛河公安分局重新辦理答復。
該是柳暗花明了吧？的確，這次何勝利受到了特殊的“待遇”。2009年3月27日，湛河公安分局以答復信訪為由，將何勝利約至湛河公安分局。據(jù)何勝利家屬反映，當天何勝利被十數(shù)名公安干警打昏迷后直接送進看守所。直到十多天后又被放了出來。他們想抓就抓，想放就放。天理何在?公民的人權何在?法律的公平、正義何在？
又過度過了度日如年的半年,2009年9月28日，平頂山市公安局湛河分局做出決定，撤銷了何勝利傷害一案。理由為湛河區(qū)檢察院認為該案已超過追訴時效。
是喜還是悲？何勝利及其家人認為，不管遭受了多大的磨難，案件總算有了結果，噩夢終于結束了。他們總算可以舒一口氣，睡個安穩(wěn)覺了。但做夢也想不到的是，案件竟然又出現(xiàn)了讓人始料不及的陡然變化。
2010年4月29日上午，不幸的何勝利第五次被湛河公安分局刑事拘留。第二天已經(jīng)被湛河區(qū)檢察院批準逮捕。
該案被第三次重新立案了！這一次何勝利的家人沒有接到刑事拘留通知書和批捕通知書。
何勝利年邁的父母老淚縱橫的哭訴，我們家不知道得罪哪個手眼通天的大官了！這勁兒糟踐俺。如果這事兒不給俺一個說法，就是搭上俺的老命，也要上訪告狀，為俺兒子喊冤昭雪。
抓人是檢察、公安，放人還是檢察、公安，而為何小小的一起簡單的互致輕傷的刑事案件，竟然讓他們如此的低能？如此的反手為雨，俯首為云？法律的尊嚴何在?是他們玩忽職守,還是幕后有人指使？我們期待著法律的公平正義，但我們還有期待嗎？
