人民網(wǎng)上有一篇文章，說每次Google搜索的能耗，相當(dāng)于100瓦燈泡工作一小時(shí)。其中充斥著大量的錯(cuò)誤，既有原文的錯(cuò) 誤（原文在此），也有翻譯的錯(cuò)誤。

比如，翻譯中說，“谷歌數(shù)據(jù)中心擁有近100萬臺(tái)服務(wù)器，每臺(tái)服務(wù)器每小時(shí)消耗大約1000瓦的電量”。瓦特是功率，不是電量，電量我們一般用度 （千瓦時(shí)）來表示。再比如，“這個(gè)搜索引擎每小時(shí)產(chǎn)生近1000萬個(gè)搜索結(jié)果”，實(shí)際上，早在2001年，Google每天的搜索請(qǐng)求量就超過了1億次， 今天這 一數(shù)字早已超過10億次（Twitter的日查詢次數(shù)，包括各種客戶端的請(qǐng)求，都高達(dá)6億次）。

上面是明顯的錯(cuò)誤，其他錯(cuò)誤還包括，按每臺(tái)服務(wù)器功耗1000瓦的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算Google服務(wù)器的能耗，也是相當(dāng)不靠譜的。普通PC服務(wù)器的功耗，一 般在400-500瓦。Google的服務(wù)器、機(jī)房、電源、甚至冷卻系統(tǒng)，都是自己設(shè)計(jì)生產(chǎn)的，按照Google公開的數(shù)據(jù)，Google服務(wù)器的電能轉(zhuǎn)換效率是業(yè)界最高的。

而且，把全部服務(wù)器的能耗，平均到每次查詢上，也非常不靠譜。Google每天要存儲(chǔ)20PB的UGC數(shù)據(jù)（相當(dāng)于20,000TB，或者 20,000,000GB），假設(shè)每塊硬盤的容量是1TB（1000GB），那么用戶每天產(chǎn)生的內(nèi)容要寫滿2萬塊硬盤。在Google龐大的數(shù)據(jù)中心中， 有大量服務(wù)器實(shí)際上是存儲(chǔ)服務(wù)器。

按照Google自己的計(jì)算，一次搜索查詢的能耗，大約只相當(dāng)于0.0003度（千瓦時(shí)），或者1千焦（1千瓦 時(shí)=3600千焦），如果是100瓦的燈泡，這些能量只能點(diǎn)亮11秒鐘。

寫到這里，我覺得這種計(jì)算其實(shí)挺無聊的。Google當(dāng)然會(huì)想盡辦法節(jié)省能源，畢竟它的百萬規(guī)模的服務(wù)器數(shù)量，在節(jié)能上哪怕非常微不足道的一點(diǎn)小進(jìn) 步，都意味著巨大的資金節(jié)省。能源賬到底該怎么算，恐怕不是個(gè)簡單的算術(shù)題。

節(jié)能是必要的，也是可能的，但搜索技術(shù)帶來的巨大的社會(huì)進(jìn)步和其他損耗的減少，是在上面的計(jì)算中完全看不到的。能源賬到底該怎么算，恐怕不是個(gè)簡單 的算術(shù)題。

來源：對(duì)牛亂彈琴 | Playin' with IT

鏈接：http://blog.donews.com/keso/archive/2010/04/25/1583529.aspx