周末得閑在網(wǎng)上跑，突然發(fā)現(xiàn)一個(gè)視頻，標(biāo)題實(shí)在扯眼球，由不得人不打開：“5.12大地震前，磚家斬釘截鐵辟謠視頻曝光！”
　　不打開不要緊，一打開，天爺，那是暴的井民一個(gè)熟人的光！該熟人在“5.12”后應(yīng)邀在各電視臺(tái)講地震，口頭禪是“我可以負(fù)責(zé)任地告訴大家……”，硬是讓大量不敢回家睡覺的人打消了露宿的念頭，不敢在成都投資的人打消了撤漂的念頭，不敢來成都玩兒的人打消了換地方的念頭。他的表現(xiàn)可謂百姓心安，政府喜歡。最火時(shí)，甚至有過出租司機(jī)不肯收他錢、講座時(shí)有粉絲討簽名的地步。
　　還是回到那個(gè)視頻。視頻拍于2008年3月的某日，拍攝單位大概是都江堰電視臺(tái)，話由是紀(jì)念《防震減災(zāi)法》的實(shí)施。對(duì)話內(nèi)容大意是——
　　主持人問：成都和都江堰會(huì)不會(huì)發(fā)生唐山那么大的地震？熟人答：我可以肯定地回答，不會(huì)。原因是都江堰和成都不具備發(fā)生那么大地震的條件，這是整個(gè)地震學(xué)界的共識(shí)。主持人問：前段時(shí)間，都江堰發(fā)生過兩次二三級(jí)的地震，是怎么回事？熟人答：都江堰發(fā)生有感地震，是家常便飯，不足為奇。主持人問：經(jīng)常聽人預(yù)測(cè)，某時(shí)間、某地點(diǎn)將發(fā)生地震，你怎么看？熟人答：基本是假的，謠言。
　　就這段視頻，雖說不會(huì)妨礙“5.12”后熟人的上佳表現(xiàn)，但如果再請(qǐng)他到傷亡慘重的都江堰去做相關(guān)訪談，估計(jì)他至少就會(huì)有所忌憚。而若專門就視頻前后的事情就教于他，如果他心理素質(zhì)不夠堅(jiān)固，可能就會(huì)誤以為是在專門挑他的剌或出他的丑。
　　竊以為這件事具有范本意義。即從科技哲學(xué)角度看，科學(xué)家（或?qū)＜遥┠芊裨谏鐣?huì)舞臺(tái)出場(chǎng)？怎樣出場(chǎng)？出場(chǎng)可講什么話？不可講什么話？可用什么語氣，不可用什么語氣？尤其是在諸如大地震這樣的自然災(zāi)害現(xiàn)象發(fā)生后，社會(huì)有知情的需要，政府有穩(wěn)定的需要，專家有正視聽的需要，上述幾問，便成為科學(xué)家不得不嚴(yán)肅面對(duì)的問題。
　　李醒民先生曾撰文指出，兩百多年前，世界上還沒scientist（科學(xué)家）這個(gè)詞。1833年，在劍橋召開的英國(guó)科學(xué)促進(jìn)協(xié)會(huì)會(huì)議上，惠威爾仿照artist（藝術(shù)家）一詞，半開玩笑地建議用scientist這個(gè)詞來概括某些人的職業(yè)，卻沒得到什么響應(yīng)。那時(shí)，在公認(rèn)的學(xué)者之中，尤其是在來自上流社會(huì)的學(xué)者當(dāng)中，科學(xué)家的地位很低，人們將他們與為知識(shí)而賺錢的態(tài)度、眼光狹隘的專門家相聯(lián)系。在那些出身高貴的英國(guó)博學(xué)者眼里，這可是對(duì)科學(xué)思想和社會(huì)價(jià)值的背叛。晚至百多年前的19世紀(jì)90年代，許多精通科學(xué)之士，都還拒絕被稱為scientist。進(jìn)入20世紀(jì)，scientist才開始在現(xiàn)在的意義上流傳開來，并逐漸深入人心。
　　于是有這樣一種說法：科學(xué)家是進(jìn)化的職業(yè)。想當(dāng)年，世界上沒有科學(xué)家這個(gè)職業(yè)，牛頓、達(dá)爾文等今天看來的絕對(duì)大科學(xué)家，都是在興趣或志向驅(qū)使下從事的科研。單純的研究目的，絕對(duì)的興趣驅(qū)使，足夠的家庭支撐，以及富足的其他職業(yè)，使得他們“業(yè)余”的科研遠(yuǎn)比今天的“專業(yè)”還要堅(jiān)定，還要執(zhí)著，還要成功。反過來，社會(huì)既然沒有向他們投資，也就不能向他們提出太多的要求。包括對(duì)他們的失誤、失策和失敗，也就不能做出太多的責(zé)備?？梢哉f，他們生活和創(chuàng)造在今天無法與之比擬的科研氛圍中。
　　今天的科學(xué)家拿著工資，用著納稅人的錢，從事著“受命”而非“興趣”的科研，成敗關(guān)系著他們自身的功名甚至家庭的衣食，社會(huì)就必然對(duì)他們提出苛嚴(yán)的要求，包括在什么場(chǎng)合出場(chǎng)，在什么場(chǎng)合說話等。從這個(gè)意義上說，像上述那個(gè)熟人樣，在關(guān)鍵時(shí)刻，受命于政府或強(qiáng)勢(shì)機(jī)構(gòu)，在公眾媒體上出場(chǎng)，說政府最愿說、百姓也最想聽的話。哪怕那些話從科學(xué)的角度論，不夠嚴(yán)謹(jǐn)，不夠周詳，甚至不夠科學(xué)。因?yàn)橛窃谶@種時(shí)候，科學(xué)家就愈比政府本身更有話語權(quán)，政府因而對(duì)科學(xué)家的恭敬，堪比百姓對(duì)科學(xué)家的崇拜。
　　熟人在短短兩個(gè)多月時(shí)間里，在大致同一的場(chǎng)合，對(duì)完全同一的問題，發(fā)表完全不同的觀點(diǎn)，愈是用語肯定，愈是麻煩巨大。這倒不是熟人太不嚴(yán)謹(jǐn)，只能說是大自然太狡猾；也不是說地震科學(xué)太幼稚，而是地震現(xiàn)象太復(fù)雜。這恰恰也在提醒科學(xué)家，不管在哪個(gè)場(chǎng)合，說什么話，只要不是在自己最擅長(zhǎng)的地方，諸如學(xué)術(shù)期刊、大學(xué)講臺(tái)、學(xué)術(shù)論壇之類，就得充分估計(jì)到大自然的那種狡猾，以及地震現(xiàn)象的那種復(fù)雜。幾百年前，曾有迷信歸納法的人，從親眼所見和親耳所聞中歸納出一個(gè)結(jié)論“凡天鵝都是白的”，并很是得意了一陣子。哪曉得，后來只是在澳洲發(fā)現(xiàn)了一只黑天鵝，那個(gè)賴以得意的結(jié)論就被廢了功。這種具有普遍意義的教訓(xùn)，在對(duì)地震之類重大自然災(zāi)害的科學(xué)解說中，尤其值得科學(xué)家高度注意。
　　如果說熟人那兩次性質(zhì)同一、卻用語矛盾的出場(chǎng)，還只是一種今天科學(xué)家的不得已，那么“5.12”后一些地震專家在另一些場(chǎng)合的出場(chǎng)，就更值得商榷了。比如2008年6月17日，由市房管局和成都市物業(yè)管理協(xié)會(huì)共同主辦的“房屋安全知識(shí)講座”進(jìn)社區(qū)活動(dòng)，兩位來自本地大學(xué)和房屋鑒定機(jī)構(gòu)的專家，一番“科學(xué)”的“成都安全”肯定和“專業(yè)”的“房屋穩(wěn)定”說辭后，購房者稱“住在成都，我們很放心了！”，開發(fā)商更是把懸起的心放回肚子里。此事的非科學(xué)意義在于，科學(xué)家替政府和開發(fā)商說了他們最想說的話，達(dá)到了他們最想要的效果。但是，就像前述那個(gè)熟人的教訓(xùn)樣，在一個(gè)知名的斷裂帶旁邊，在幾個(gè)著名的地震帶附近，眼下就那么肯定地直接使用“歷史記載”來推論“未來安全”，其實(shí)是在科學(xué)上很有風(fēng)險(xiǎn)。而此前此后當(dāng)?shù)貙＜谊P(guān)于成都“幾百年”甚至“千年”也不會(huì)再遇汶川那么大地震的說法，就更有太過明顯的“為安撫而安撫”的意味。連“既然地震不能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，又何來那么肯定推測(cè)？”的邏輯都不顧，連“即使不發(fā)生汶川那么大的地震，稍小如唐山那么大的地震不也可怕？”的簡(jiǎn)單推理都不管，直奔了“安撫”的主題而去，同時(shí)也就直奔科學(xué)的相反方向而去。
　　現(xiàn)如今，一方面是公眾對(duì)科學(xué)和科學(xué)家繼續(xù)崇拜，另一方面是公眾與科學(xué)和科學(xué)家出現(xiàn)分歧。2009年07月9日，美國(guó)佩尤公眾與媒體研究中心和美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)公布的一項(xiàng)合作調(diào)查結(jié)果顯示，在氣候變化、進(jìn)化論等問題上，美國(guó)公眾的觀點(diǎn)和科學(xué)家的觀點(diǎn)有相當(dāng)大的差異?？梢钥隙ǖ氖?，如果中國(guó)的相關(guān)機(jī)構(gòu)也做一個(gè)類似調(diào)查，勢(shì)必會(huì)發(fā)現(xiàn)，在地震能否預(yù)報(bào)、某些現(xiàn)象是否地震前兆等問題上，公眾與科學(xué)家分歧甚至對(duì)立。網(wǎng)上那句地震前兆三現(xiàn)象“1，青蛙上路；2，雞狗亂叫；3，專家辟謠”，就再鮮明不過地表現(xiàn)出這種分歧與對(duì)立。
　　造成這一難堪局面的原因，一是中國(guó)地震太多，二是中國(guó)地震沒有被預(yù)報(bào)的太多，三是中國(guó)地震專家的出場(chǎng)太多。徹底改變這一難堪局面是不大可能的。除非中國(guó)就此大地平穩(wěn)安靜若干年，除非中國(guó)科學(xué)家真的突破了地震預(yù)報(bào)難題。否則，萬不得已必須出場(chǎng)的地震科學(xué)家或?qū)＜?，最好使用科學(xué)語言，最好攜帶科學(xué)論著，最好考慮那場(chǎng)合是否科學(xué)講壇。