代理詞（刑事附帶民事自訴故意傷害案件）代理詞
審判長、審判員：
安徽道同律師事務(wù)所接受施某委托，指派我擔(dān)任其刑事附帶民事自訴案件代理人?，F(xiàn)就法庭查明的事實(shí)，并結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，發(fā)表代理意見如下：
一、刑事自訴案件被告人王某構(gòu)成故意傷害罪。
1、被告人王某主觀上具有故意傷害的主觀故意。因?yàn)榈跆m借用以及欠條事，被告人王某和自訴人施某父親施國新發(fā)生爭(zhēng)吵。在推搡中，施某前去勸架，結(jié)果與王某發(fā)生沖突。王某在打斗中抓住施某的左手，使勁撇，并咬施某的左手臂，致使施某左手拇指底部骨折，同時(shí)左手臂被咬傷。在理論上和實(shí)踐中，雙方廝打一方毆傷另一方，只要構(gòu)成傷害，均為故意。實(shí)際上，在整個(gè)過程中，王某想傷害施某的身體健康是非常明顯的。
2、客觀上，王某實(shí)施了故意傷害的行為。雖然其辯稱有四個(gè)人撲向他，他屬于自衛(wèi)，是正當(dāng)防衛(wèi)。但查看案卷和聽取庭審過程，在場(chǎng)的只有施國新，施某，施吉祥、陳松文，當(dāng)時(shí)施國新喝了1斤半酒，走路都東倒西歪，根本無力打斗，只有瘦弱的施某和被告人發(fā)生正面沖突，另兩個(gè)人根本就沒有動(dòng)手。在這種情況下，王某想要停止打斗完全可能。但其采取抓住施某左手使勁撇，并咬傷其手臂，說是正當(dāng)防衛(wèi)，顯屬牽強(qiáng)附會(huì)，不足為信。該左手拇指骨折傷害構(gòu)成輕傷，王某理應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
3、主體和客體自不待言。因此，參照刑法的四個(gè)構(gòu)成要件，結(jié)合我國刑法實(shí)踐判例，王某的違法行為顯然構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)該按照刑法第234條第一款予以懲處。
二、刑事附帶民事被告王某必須承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
由于被告人王某的故意傷害行為，導(dǎo)致施某左手拇指骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘，直接導(dǎo)致醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失的發(fā)生，其作為侵權(quán)人自然需要賠償。
三、在該起斗毆事件中，施某被處以拘留處分、施國新被處以罰款處分，因?yàn)槭┠潮煌跄硽獋麡?gòu)成了輕傷，公安部門無權(quán)給以其治安處分，因此建議施某自行提起自訴案件追究其刑事責(zé)任，并追索民事賠償。因此，我建議法庭能夠考慮到案件的來龍去脈，綜合考慮各方情節(jié)，合理確定判決。
刑事附帶民事自訴案自訴人代理人程達(dá)群
安徽道同律師事務(wù)所律師
2009年8月25日上午
編者注：本案一開始雙方僵持不下，不惜血本要將案件進(jìn)行到底，后經(jīng)律師和法官多方工作，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人賠償刑事附帶民事原告經(jīng)濟(jì)損失結(jié)案。雙方對(duì)此結(jié)果均為滿意，符合和諧社會(huì)的要旨，取得了社會(huì)效益。作為原告的律師，一方面給他討回了公道，另一方面也取得了被告人的理解，并取得了法院的贊許，可以算是一個(gè)典型的案例，兼顧公平和效率，體現(xiàn)了當(dāng)前我國的刑事政策。 |
|
|
