1）水源水保護(hù)； 

    2）自來(lái)水廠改造； 

    3）管道分質(zhì)供水； 

    4）管網(wǎng)終端水質(zhì)凈化。 

    下面我們來(lái)討論這四種途徑的可行性： 

　　A 水源水保護(hù)。由于歷史原因，我國(guó)的大部分河床都已不同程度的提高，很多已成為地面河，加上很多沿河（江）工廠超標(biāo)排放，造成嚴(yán)重的污染。雖然國(guó)家早已下大力氣進(jìn)行治理，但收效甚微。水源水保護(hù)難度相當(dāng)大，且所需的時(shí)間將會(huì)很長(zhǎng)很長(zhǎng)，遠(yuǎn)水解不了近渴。 

　　B 自來(lái)水廠改造。 

    自來(lái)水廠改造在一定程度上可改善水質(zhì)，但不能從根本上解決問(wèn)題，尤其是管道的二次污染問(wèn)題。從我國(guó)目前的情況看，可以預(yù)見(jiàn)自來(lái)水廠設(shè)備的改造與技術(shù)的更新和自來(lái)水管網(wǎng)的整體改造在10—20年內(nèi)是難以實(shí)現(xiàn)的。 

　　C 管道分質(zhì)供水。 

    管道分質(zhì)供水是在每一棟樓房或小區(qū)建造一個(gè)制水站，由專用的一套管網(wǎng)輸送潔凈水到各家各戶作為飲水專用。但其造價(jià)昂貴，水價(jià)也昂貴，一般用戶難以承受。僅在設(shè)計(jì)施工、管理維護(hù)、水費(fèi)收取、衛(wèi)生指標(biāo)及安全程度等各方面都存在諸多問(wèn)題，而且僅僅能解決飲水問(wèn)題，不能滿足家庭全方位的用水需求，無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)上和用途上都不能給消費(fèi)者帶來(lái)真正實(shí)惠。另一方面，管道分質(zhì)供水只能針對(duì)新建樓盤，對(duì)于我們現(xiàn)存的大量舊住宅，由于牽涉到管道的重新鋪設(shè)問(wèn)題，水污染的問(wèn)題還是無(wú)法解決。 

　　D 管網(wǎng)終端水質(zhì)凈化。 

    管網(wǎng)終端水質(zhì)凈化是國(guó)際衛(wèi)生組織經(jīng)過(guò)大量研究而提出來(lái)的最行之有效的解決水污染的方法。國(guó)際衛(wèi)生組織經(jīng)過(guò)大量研究表明，享受健康用水最為有效的辦法就是在市政供水的管網(wǎng)末端即家庭用水終端加裝一個(gè)水質(zhì)凈化器，這樣能從根本上解決自來(lái)水管道的二次污染問(wèn)題，而且通過(guò)終端的深度凈化處理，又正是對(duì)城市市政自來(lái)水處理工藝的補(bǔ)充和完善，從而整體上大大提高自來(lái)水水質(zhì)，不僅可以滿足家庭飲水需求，更是全方位的滿足了家庭食用、洗浴、洗滌等諸多方面的需求。 

    從工程角度上看，無(wú)論是造價(jià)、施工難度、管理維護(hù)、使用成本、衛(wèi)生指標(biāo)和安全程度等各個(gè)方面，采用家庭終端凈水器都是解決水污染的最佳選擇。因此，即使在自來(lái)水可以生飲的西方發(fā)達(dá)國(guó)家，為避免輸送管網(wǎng)的二次污染，70%的家庭都安裝了家用終端凈水器。