互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)發(fā)展到了云計(jì)算時(shí)代,而云計(jì)算一個(gè)非常重要的問(wèn)題就是支持多設(shè)備,比如PC,Netbook,Mobile等等,以及多系統(tǒng),比如Windows,Mac,Linux等等,而一個(gè)公司能否成功,很大程度上在于對(duì)他們支持的多少。我今天就想簡(jiǎn)單分析一下微軟和Google的各自戰(zhàn)略以及對(duì)未來(lái)的展望。因?yàn)橛泻芏嘣捯f(shuō),所以可能會(huì)有點(diǎn)亂,有些沒有整理好的思路,以后補(bǔ)上。 毫無(wú)疑問(wèn),微軟的戰(zhàn)略核心就是Windows,因此出現(xiàn)了Windows 7, Windows phone, Windows Live, Windows Azure 等等術(shù)語(yǔ)。而微軟的直接想法就是把在PC上的操作系統(tǒng)Windows的品牌和優(yōu)勢(shì)擴(kuò)展到手機(jī),互聯(lián)網(wǎng)和云計(jì)算上來(lái)。 而Google的戰(zhàn)略核心則是在Chrome。很多人奇怪為什么Google把OS和Browser都叫一個(gè)名字,其實(shí)這正體現(xiàn)了Chrome在Google戰(zhàn)略的核心地位,跟微軟一樣,把什么東西都貼上了Windows的標(biāo)簽。那么我想從底層到上層來(lái)分析一下微軟和Google的情況。 OS: PC windows和windows mobile其實(shí)是兩個(gè)系統(tǒng),而Google雖然有Chrome和Android,但是將來(lái)要合二為一,我們有理由相信合并之后的OS還是叫Chrome??纯碝ac和iphone其實(shí)是用了同一個(gè)系統(tǒng),而且獲得了巨大的成功,因此未來(lái)微軟也非常有可能把兩個(gè)Windows也合并起來(lái)。在這一層來(lái)看,雙方都支持多設(shè)備,不過(guò)現(xiàn)在還沒什么交集,Chrome OS主要應(yīng)用在上網(wǎng)本上,而微軟的對(duì)策則是Windows 7 Starter。相比Chrome OS來(lái)講,Windows的巨大優(yōu)勢(shì)在于桌面應(yīng)用,不知道被限制了很多功能的Starter還能不能像以前的XP對(duì)Linux在上網(wǎng)本上產(chǎn)生巨大的優(yōu)勢(shì)呢?不過(guò)總而言之,微軟在OS這一層的壟斷地位目前是無(wú)人能及的,Chrome只不過(guò)是有可能通過(guò)上網(wǎng)本去改變一些。 Browser:微軟的browser就是IE,只能運(yùn)行在Windows上。Google的Browser是Chrome,可以運(yùn)行在不同的操作系統(tǒng)。由于歷史原因,無(wú)論IE怎么爛,兼容性也是其他瀏覽器不可比擬的。由于很多網(wǎng)站只能通過(guò)IE才能良好地瀏覽,使得互聯(lián)網(wǎng)用戶必須在某種程度上粘在IE上,從而也就是粘在了Windows上。由于桌面程序在不斷地,快速地往Web上轉(zhuǎn)移,Windows通過(guò)桌面應(yīng)用來(lái)粘住用戶的可能性越來(lái)越低,因此IE就顯得非常重要,更像是Windows的一道護(hù)身符。而Google Chrome瀏覽器則是新一代的瀏覽器,支持不同的系統(tǒng)平臺(tái),甚至通過(guò)Frame可以運(yùn)行在其他瀏覽器之上。我說(shuō)過(guò)Chrome OS不是那么重要,Chrome Browser才是Google的戰(zhàn)略關(guān)鍵,Google的目的就是想在Browser這一個(gè)層面一統(tǒng)江湖,從而確定像微軟在OS上那種壟斷地位。一旦這種情況發(fā)生,Google就可以通過(guò)瀏覽器控制Web服務(wù)提供商,就像微軟通過(guò)OS來(lái)控制軟件商一樣。當(dāng)然這是Google的目標(biāo),在實(shí)現(xiàn)目標(biāo)之前肯定會(huì)有一番龍爭(zhēng)虎斗,Google也未必最終會(huì)成功,但是今后幾年的互聯(lián)網(wǎng)焦點(diǎn)都會(huì)落在瀏覽器競(jìng)爭(zhēng)上。 應(yīng)用: Google在Web應(yīng)用這個(gè)層面是全面地取得了領(lǐng)先,并且比微軟走得要遠(yuǎn)很多?,F(xiàn)在微軟的唯一領(lǐng)先之處也許就是Live Messenger了,可是它畢竟是一個(gè)桌面程序,論Web應(yīng)用的話,GTalk肯定要更強(qiáng)。Google的Web應(yīng)用是依賴所有瀏覽器都支持的Javascript,而微軟基本放棄了Javascript而強(qiáng)力推自己的Silverlight。由于IE只支持Windows,而互聯(lián)網(wǎng)又需要支持多系統(tǒng),Silverlight則是微軟的多系統(tǒng)支持的解決方案。從需要安裝這個(gè)角度,我就更傾向于Javascript,但是從開發(fā)人員來(lái)說(shuō)Silverlight應(yīng)該更合理,方便。由于Web2.0的這股熱潮正是靠AJAX推動(dòng)的,使我們看到很多通過(guò)Javascript實(shí)現(xiàn)的Web應(yīng)用典范,比如Gmail, Facebook, Twitter, 還有Javascript的巔峰之作Gwave。而我并沒有看到什么熱門網(wǎng)站是通過(guò)Silverlight來(lái)實(shí)現(xiàn)的,畢竟Silverlight出道的時(shí)間也不短了。因此,我很懷疑Silverlight能夠改變游戲規(guī)則。而Silverlight完全是微軟自己的標(biāo)準(zhǔn),并不是開放的,而對(duì)于以開放為基礎(chǔ)的互聯(lián)網(wǎng)來(lái)說(shuō),還是有些格格不入。 綜上所述,目前來(lái)看,Google在Web應(yīng)用是全面地領(lǐng)先微軟,而微軟在OS上的壟斷地位也很難撼動(dòng),雙方今后幾年的爭(zhēng)奪焦點(diǎn)主要會(huì)集中在瀏覽器上。由于微軟一向是以O(shè)S為中心,而Google是很明顯以Browser為中心,所以勝利的天平很可能像Google一邊傾斜。而一旦Google在Browser上取得勝利,微軟的OS的優(yōu)勢(shì)也會(huì)面臨相當(dāng)大的威脅。 最后回答一下一些網(wǎng)友的典型提問(wèn),“Linux這么多年挑戰(zhàn)Windows徹底失敗,Chrome就是一個(gè)Linux怎么可能成功呢?”,“Firefox挑戰(zhàn)IE只有一點(diǎn)小成果,Chrome怎么可能成功呢?”我們?nèi)绻治鲆幌拢琇inux挑戰(zhàn)Windows是在OS這一層來(lái)挑戰(zhàn)的,而Firefox挑戰(zhàn)IE是在瀏覽器這一層挑戰(zhàn)的,但是Google不同,Google是在三層全面地,立體地發(fā)動(dòng)挑戰(zhàn)的。換句話說(shuō),Linux做的再好,在應(yīng)用層沒有支持怎么辦?Firefox做的再好,應(yīng)用層都去兼容IE怎么辦?而Google本身就是個(gè)應(yīng)用大戶,不存在這個(gè)問(wèn)題,它與微軟公司的發(fā)展是采取了截然相反的路程。微軟是通過(guò)OS來(lái)控制應(yīng)用,比如通過(guò)Windows集成IE打敗了Netscape,通過(guò)Windows集成Hyper-V打Vmware,通過(guò)Windows集成.NET挑戰(zhàn)Java, 通過(guò)Windows的優(yōu)勢(shì)開發(fā)殺毒軟件因此導(dǎo)致殺毒領(lǐng)域的一片混亂。所以說(shuō),微軟是采取的自下向上的發(fā)展方式,而Google則是采取的自上向下的方式。先有了廣泛的應(yīng)用,比如Search的壟斷,Gmail,GReader, GDocs, GVoice, GWave, GTalk, 等等。然后在這個(gè)基礎(chǔ)之上殺入瀏覽器領(lǐng)域,并且進(jìn)一步殺入OS領(lǐng)域。對(duì)于用戶來(lái)說(shuō),首要關(guān)心的并不是什么OS,瀏覽器,而是應(yīng)用。對(duì)于一個(gè)典型的網(wǎng)友來(lái)說(shuō),即使用Windows,用IE,還是離不開Google Search。而Google開發(fā)了Browser和OS之后,想用Google 的各項(xiàng)服務(wù)就可以不用IE和Windows。這就是Google對(duì)于微軟的最大威脅,你做的再?gòu)?qiáng)也離不開我,而我做好了就可以不需要你。我們有理由相信,用Google的各種Web應(yīng)用,Chrome OS肯定會(huì)達(dá)到最好的效果,其次就是在其他系統(tǒng)上用Chrome Browser。而Google可以借應(yīng)用的巨大優(yōu)勢(shì)讓用戶跳過(guò)微軟,而微軟卻很難通過(guò)Silverlight加自己或者第三方應(yīng)用去挑戰(zhàn)Google的應(yīng)用。因此,未來(lái)的Web應(yīng)用會(huì)決定底層瀏覽器和OS的成敗,而微軟的優(yōu)勢(shì)還是歷史上遺留下來(lái)的桌面應(yīng)用,而這個(gè)優(yōu)勢(shì)現(xiàn)在越來(lái)越小了。這也是為什么由Google去做Browser和OS很可能會(huì)產(chǎn)生跟Linux和Firefox不同的效果。 最后總結(jié),微軟的打算是把Windows擴(kuò)展到多設(shè)備,但是解決不了多系統(tǒng)的問(wèn)題,就出了Silverlight。而Google則是打算通過(guò)Chrome Browser解決多設(shè)備,多系統(tǒng),甚至多瀏覽器的問(wèn)題。不得不說(shuō)Google的眼光真是更高一籌。 |
|