父母打小孩子屁股會有好處嗎？過去美國學者所作的研究顯示只有壞處而無益處。然而美國密歇根州加爾文大學心理學教授古諾的最新研究卻提出里相反的觀點，古諾認為，2歲至6歲被父母打過屁股的兒童，他們長大后不僅生活的更快樂而且成功的幾率也高。

中國人常講棍棒之下出孝子，按照美國這位學者的研究成果，棍棒之下豈止出孝子，而且還可能出人才。美國學者的研究顯示，6歲之前挨過父母打的孩子，上學后很可能成為校園里的好學生，而且冒險的欲望和考大學的欲望，會比那些從來沒有挨過打的孩子強烈得多。

現(xiàn)代社會很多教育學家都認為打孩子的后果很嚴重，一些國家并立法禁止父母打孩子。教師對中小學生肉體懲罰在美國有24個州屬違法，有些州則合法。古諾教授稱她的研究結果顯示，對兒童適度的肉體懲罰能使他們在成人后能有更好的表現(xiàn)也能比較適應社會。

古諾表示，在研究中她發(fā)現(xiàn)，那些從小被父母打過屁股或是背部的兒童比那些從未被父母打過的兒童在學校的表現(xiàn)更好、更愿參加義工服務活動而且對生活也更樂觀。當然古諾也認為，這樣的研究結果并不是為父母體罰孩子開綠燈，在父母體罰孩子會產(chǎn)生一定正面效果的同時，體罰也會有它的負作用。

研究發(fā)現(xiàn)，對孩子體罰能夠收到效果的時間段是2歲至6歲的兒童，2歲以下的孩子被打屁股負面效果很大，6歲以上孩子被打屁股，實際效果不彰顯。研究指出，過分和經(jīng)常體罰孩子未在研究之列，也就是用太粗暴方式教訓孩子和三、五天就對孩子胖揍一頓的教育孩子方式被排除在研究之外。

根據(jù)美國2004年兒童法，父母在教育子女時可以采取合理的懲罰，包括打孩子屁股，如果過度懲罰如在孩子身上留下傷疤或瘀傷則為觸犯法律。

美國的兒童保護團體一直反對家長對孩子打屁股，稱這種做法已經(jīng)過時，而且會導致兒童長期的精神健康問題。

古諾認為，父母打孩子屁股是一種危險的方式，不過有時候要完成一項重要的工作也會用到危險的工具，但人們不會在全部工作中都使用危險的工具，對孩子的教育也是一樣，體罰偶爾為之也會有正面的作用。

古諾所作的研究問卷調(diào)查了2600人，其中四分之一的人是從來未被父母體罰過，這項研究重點了解他們在小時候是否經(jīng)常被父母體罰以及最后一次遭受體罰是幾歲。同時對這些兒童被父母體罰后的行為進行比較，比較的內(nèi)容包括正面和負面的影響，如反社會行為、過早的性行為、暴力、沮喪、學術成功、雄心等。

比較的結果顯示，在6歲前被父母打過屁股的兒童，在所有具有正面影響方面比從未被父母打過屁股的兒童表現(xiàn)的都要好，而在負面影響方面卻不比未被父母打過屁股的兒童表現(xiàn)更差。

7歲至11歲被父母打過屁股的兒童比沒有被父母打過屁股的兒童在學校表現(xiàn)更好，但同時卻也更喜歡打架。但在11歲以上仍被父母打屁股的兒童，他們在各方面的表現(xiàn)都比較差。

美國防止虐待兒童協(xié)會對古諾研究結果持反對意見，該協(xié)會發(fā)言人表示，該協(xié)會相信，所有的兒童都應當享有成年人一樣的權利，即不受到暴力的攻擊，不論這種暴力是來自學校教師還是來自兒童的家長。其他的研究顯示，對兒童體罰影響他們的行為和精神的發(fā)展，而易使他們更傾向反社會。

不過美國的家長之聲團體卻對古諾的研究結果給與肯定，他們認為父母對子女適度的體罰不應被視為是一種犯罪行為。該團體發(fā)言人表示，有時父母用言語勸導子女不要做錯事或是解釋他們?yōu)槭裁醋鲥e事時很難有效果，而小小的體罰很多時候是最有效的方式告誡子女不應當做傷害他人的事，這是一種預防措施。我們反對父母對子女殘暴式體罰，但合理的體罰還是必須的。

美國密歇根大學的另一項研究則顯示，大多數(shù)美國父母相信適度的體罰對教育兒童不做錯事有效。在1960年代，美國96%的成年人贊同父母對子女的體罰。1984年，美國贊同父母對子女體罰的人數(shù)為84%。2004年，美國贊同父母對子女體罰的人數(shù)下降到71.3%。http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d8d68c10100g0o0.html?tj=1