——一個(gè)知情人談何*振*梁的申奧表演

2009年11月19日的《三聯(lián)生活周刊》大篇幅刊登了一篇義正言辭的人物專(zhuān)訪(fǎng)，標(biāo)題叫《我是不可收買(mǎi)的 做革命的兩面派》。文中的何*振*梁動(dòng)之以情，曉之以理，全方位解剖自己作為“奧運(yùn)之父”為中國(guó)申奧所做的深遠(yuǎn)貢獻(xiàn)。

可當(dāng)遇到那個(gè)問(wèn)了千萬(wàn)次的問(wèn)題：“您究竟把票投給了誰(shuí)？”卻依舊避重就輕，含糊其辭，言左右顧其他。何老，您想急死全國(guó)觀(guān)眾嗎？您這投票，比超女快男還牽動(dòng)人心??！這次通過(guò)三聯(lián)所謂的“最后回應(yīng)”依舊沒(méi)有給看客們一個(gè)肯定答復(fù)，他在指責(zé)袁偉民一干誣蔑他的同時(shí)，只是不斷反問(wèn)：“他怎么知道我投給了誰(shuí)？”，何老，您太精明了，明知道沒(méi)人能拿出當(dāng)年的票根去證明你投了金云龍（投票是秘密的，而且電子表決很快就銷(xiāo)毀了），才敢大言不慚在這大耍太極。除此之外，何老還說(shuō)聯(lián)署金云龍是得到相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)的，并且是他主動(dòng)跟領(lǐng)導(dǎo)們匯報(bào)的，而不是袁書(shū)中所寫(xiě)的所有領(lǐng)導(dǎo)“大吃一驚”。

聯(lián)署金云龍，所謂主動(dòng)匯報(bào)，純屬扯談。

何老接受三聯(lián)采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，2001年3月1日，金云龍突然打來(lái)電話(huà)要求聯(lián)署提名，而他因?yàn)?外事不可能事事都請(qǐng)示”，又為了穩(wěn)住金，他便想到了“當(dāng)即爽快答應(yīng)”的權(quán)宜之計(jì)。并且宣稱(chēng)他在答應(yīng)金云龍的要求后，是第一時(shí)間主動(dòng)匯報(bào)了國(guó)*家*體*育*總*局和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的。

可是，事實(shí)是什么呢？事實(shí)是3月2日，北京奧*組*委開(kāi)會(huì)，于*再*清才說(shuō)到外聯(lián)司有信函說(shuō)何提名了金，各位領(lǐng)導(dǎo)才從震驚的狀態(tài)中知道這個(gè)事情。試想如果是1號(hào)的電話(huà)，那主動(dòng)匯報(bào)早應(yīng)該是1號(hào)的事，何需等到2號(hào)開(kāi)會(huì)；況且所有這些外聯(lián)的信函國(guó)家是有記錄和存檔的，這樣的玩笑可不是隨便可以開(kāi)的。

羅*格親自找何*振*梁談話(huà)，何顧左右而言他。

《袁*偉*民與體壇風(fēng)云》中提到，2001年7月15日，國(guó)*際*奧*委*會(huì)投票產(chǎn)生新主席的前一天，從莫斯科驚爆險(xiǎn)情：國(guó)*際*奧*委*會(huì)一位重量級(jí)人物碰見(jiàn)國(guó)*際*奧*委*會(huì)中國(guó)的女委員說(shuō)：“你們那個(gè)人（指國(guó)*際*奧*委*會(huì)資深的中國(guó)委員），態(tài)度曖昧，告訴你們的部長(zhǎng)。”這個(gè)消息被隨即匯報(bào)給了袁*偉*民。其實(shí)，這個(gè)所謂重量級(jí)人物就是現(xiàn)任歐*洲*奧*委*會(huì)主席帕特里克·?；Ｔ诹_*格升任國(guó)*際*奧*委*會(huì)主席后，他便頂替了羅*格的原職。帕特里克·?；土_*格的淵源可想而知。而那位文中所稱(chēng)的“中國(guó)女委員”就是呂*圣*榮女士。

據(jù)體*育*總*局知情人講，帕特里克對(duì)呂*圣*榮的那番話(huà)并不是無(wú)中生有的，早在北京申奧成功后，7月15日前，羅*格親自找何*振*梁談過(guò)，但何依然顧左右而言他，不愿正面回應(yīng)支持羅*格。北京當(dāng)時(shí)已經(jīng)得到大家支持成功申奧，何*振*梁也絲毫沒(méi)有改變，依然不松口愿意將票投給羅*格。這才有了人家的那番“中國(guó)不要犯錯(cuò)誤”的說(shuō)法。

借花獻(xiàn)佛，居心叵測(cè)

不論在哪，不論接受什么采訪(fǎng)，何老一直強(qiáng)調(diào)自己是“不可收買(mǎi)之人”，年近杖朝之年視錢(qián)財(cái)為身外物，并且把自己爽快答應(yīng)金云龍的非分要求稱(chēng)做是緩兵之計(jì)。但是何老忘記了金云龍的女兒——海倫·金來(lái)中國(guó)舉辦鋼琴獨(dú)奏會(huì)、時(shí)裝秀等等所謂“促進(jìn)國(guó)際交流”的活動(dòng)，是誰(shuí)拿國(guó)家的錢(qián)財(cái)博他人一笑呢？他費(fèi)心費(fèi)力操辦，用著最高規(guī)格來(lái)接待，如此大費(fèi)周張，真是一點(diǎn)私情也無(wú)？

反咬一口，啼笑皆非

何老在這次訪(fǎng)談中“以牙還牙”給記者爆料，以證明他“不聽(tīng)召喚”自始自終都是為了國(guó)家利益。北京奧運(yùn)會(huì)的時(shí)候，他發(fā)現(xiàn)沙灘排球的地點(diǎn)放在了莊嚴(yán)肅穆的天*安*門(mén)，他堅(jiān)決的反對(duì)，最后國(guó)*際*奧*委*會(huì)*委員以安全和交通的名義否決了這個(gè)地點(diǎn)。

何老委屈的表示，也許就是這次“不聽(tīng)召喚”得罪了別人，矛頭直指袁*偉*民。在外行人眼里，這樣的舉動(dòng)多么的聲明大義，不顧個(gè)人得失?？墒窃谌?nèi)人士看來(lái)，一位資深委員說(shuō)出這樣的話(huà)多么的讓人汗顏。難道我們的“申奧之父”真的不知道，沙灘排球在哪里舉辦，是由前國(guó)際排聯(lián)主席魯本·阿科斯塔挑選決定的嗎？當(dāng)時(shí)，阿科斯塔態(tài)度強(qiáng)硬，非要選擇在天*安*門(mén)舉行，袁偉民和李志堅(jiān)都是反對(duì)的，可是，了解體育的人會(huì)知道，世界各大運(yùn)動(dòng)聯(lián)合會(huì)，諸如排聯(lián)、兵聯(lián)、羽聯(lián)等都是各自為政，根本不會(huì)聽(tīng)令于國(guó)*際*奧*委*會(huì)，何況于中*國(guó)*奧*委*會(huì)。何老真是病急亂投醫(yī)，犯了一個(gè)貽笑大方的錯(cuò)誤。

孰是孰非，自見(jiàn)分曉

前*國(guó)*家*體*育*總*局*黨*組*書(shū)*記*李*志*堅(jiān)在2007年就發(fā)表了轟動(dòng)一時(shí)的《申奧6麟》首次披露了實(shí)情，文中這樣寫(xiě)道“正如世界上的許多事情一樣，與內(nèi)部不同力量的角力往往超過(guò)了與外部力量的角力。在申奧合縱連橫思想實(shí)施的關(guān)鍵時(shí)刻，在莫斯科全會(huì)即將投票的時(shí)候，我們內(nèi)部人士中“不投羅*格，投金云龍”的聲音又在大庭廣眾中有意地發(fā)散開(kāi)來(lái)。”這段描述和《袁*偉*民與體壇風(fēng)云》中所寫(xiě)不謀而合。

其實(shí)書(shū)中涉及的人員之多、之廣、之級(jí)別高是前所未有的，更多的是現(xiàn)任在職的，如果真是一派謊言，哪需要何老在這捶胸頓足呀？更有知情人說(shuō)，曾經(jīng)的申奧委員會(huì)負(fù)責(zé)同志在回答北京宣傳部門(mén)某同志詢(xún)問(wèn)時(shí)說(shuō)道：“《袁*偉*民與體壇風(fēng)云》中所寫(xiě)的都是事實(shí)。”孰是孰非，自見(jiàn)分曉。

如鯁在喉，不吐不快。這些歷史真相曾經(jīng)只是內(nèi)幕，如果不是何老的“最后回應(yīng)”，我們無(wú)法見(jiàn)證這些精彩。此刻，我只有一個(gè)心愿，就是希望何老千萬(wàn)不要把他的回應(yīng)之路止于此，之于看客，之于歷史，重新翻新、審閱，才能明鑒，誰(shuí)才是一腔熱血、愛(ài)國(guó)在心的真勇士。