一, 問題
1,在系統(tǒng)方法第一二篇中所用的指標的理性依據(jù)是什么?
2,在系統(tǒng)方法第一二篇中所用的指標與其它指標有什么關聯(lián),是不是基礎的幾個指標?
3,在系統(tǒng)方法第一二篇中所用的指標所表現(xiàn)的現(xiàn)象與主力造假之間的關系怎樣,能不能用來識別真假?
4,在A股股民眼里,判斷主力進出貨比較科學比較精確的標準是不是TOP+1數(shù)據(jù)中的:股東人數(shù)變化,機構法人大戶持倉變花,基金營業(yè)部(T)字營業(yè)部(A)字席位資金?
5,TOP是不是用來確立趨勢的依據(jù),DDE是不是用來判定狀態(tài)的依據(jù)?
6,是不是應該重視主力在委托買賣盤(后已成交或部分成交)上做的手腳?
7,為風險控管,要不要鎖定有些指標的限值和日期?
二,理性（個人看法）
1，任何選股與守股（看盤）都需要理性思考。只用概率原理買賣肯定不行！
2，個人認為系統(tǒng)方法中用的幾個指標是基礎指標。單數(shù)比是所有已成交的特大，大，中，小賣出單數(shù)與買入單數(shù)之比；只要其值大于一，該指標翻紅，DDY也一定翻紅，且基本上能說明賣的單數(shù)多而買的單數(shù)少，也能說明以小單方式賣的量大（手數(shù)或股數(shù)，二不是單數(shù)），那就是以大單方式買入的量大；一般來講，DDX也會翻紅，大單買入百分比也比賣出大；如果是真實的以小單賣出大單特大單中單賣進的話，小單差也會是負的且翻紅；單數(shù)比大于一且逐漸增大的話，還能保證用頂牛DDE看盤時（按我講的條件設置，第一二篇中有述）個股的排序逐步上升（DDE窗口中）而進入你的視線。小單差是以小單方式賣出的量（不是單數(shù)）與以小單方式買入的量之差。它是一個描述以小單方式買賣交易的量的指標，基本上可以說是描述散戶交易的指標；小單差小于零或負的越多，說明以小單方式賣出越多，那就是以大單方式買入多，指標翻紅。量比是當前單位時間的成交量與五日相同段時間內(nèi)的平均成交量之比。大于一說明當前的成交量比五日均況大，股價漲升才有支持。有了這三個基礎指標，其它指標就作參考！
3，如果上述條件滿足，股價不漲或漲幅很小，那就要反向思維，是不是主力造假或大戶間換手或大小非未凈或機構與大戶間內(nèi)耗，這都不好，都可當成主力出貨處理以防險；在這種情況下，馬上查內(nèi)外盤的值是不是差不多甚至內(nèi)盤大于外盤很多，如是的話，一定當作主力出貨處理；主力
造假DDX只要造大單買入量大于賣出量即成（注意：頂牛和大智慧的DDX的計算里沒算上特大單的買賣，這是一個空白，所以DDX指標不能說明多重要
的問題）；其實，主力按照每個指標的算法都可造假，但是，要同時滿足量比大于一，單數(shù)比大于一，小單差小于零，且外盤大于內(nèi)盤很多就很難了！不信你找找看？
4，我認為判斷主力進出貨比較科學精確的數(shù)據(jù)標準莫過于TOP+1數(shù)據(jù)。其中，股東人數(shù)變化和機構法人大戶持倉變化是明確籌碼轉(zhuǎn)移方向精確度最高的趨勢指標；而基金，營業(yè)部（T）和營業(yè)部（A）席位資金是大資金進出的重要判定標準；不過，這些都是T+1的趨勢指標；而對頭一天和當天的交易情況就要用如下標準判別：股東人數(shù)的即時算法（我在超前TOP+1知道股東人數(shù)變化一文中有述），頭天的DDE和當天的DDE看盤（用單數(shù)比大于一，小單差小于零，量比大于一，外盤大于內(nèi)盤較多）來判定。
5，主力造假無非兩種方式：只在單一買賣方向上打出類似散戶的中小單進行買賣，在買賣兩個不同方向上用大單和中小單方式同時進行為風買賣。只要重視委托買賣窗口上的變化情況就好判定了；你想，如你是主力也好還是真實散戶也罷，想把手中的股票抓緊時間賣很多出去，只有連續(xù)不斷地向買一買二---買三掛檔上即時拋出（也能即時成交），結果是以中小單方式賣出了不少票，股價持續(xù)變低；而表現(xiàn)的（記錄的）是以小單方式買進，逐筆統(tǒng)計的內(nèi)盤要增大，逐單統(tǒng)計的主動性買賣方向是買進（散戶買進）；想真實買進時則相反。
6，為風險控管，最好設趨勢指標：股東人數(shù)20日減，5日減，1日減；法人持倉小于5%，法人20日減倉不大于1%（設值不小于-1%），法人5日不減倉，1日不減倉；機構持倉小于5%，機構20 日減倉不大于1%，機構5日不減倉，1日不減倉；大戶20 日增，5日增，1日必須增。
狀態(tài)指標：就是在設好量比大于1， 單數(shù)比大于1，小單差小于0，外盤大于內(nèi)盤較多的情況下，保證頭一天和當天個股不跳出DDE窗口即可！
不妥之處，望指教！
