1  Folksonomy概況［1-4］

Folksonomy是一個創(chuàng)造詞，是由Folk（或Folks）與Taxonomy組合而成，Folks在英文中是比較口語化的詞，表示一群人、一伙人的意思。Taxonomy則是指分類法，是信息組織中的一個重要組成部分。Folksonomy的字面含義就是“一伙人的分類法”。Folksonomy是由社會性書簽服務(wù)中最具特色的自定義標簽（Tag）功能衍生而來，舉個例子：當一個博客在收藏Sina.com時，自定義了“門戶”、“中國”、“新聞”這3個關(guān)鍵詞作為標簽，而其他人在收藏Sina.com時也自定義了自己的關(guān)鍵詞作為標簽，例如“中國”、“新聞”、“網(wǎng)站”。最后系統(tǒng)統(tǒng)計出使用“門戶”，“中國”，“新聞”這個3個關(guān)鍵詞來定義Sina.com的頻率最高，那么這3個詞就是用戶對Sina.com的Folksonomy分類。由此可見，Folksonomy就是由網(wǎng)絡(luò)信息用戶自發(fā)為某類信息定義一組標簽進行描述，并最終根據(jù)標簽被使用的頻次選用高頻標簽作為該類信息類名的一種為網(wǎng)絡(luò)信息分類的方法。其實質(zhì)就是以詞為類，但其類目卻是平面的，非等級的。

目前folksonomy的譯法很多，主要有：“分眾分類法”、“大眾分類法”、“自由分類法”、“通俗分類法”和“社會分類法”等等。根據(jù)上文的說明本文采用“自由分類法”。但是無論folksonomy使用何種譯法，它都是現(xiàn)今時代對網(wǎng)絡(luò)信息分類的一種新方法，它與以往的網(wǎng)絡(luò)信息分類方法有著很多明顯的區(qū)別，這是值得人們關(guān)注的。

2  自由分類法的特點［5-7］

自由分類法是對網(wǎng)絡(luò)信息分類的一種新嘗試，它突破了傳統(tǒng)的類目設(shè)置，充分體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)用戶的信息需求特點，與傳統(tǒng)的分類法相比，它具有以下優(yōu)點：

（1） 以詞為類，類目（Tags）由網(wǎng)絡(luò)用戶自定義生成  自由分類法的類目是由詞語擔當?shù)模煌c傳統(tǒng)分類法采用符號、數(shù)字或者將二者結(jié)合。這樣做的優(yōu)點是類目直接顯示，類目含義一目了然。作為類目名稱的標簽產(chǎn)生也與傳統(tǒng)分類法有所不同。自由分類法的類目是由一個或幾個標簽組成的。Tag，譯作標記標簽。Tag首先是由用戶個人定義的，由于用戶的個性差異，對于同一信息不同的人可能使用相同或不同的Tags進行描述，當描述這類信息的某一個或幾個tag最多時，就被確定為該類信息的自由分類。因此自由分類法的類目既體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)用戶的個性化特點，同時又代表了所有網(wǎng)絡(luò)信息用戶的共性。

（2） 自由分類法的類目代表文獻主題的能力較強  作為自由分類法類目的Tags相當于關(guān)鍵詞，但又與關(guān)鍵詞不同。關(guān)鍵詞是出現(xiàn)在文章題名、文摘或正文中的詞語，而Tags是博客對文章的分析和概括，Tag可以是文章中的關(guān)鍵詞，也可以是代表文章主題的其他詞匯，因此用Tags不但包含了文章的顯性知識，同時也包含了文章的隱性知識，更能代表文章的主題。這實際上是利用網(wǎng)絡(luò)大眾對網(wǎng)絡(luò)信息而進行的標引行為。

（3） 平面非等級的類目結(jié)構(gòu)  自由分類法的類目是非等級的，用戶不必從根目錄開始經(jīng)過幾級類目再找到所需要的信息。這種顯示類目的優(yōu)點是重要的信息都直接顯示在頁面上。并且描述最熱門、點擊率高的信息的Tag在頁面上被突出顯示。

當然，自由分類法并非完美無缺，在對網(wǎng)絡(luò)信息標引與檢索方面同樣存在著一些缺點：

（1） 自由分類法適用的范圍有限  自由分類法源于博客為自己發(fā)布在網(wǎng)上的文章以及自己的收藏做標簽以方便別人發(fā)現(xiàn)自己的收藏活動。可以說，自由分類法的類是由博客們創(chuàng)造的。然而卻也并非全部博客網(wǎng)都提供為文章做標簽并用標簽進行檢索的功能。即使提供了用標簽進行檢索的博客網(wǎng)站，檢索到的也只是博客空間的信息，甚至只是該博客網(wǎng)的信息。這些信息只是網(wǎng)絡(luò)信息的一小部分而已。

（2） 作為自由分類的類目Tag缺乏控制  個人使用標簽不夠規(guī)范和統(tǒng)一，加上有許多同義、近義詞的存在，使得同類信息被分散開來，例如：“十一”和“國慶節(jié)”，“超級女聲”和“超女”等等。這種由于tag缺乏控制造成的信息分散也必然影響了信息的檢全率。

（3） 類目的平面非等級顯示同樣會隱藏重要信息不便瀏覽  自由分類不具有等級結(jié)構(gòu)，并不存在根結(jié)點，標識信息的tag或者是字順顯示或者是隨機羅列在頁面上，盡管重要的、點擊頻次高的tag通過特殊顏色或字體等被突出顯示，仍然難免被浩如煙海的信息所淹沒。

（4） 使用Tag檢索的檢索結(jié)果并不十分理想  上文提到，目前只有少數(shù)博客網(wǎng)站提供tag檢索入口。對于熱門tag的檢索結(jié)果往往成千上萬，并且檢索結(jié)果顯示缺乏規(guī)律性。檢索到的只是博客空間的文章，甚至只是該博客網(wǎng)站的文章。盡管也有博客網(wǎng)站利用時間、文章提供者的信譽排名等來對tag的檢索結(jié)果進行排序，但此項技術(shù)并未推廣使用，效果也有待驗證。

3  現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)信息分類法

目前的網(wǎng)絡(luò)信息分類法主要體現(xiàn)為各大網(wǎng)站和大型搜索引擎的分類導航系統(tǒng)，它們通常多是將幾種分類法融合使用，這些分類法主要有：主題分類法、學科分類法、分面組配分類法、體系分類法等，所采用的分類體系也是各行其是。目前的網(wǎng)絡(luò)信息分類法具有列類側(cè)重人們?nèi)粘Ｉ钚枰?、類名措辭通俗、多角度重復列類并設(shè)置鏡像類目、體系力求新穎，應(yīng)變及時的優(yōu)點。但同時具有分類體系覆蓋能力較差，列類五花八門，缺乏嚴密性和邏輯性，類名措辭隨意，類名時尚、一味強調(diào)吸引力等的缺點。由此可見，目前的網(wǎng)絡(luò)信息分類法并不統(tǒng)一，也并不能完全滿足網(wǎng)絡(luò)用戶檢索的需要。［8］

4  自由分類法與現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)信息分類法的關(guān)系

新生自由分類法與現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)信息分類法都是為了更好地對網(wǎng)絡(luò)信息進行管理，然而自由分類法則以不同的姿態(tài)登上了這個舞臺，同時，也給現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)信息分類法帶來了新的啟示：

首先，自由分類法為現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)信息分類帶來了一種嶄新的理念?，F(xiàn)有的各種綜合性門戶網(wǎng)站或搜索引擎的分類導航系統(tǒng)，是面向整個網(wǎng)絡(luò)信息、面向整個網(wǎng)絡(luò)用戶的，類目的設(shè)定是事先做好的，網(wǎng)絡(luò)用戶只能使用，并不能隨意更改。而自由分類法是面向博客的，同時也是面向所有網(wǎng)絡(luò)用戶的（任何人隨時可以成為博客），其最大的特點是自由分類是由網(wǎng)絡(luò)用戶建立的，在個性化的基礎(chǔ)上體現(xiàn)了所有網(wǎng)絡(luò)用戶的共性。

其次，自由分類法是現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)信息分類法的有力補充。網(wǎng)絡(luò)信息和網(wǎng)絡(luò)信息用戶的復雜多樣性使得用戶索取信息的方法和手段必然是多種多樣的?，F(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)信息分類法難以適應(yīng)靈活多變的網(wǎng)絡(luò)信息，難以滿足網(wǎng)絡(luò)信息用戶的動態(tài)需求。自由分類法由網(wǎng)絡(luò)信息用戶創(chuàng)建、自由分類也是由網(wǎng)絡(luò)信息用戶滿足自身需要的行為產(chǎn)生。一方面，自由分類法把傳統(tǒng)分類無法細分的信息按照用戶的需求各入其類，滿足了不同用戶的需求；另一方面，自由分類是網(wǎng)絡(luò)用戶創(chuàng)建的，使得未來對網(wǎng)絡(luò)信息的分類可向著由網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布者、管理者和使用者三方共同承擔的方向發(fā)展。

然而，自由分類法卻又因自身的局限性而無法取代現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)信息分類法。未來的網(wǎng)絡(luò)信息分類必然是面向用戶、面向應(yīng)用的［9］。無論是現(xiàn)有的各種網(wǎng)絡(luò)信息分類法還是新生的自由分類法，甚至是另一個新的“自由分類法”都必須在發(fā)展中互相借鑒、取長補短，才能使未來的網(wǎng)絡(luò)信息分類法達到盡善。

5  自由分類法應(yīng)如何改進

自由分類法恰似剛出生的嬰兒，還并不成熟。必須在眾多方面加以改進和補充才能發(fā)揮其更大的作用。對此筆者將提出以下意見：

（1） 確定自己的發(fā)展空間  正如產(chǎn)品進入市場要首先選擇目標市場一樣，自由分類法也應(yīng)該在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)選定自己發(fā)展的空間。自由分類法無法取代現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)信息分類法作為各大網(wǎng)站和搜索引擎的分類導航系統(tǒng)的地位。但是，自由分類法興起于博客空間，它對博客發(fā)布的信息，以及分散在各大網(wǎng)站BBS、留言板的重要信息的組織管理卻較現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)信息分類法靈活、適用。因此，應(yīng)該將自由分類法的適用范圍選定在博客空間以及BBS等網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布信息的領(lǐng)域，針對該領(lǐng)域信息的特點就可以充分發(fā)揮自由分類法的特長，同時，也有利于自由分類法自身的成長。

（2） 不能完全放任自由  哲學思想認為，絕對的自由是不存在的，自由必然存在于規(guī)律的約束中。同樣，自由分類法也必然應(yīng)該受到規(guī)律的約束。自由分類是由網(wǎng)絡(luò)用戶的自發(fā)標引行為產(chǎn)生，盡管這一定程度上體現(xiàn)了用戶對知識分類的共性，但由于不同使用目的對信息的分類會使得相同的信息被劃分在不同的自由分類中。同時，利用標簽平面非等級標引的信息也都是并列的，信息越多利用標簽直接找到信息就越困難。傳統(tǒng)分類法特別是文獻分類法歷史悠久，一定程度上體現(xiàn)了知識分類的科學性。因此，自由分類法應(yīng)該借鑒傳統(tǒng)分類法中已被驗證的科學分類法，在對上述選定范圍內(nèi)全部信息劃分大類的基礎(chǔ)上允許網(wǎng)絡(luò)用戶再進行知識細分。把眾多的標簽先按人為大類存放，既增強了標引一致性，又降低了平面非等級結(jié)構(gòu)的標簽所帶來的檢索難度。

（3） 對標簽Tag進行同義詞限定  標簽使用的隨意性使得同一信息被分散在同義詞、近義詞的不同標簽下。利用后控制詞表和系統(tǒng)統(tǒng)計標簽的功能，強制用戶使用目前較流行的標簽。例如，當某類文獻達到一定數(shù)量時系統(tǒng)統(tǒng)計出“超級女生”的使用頻次高于“超女”，當用戶再對發(fā)布信息用“超女”標引時，系統(tǒng)則要求用戶必須使用“超級女生”。對已經(jīng)用“超女”標引的信息也應(yīng)用“超級女生”加以替換。

（4） 加強對使用標簽檢索的結(jié)果進行排序整理  使用自然語言語詞檢索將是網(wǎng)絡(luò)信息檢索的主流。標簽由網(wǎng)絡(luò)信息用戶創(chuàng)建，具有自然語言的特點。使用標簽進行檢索也將是自由分類法的一個重要應(yīng)用。然而，使用單一標簽檢索也同樣會有成千上萬的檢索結(jié)果。因此應(yīng)該采取一定的手段和機制對檢索結(jié)果進行排序，例如信息發(fā)布者的信譽度、該類信息被點擊的頻次、該信息被其他博客所引用的頻次等等。

參考文獻

1  ［2005-9-25］http://blog./archives/2005/01/15/20050115015808.php

2  ［2004-9-21］http:///archives/2004/08/folksonomysocialclassification.html

3  ［2005-9-20］http:///?p=112

4  ［2002-9-20］http://en./wiki/Folksonomy

5  http://www./printpage.asp?ArticleID=2301

6  ［2005-9-28］http://www.qqstock.cn/showRelevantArt.aspx?ArticleID=12405&ArticleNum=7

7  ［2005-9-26］http:www.technorati.com/tags/

8  劉延章.近5年網(wǎng)絡(luò)信息分類組織研究綜述.圖書情報工作,2004(1)

9  同8

馬  然  女  蒙族,華東理工大學科技信息研究所04級研究生,研究方向為網(wǎng)絡(luò)信息組織與檢索。向林燕  女  漢族,廈門大學圖書館助理館員。