賈似道：有人的地方就有江湖（上）

■王者覺仁

【載于本刊藍(lán)版2009年第三期】

有人的地方就有江湖。

這句話絕對是至理名言。

比如這幾十年來，蒙古人和南宋人之間就是一個最大的江湖。

而眼下，鄭虎臣和賈似道就是一個小小的江湖……

一

凡江湖者，必有是非恩怨，必有弱肉強(qiáng)食，亦必有斗爭殺戮。

賈似道覺得從離開臨安（今浙江杭州）的那一天起，負(fù)責(zé)押送他的鄭虎臣似乎就有意要在他的貶謫路上把這一切都盡情地演繹一番。比如剛剛走出臨安不久，鄭虎臣就惡狠狠地驅(qū)散了隨賈似道南下的幾十個侍妾；趕走她們之前，還把她們身上佩戴的金簪玉飾通通擼下來據(jù)為己有；隨后他又故意掀掉賈似道頭上的轎蓋，讓他暴曬在南方七月的驕陽下；而且一路上還讓轎夫反復(fù)不停地唱一首杭州俚曲：“去年秋，今年秋，湖上人家樂復(fù)憂，西湖依舊流；吳循州，賈循州，十五年間一轉(zhuǎn)頭，人生放下休。”吳循州指的是多年前被賈似道排擠到循州（今廣東龍川）的丞相吳潛，而賈循州指的就是賈似道，因為他此次的貶所恰好也是循州。

上個月他們路過一座古寺，墻壁上又有吳潛的題字，鄭虎臣就樂不可支地把賈似道叫過去，指著那些字陰陽怪氣地說：“賈團(tuán)練，吳丞相何以至此?。?#8221;

幾天前他們乘船經(jīng)過南劍州（今福建南平）的黯淡灘，鄭虎臣又說：“這溪水如此清澈，賈團(tuán)練，你為何不死在此處啊？”

賈似道說：“太皇太后許我不死。一旦有詔，我就死。”

鄭虎臣冷笑了幾聲。

從他的笑聲中，賈似道聽見了隱隱的殺機(jī)。

宋恭帝德祐元年（1275年）九月的一個黃昏，他們走到福建漳州城南20里的木棉庵。站在小庵窄窄的庭院里，鄭虎臣和賈似道四目相對。就在這一刻，賈似道從對方眼中看到了一團(tuán)燃燒多年的復(fù)仇的火焰。

多年前那個名叫鄭塤的地方官被賈似道流放的時候，也曾經(jīng)用這樣的一雙眸子看過自己，不過幾年后這個人便含恨死在了貶所。賈似道絕對沒想到，到頭來自己居然落到了他兒子鄭虎臣的手上……這真是天道好還，冥冥中一切自有定數(shù)！

賈似道苦笑著把目光從鄭虎臣的臉上移開，回頭遙望了一眼西天凄艷的晚霞—此刻，夕陽正在以一種絕美的姿勢墜落，而他將再也看不見它重新升起。從某種意義上說，大宋帝國也正在以同樣的姿勢墜落，而偌大的天下，又有誰能讓它再度升起？

沒有了。

賈似道曾經(jīng)努力過，可是他沒有成功。后來他放棄了努力，于是人們就把他曾經(jīng)做過的一切一筆勾銷。所以賈似道知道，此刻鄭虎臣眼中所燃燒的—除了家仇，還有國恨！

其實(shí)大宋帝國從很多年前就開始隕落了。無論人們認(rèn)為賈似道是延緩還是加速了它的落勢，都注定挽回不了它覆亡的命運(yùn)。可人們總是喜歡把一個國家的災(zāi)難和某個人聯(lián)系在一起，甚至把責(zé)任全部推給一個人，以此發(fā)泄他們的憤怒、減輕他們的痛苦。而賈似道則在南宋與蒙古這場巨大的江湖博弈中，很有幸也很不幸地成了一個最引人注目的主角。所以這個秋天的黃昏，會稽縣尉鄭虎臣就注定會喊出這么一句義憤填膺氣壯山河的話——“吾為天下殺似道，雖死何憾？”

在落日沉靜而凄美的余暉中，在漳州這座小小的木棉庵里，賈似道看見一道致命的寒光從他面前閃過。同時掠過的，還有他的整整一生……

賈似道出生于臺州（今浙江臨海）的一個官宦世家，祖父賈偉是紹興年間進(jìn)士，曾任開江（今重慶開縣）和漢州（今四川廣漢）的地方官；父親賈涉官至淮東制置使，在嘉定年間的宋金戰(zhàn)爭和招撫義軍過程中屢立功勛，于嘉定十六年（1223年）病逝，年僅45歲。數(shù)年后賈似道以父蔭被朝廷授予嘉興司倉之職。紹定四年（1231年），賈似道的姐姐被選入宮中封為才人。由于多出了這層裙帶關(guān)系，賈似道被調(diào)入京師擔(dān)任太常寺籍田令。

嘉熙二年（1238年），賈似道金榜題名，考中進(jìn)士，隨即被擢升為太常丞、軍器監(jiān)。那一年賈似道25歲，可謂少年得志。春風(fēng)得意的賈似道不愿辜負(fù)青春韶華，于是經(jīng)常與一些歌伎泛舟于西湖之上，終日飲酒賦詩，有時候甚至玩到深夜。

有一天夜里，理宗皇帝登高遠(yuǎn)眺，看見西湖上燈火通明，就對侍從說：“此必似道也。”次日一問果然不錯，于是皇帝就讓京兆尹史巖之對賈似道進(jìn)行批評教育。史巖之回奏皇帝說：“似道雖有少年習(xí)氣，然其材可大用也！”

史巖之作為一個朝廷高官，如果不是真正看出了賈似道的能力，絕不敢在皇帝面前夸下如此海口。當(dāng)然，人們也可以認(rèn)為這是史巖之看在賈貴妃的面子上對賈似道進(jìn)行袒護(hù)?？墒?，如果我們從賈似道日后在帝國政壇上的種種作為和表現(xiàn)來看，史巖之所說的“其材可大用”就不算言過其實(shí)。

賈似道登第這一年，朝廷讓他出任澧州（今湖南澧縣）知州。賈似道輝煌的仕途生涯自此展開。淳祐元年（1241年）四月，賈似道升任太府少卿、湖廣總領(lǐng)。在此任上，他對湖廣財政進(jìn)行了大力整頓，成功解決了轄區(qū)內(nèi)貨幣貶值和物價飛漲的問題，獲得了天子和朝廷的嘉獎。

從此賈似道開始青云直上，成為帝國最年輕的封疆大吏之一。

淳祐九年，賈似道又升任寶文閣學(xué)士、京湖安撫制置大使；次年二月，又以端明殿學(xué)士出任兩淮制置大使、淮東安撫使，知揚(yáng)州；九月，又兼淮西安撫使。寶祐二年（1254年），賈似道被擢升為同知樞密院事，并封臨海郡開國公，進(jìn)入了帝國的權(quán)力中樞。

對于賈似道在這十幾年里的快速升遷，后世史家極力宣稱是得益于他的裙帶關(guān)系。

其實(shí)這種說法并沒有確鑿根據(jù)。首先，一個最簡單的事實(shí)是：早在淳祐七年二月，賈貴妃便已病逝；兩年后理宗皇帝便轉(zhuǎn)而寵幸一個姓閻的貴妃。如果事實(shí)真的像后世史家說的，賈似道在淳祐八年之前的仕途發(fā)展必須歸功于他姐姐的話，那么從淳祐七年到寶祐二年的七年間，賈似道在大樹已倒的情況下，不但榮寵不衰、繼續(xù)穩(wěn)步高升，而且最終還躋身于權(quán)力中樞，這該作何解釋？如果沒有賈似道本人的從政能力和顯著政績作后盾，在賈貴妃死后，理宗皇帝還會樂此不疲地把一頂更比一頂大的烏紗賞賜給一個只會靠裙帶關(guān)系往上爬的“前國舅爺”嗎？更何況，在這十幾年里，蒙古人對南宋發(fā)動了越來越猛烈的進(jìn)攻，帝國的軍事形勢日益嚴(yán)峻，在此情況下，理宗皇帝就算再昏庸，也不至于把帝國的邊防事務(wù)和軍政大權(quán)交給一個無能之輩吧？

實(shí)際上，從淳祐五年到寶祐二年的十年間，賈似道作為軍政大員在“沿江”、“京湖”和“兩淮”等地區(qū)一直干得有聲有色。賈似道發(fā)動軍民開荒、屯田、修筑城防，不僅解決了駐地軍隊的糧餉和修筑城防的費(fèi)用問題，而且還在一定程度上支援了周邊地區(qū)，可以說對帝國的邊防和軍備事務(wù)作出了不小的貢獻(xiàn)。為此理宗皇帝特意下詔對賈似道進(jìn)行表彰：“乘邊給餉，服勤八稔，凡備御修筑之費(fèi)，自為調(diào)度，稍有余蓄，殊可加獎！”

寶祐四年，賈似道被擢升為參知政事；寶祐五年又被加知樞密院事，從此正式進(jìn)入帝國高層的宰執(zhí)班子。

二

寶祐五年九月，讓大宋天子和臣民最為恐懼的事情降臨了。蒙古大汗蒙哥命其弟阿里不哥留守和林（今蒙古國哈爾和林），隨后御駕親征，兵分三路大舉攻宋。他本人親率大軍進(jìn)攻四川；另一路由其弟忽必烈率領(lǐng)，自河南南下進(jìn)攻鄂州（今湖北武漢），兵鋒直指大宋都城臨安；第三路由元帥兀良哈臺從云南進(jìn)攻邕州（今廣西南寧），企圖迂回攻取潭州（今湖南長沙），對臨安實(shí)施包抄合圍。

十一月，理宗皇帝急命賈似道為樞密使兼兩淮宣撫大使，開始指揮前線作戰(zhàn)。次年正月，天子又加封賈似道為京西、湖南、湖北、四川宣撫大使，督江西、兩廣人馬，實(shí)際上就是把三個戰(zhàn)場的軍事重任和指揮大權(quán)全部交給了賈似道。

蒙哥大軍一開始勢如破竹，連克數(shù)城，但在進(jìn)攻合州（又稱釣魚城，今重慶合川）時卻遭遇頑強(qiáng)抵抗。從開慶元年（1259年）二月一直打到七月，蒙古軍日夜猛攻，傷亡慘重，釣魚城卻依然固若金湯。蒙哥一怒之下，親臨陣前督師，不料身中流矢，于七月末暴卒于軍營中。

九月，忽必烈兵至長江北面的黃陂（今湖北黃陂），正欲渡江，親王穆哥從合州遣使帶來了蒙哥的死訊，并敦請他立刻北還以維系朝野人心。忽必烈說：“吾奉命南來，豈可無功遽還！”遂下令渡江，次日開始圍攻鄂州。

戰(zhàn)報傳至臨安，朝廷震恐。天子立刻傳詔，于軍中任命賈似道為右丞相兼樞密使，其余一切職務(wù)依舊，讓賈似道火速進(jìn)駐漢陽（今湖北武漢）、馳援鄂州。十月，賈似道進(jìn)入危城督師，親自指揮鄂州保衛(wèi)戰(zhàn)。

這一戰(zhàn)打得艱苦卓絕。

蒙古軍依恃其強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，連攻半個多月，鄂州城卻紋絲不動。忽必烈見久攻不克，便改變戰(zhàn)略，命部將挖掘地道?？蛇@一招早在賈似道的意料之中。他下令士兵修筑木柵欄，一夜之間就筑起了一座“夾城”。蒙古軍從地道潛入城中，卻成了甕中之鱉，全部被宋軍殲滅。忽必烈聞報，仰天長嘆：“吾安得如似道者用之！”

這場戰(zhàn)役打到十一月，鄂州守軍的傷亡已經(jīng)超過13000人，而蒙古軍也在鄂州城外拋下了不計其數(shù)的尸體。忽必烈身邊的將領(lǐng)紛紛發(fā)牢騷，說這都是因為聽從士人的建議，在此前的戰(zhàn)爭中禁止對攻陷的城池進(jìn)行屠城，才使宋人敢于頑強(qiáng)抵抗。忽必烈聞言大怒，說：“彼守城者只一士人賈制置，汝十萬眾不能勝，殺人數(shù)月不能拔，汝輩之罪也，豈士人之罪乎？”

隨后，南路蒙古軍在兀良哈臺的統(tǒng)率下于十一月中旬進(jìn)抵湖南，開始猛攻潭州，從南面對臨安造成了新的威脅。朝廷急命賈似道前往黃州（今湖北黃岡）組織南面戰(zhàn)場的防御。與此同時，賈似道接到合州王堅遣使送來的蒙哥死訊。一接到這個消息，賈似道意識到結(jié)束這場戰(zhàn)爭的機(jī)會來了。他立刻派遣秘使宋京前往蒙古軍大營，在口頭上承諾，以南宋向蒙古“歲奉銀、絹各二十萬”的條件讓忽必烈退兵。事有湊巧，同一天忽必烈也接到了他妃子的急信，稱留守和林的阿里不哥已經(jīng)奪取了對朝廷的控制權(quán)，隨時有可能繼承汗位。忽必烈遂決定撤兵，派遣使臣趙璧入鄂州與宋京進(jìn)一步談判。由于忽必烈歸心似箭，所以特意叮囑趙璧說：“汝登城，必視吾旗，旗動，速歸可也。”

趙璧登城后，急欲見到賈似道，希望能迫使他答應(yīng)更多的和議條件，諸如“稱臣”和“割江為界”等，但其時賈似道人已在黃州，趙璧僅與宋京交談幾句后便發(fā)現(xiàn)蒙古軍即將拔營的信號，遂無奈地扔下一句“俟它日復(fù)議之”，然后匆匆隨軍北還。

至此，鄂州與潭州相繼解圍，歷時百余日的鄂州保衛(wèi)戰(zhàn)以蒙古撤軍、南宋堅守陣地而結(jié)束。賈似道當(dāng)即向朝廷上表：“諸路大捷，鄂圍始解，江漢肅清。宗社危而復(fù)安，實(shí)萬世無疆之休！”理宗皇帝大喜過望，立刻宣旨命賈似道以少傅、右丞相的職銜回朝接受嘉獎。

賈似道回到臨安后，天子命百官郊迎犒勞，備極榮寵，并且賞賜給他大量金帛；其余有功將士亦皆論功行賞。對于天子給予的封賞和殊榮，賈似道是當(dāng)之無愧的。在整個鄂州保衛(wèi)戰(zhàn)中，他以宰輔之身深入一線戰(zhàn)場，自始至終與鄂州軍民一起浴血奮戰(zhàn)，不但盡了人臣應(yīng)盡的職責(zé)，而且表現(xiàn)出了一個主帥應(yīng)該具有的勇氣、智謀和才干。對此，作為敵軍主帥的忽必烈對賈似道的那句評價便是最好的證明。

然而這場戰(zhàn)爭的尾聲卻有一個小小的瑕疵，那就是“和議”。

眾所周知，鄂州之戰(zhàn)后，賈似道向朝廷奏捷的時候沒有提及和議之事。于是人們就在這里打了一個問號：為何賈似道對此只字不提？

其實(shí)原因很簡單，這本來就不是一份真正意義上的和議。首先，它既沒有像正常和議那樣經(jīng)過反復(fù)談判，也沒有在談判后形成一份正式的文件，充其量就是一個倉促之間的口頭約定而已，對宋方根本不具備約束力。其次，當(dāng)時蒙哥猝死、汗位空虛，忽必烈一心想要回朝爭奪汗位，他之所以沒有主動退兵，是因為以十萬之眾歷時數(shù)月不能下一城而感到顏面掃地、心有不甘，所以急需一個能讓他堂而皇之撤兵北還的借口。而賈似道在這個關(guān)鍵時刻提出和議恰恰就是給他一個下臺的梯子，可見這份口頭約定實(shí)際上是雙方利益交換的產(chǎn)物，根本沒有任何實(shí)際效力。在蒙古退兵、鄂州解圍的目的達(dá)到之后，這份口頭約定當(dāng)然也就隨之變得一文不值。既然如此，賈似道又何必多此一舉地要求朝廷履行呢？

此外，賈似道在當(dāng)時的口頭協(xié)議上的確承諾要向蒙古“歲奉銀、絹各二十萬”，但絕不包括后來蒙古所宣稱的“稱臣”和“割江為界”。所以當(dāng)忽必烈派遣使臣郝經(jīng)前來要求賈似道兌現(xiàn)上述并不存在的承諾時，賈似道一口回絕，將郝經(jīng)扣留在真州（今江蘇儀征）的軍營中，并且封鎖了與此有關(guān)的一切消息?？偠灾Z似道不僅不打算履行蒙古后來提出的“稱臣”和“割江為界”等無理條款，而且也否認(rèn)了之前口頭承諾的“歲奉”。因為在他看來，宋與蒙古之間本來就不存在正常邦交，雙方只是在以江湖規(guī)則斗智、斗勇、斗狠而已，所以根本犯不著把戰(zhàn)場上倉促達(dá)成的口頭協(xié)議當(dāng)成一回事。

換言之，蒙古和南宋之間本來就是一個你死我亡的江湖，賈似道又何必信守承諾？

說白了，這就叫“兵不厭詐”！

因此，就算后來郝經(jīng)被拘的消息走漏，理宗皇帝向賈似道問起蒙古使臣的事情時，賈似道還是坦然自若地回答說：“和出彼謀，豈容一切輕徇？倘以交鄰國之道來，當(dāng)令入見。”

然而，后世史家卻緊緊抓住賈似道隱瞞和議這一點(diǎn)不放，不但肆意掩蓋整個鄂州保衛(wèi)戰(zhàn)的真相，極力歪曲賈似道在戰(zhàn)場上的表現(xiàn)，而且宣稱鄂州之捷是賈似道向蒙古屈節(jié)稱臣、割地賠款的結(jié)果。

之所以會有上述種種誣枉之詞，原因有二：其一，后世史家要把后來南宋滅亡的責(zé)任全部推到賈似道身上，所以憑空捏造種種有關(guān)他賣國的事實(shí)，以便讓他坐實(shí)“奸臣”之名；其二，忽必烈回朝繼承汗位之后，必然要為他的無功而返尋找更有力的借口，所以才會在賈似道承諾的“歲奉”之外加上“稱臣”和“割江為界”等條款，如此一來，既能為他當(dāng)時的撤兵提供冠冕堂皇的理由，還能以南宋背盟為口實(shí)為日后侵宋作好輿論上的準(zhǔn)備?？珊笫朗芳覅s有意無意地掩蓋或忽視了蒙古的險惡用心，不分青紅皂白地把所有屎盆子都扣到賈似道頭上，這其實(shí)是“欲加之罪，何患無詞”！【未完待續(xù)】

【本文刊登于《百家講壇》（藍(lán)版）2009年第三期】