追問央視新址大火

相關(guān)新聞：

• 追問央視新址大火
• 央視新址經(jīng)濟(jì)賬
• 誰為災(zāi)難擔(dān)責(zé)？
• 煙花爆竹禁與限

　　元宵夜央視新址北配樓之大火，再次將超高層建筑的消防難題推向前臺(tái)。

　　《財(cái)經(jīng)》記者事發(fā)當(dāng)日在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)看到，這棟高達(dá)159米的建筑，其東、南兩面均起火，火勢(shì)有80米到100米高。但在持續(xù)六個(gè)小時(shí)的救援中，由于消防車上的水槍只能射到60米高度，因此火勢(shì)始終無法完全控制。

　　在過去幾十年中，高聳入云的超高層建筑（高度在100米以上的，稱為“超高層建筑”），已經(jīng)成為現(xiàn)代都市追求極致、竭盡奢華的象征。它也給消防部門帶來了巨大考驗(yàn)。從目前的消防能力來看，火災(zāi)發(fā)生時(shí)從大樓外面施救，云梯車一般只能達(dá)到50多米的高度；即使是消防水槍，所能射到的高度一般也只有200米。在更高的高度上，除非讓消防人員冒險(xiǎn)進(jìn)入火點(diǎn)，并人工啟動(dòng)大樓內(nèi)部的消防栓，否則只能讓大火自生自滅。

　　但在中國不少大城市，200米早已不再高不可攀。無論即將啟用的北京央視新址主樓以及國貿(mào)中心三期，還是上海市的金茂大廈、環(huán)球金融中心，都超過了這個(gè)高度。

　　先天缺陷

　　央視新址火災(zāi)，并不是近年來超高層建筑首次遭遇火災(zāi)考驗(yàn)。

　　2007年8月14日，總高度達(dá)492米的上海環(huán)球金融中心尚未啟用，就遭遇了火災(zāi)。值得慶幸的是，大火在一個(gè)多小時(shí)內(nèi)就被撲滅，無一人傷亡。不過，消防官兵亦承認(rèn)，上海環(huán)球金融中心火災(zāi)事故的成功撲救是一個(gè)奇跡。

　　2004年10月17日，在委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯市，56層高的中央公園東塔樓發(fā)生嚴(yán)重火災(zāi)，大火吞噬了34層以上的建筑物。當(dāng)?shù)貏?dòng)用100多名消防隊(duì)員和200多名軍人現(xiàn)場(chǎng)滅火，甚至調(diào)來兩架直升機(jī)向大樓噴水；經(jīng)過近20小時(shí)的奮戰(zhàn)，大火才被撲滅。

　　2007年1月18日，阿聯(lián)酋迪拜一座即將竣工的37層高的“財(cái)富中心”大樓發(fā)生火災(zāi)，造成四人死亡、67人受傷，傷者中包括九名中國工人。

　　上海市房屋建筑設(shè)計(jì)院總工程師沈祖宏告訴《財(cái)經(jīng)》記者，超過100米的超高層建筑的防火問題，在國際上也沒有什么有效的辦法。因?yàn)樵铺莺拖浪畼尪茧y以企及；即使動(dòng)用直升機(jī)，實(shí)際上也是杯水車薪。在這種情況下，防災(zāi)減災(zāi)很大程度上只能依靠大樓自身的消防設(shè)施，如自動(dòng)報(bào)警、自動(dòng)噴淋系統(tǒng)以及啟動(dòng)大樓內(nèi)部的消防栓。更直白一點(diǎn)說，就是“靠消防人員往上沖”。

　　早在1995年，原國家建設(shè)部就將公安部等有關(guān)部門制定的《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》（GB50045－95）（下稱《規(guī)范》）批準(zhǔn)為強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定10層及10層以上居住建筑、建筑高度超過24米的公共建筑適用這一標(biāo)準(zhǔn)；當(dāng)高層建筑的高度超過250米時(shí)，建筑設(shè)計(jì)防火應(yīng)對(duì)特殊的防火措施進(jìn)行專題研究，并應(yīng)提交國家消防主管部門組織專題研究論證。

　　按照《規(guī)范》要求，高層建筑必須設(shè)計(jì)防火分區(qū)、自動(dòng)消防系統(tǒng)和疏散通道；建筑高度超過100米的公共建筑，應(yīng)設(shè)避難層。建筑高度越高，所使用的裝修材料耐火等級(jí)要求也就越高，所要求的消防栓數(shù)量、自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)用水量以及消防卷盤數(shù)量也就越多。室外則須設(shè)置給水管道、消防水池和室外消火栓。

　　但據(jù)《財(cái)經(jīng)》記者了解，少數(shù)高層建筑依然存在先天設(shè)計(jì)缺陷。比如消防布局不合理、裝修材料質(zhì)量參差不齊、耐火極限低，或者吊頂尤其是豪華吊頂可燃物較多；加之缺乏有效管理和監(jiān)督，消防設(shè)施缺乏定期保養(yǎng)，都給火災(zāi)的發(fā)生和蔓延帶來了隱患。

　　實(shí)際上，政府在規(guī)劃城市建設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)時(shí)，就應(yīng)將城市消防總體布局、消防通道、消防水源建設(shè)、高層建筑消防自動(dòng)滅火設(shè)施建設(shè)納入規(guī)劃之中，做到同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投入生產(chǎn)和使用，并嚴(yán)格控制建筑消防的審批。但部分設(shè)計(jì)人員為追求建筑的個(gè)性外觀，忽視了消防安全，容易造成安全隱患。

　　由于防火設(shè)計(jì)屬于高層建筑中不易受到關(guān)注的隱性設(shè)計(jì)，而外部和內(nèi)部整體設(shè)計(jì)才是業(yè)主更關(guān)注的，因此為了追求整體效果而擠壓消防設(shè)施空間、更改消防防火設(shè)計(jì)，嚴(yán)重影響建筑本身的防火性能也并不鮮見。根據(jù)目前公布的情況，央視新址配樓在起火時(shí)還處在裝修過程中，消防設(shè)施也尚未啟用。

　　難題待解

　　美國“9·11”事件發(fā)生后，遇難消防人員的家屬自發(fā)成立了一個(gè)名為“摩天大樓安全運(yùn)動(dòng)”（Skyscraper Safety Campaign）的民間組織，目的在于推動(dòng)社會(huì)公眾反思摩天大樓何以在大火發(fā)生后難以遏制甚至最后坍塌。

　　2005年，該組織一位聯(lián)合主席發(fā)表聲明指出，負(fù)責(zé)重建世貿(mào)中心的開發(fā)商拉里西爾維斯坦（Larry Silverstein）對(duì)大廈的消防問題仍未給予足夠重視，并批評(píng)說“他們從‘9·11’所學(xué)到的東西，顯然沒有消防人員家屬學(xué)到的多”。因此，她把新的世貿(mào)中心稱為新的“死亡陷阱”。

　　根據(jù)美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院（NIST）2005年公布的調(diào)查結(jié)果，世貿(mào)中心“雙子樓”的疏散樓梯設(shè)計(jì)的數(shù)量、位置及其脆弱的護(hù)墻，都是造成“9·11”事件中大量傷亡的重要原因——每座建筑的疏散樓梯數(shù)量都沒有達(dá)到美國國家標(biāo)準(zhǔn)，更沒有達(dá)到紐約市的標(biāo)準(zhǔn)，不足以完成上萬人的疏散。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，世貿(mào)中心1號(hào)樓疏散一個(gè)人的時(shí)間為48秒，是目前美國建筑防火設(shè)計(jì)手冊(cè)中規(guī)定的最長疏散時(shí)間的兩倍。調(diào)查結(jié)論還指出，如果大樓梁柱、地板、天花板上的防火材料并未脫落，大樓也不至于在大火中坍塌。而如果大樓設(shè)計(jì)有消防電梯和更堅(jiān)固的疏散樓梯，也可以讓消防人員更順利地到達(dá)起火地點(diǎn)，更順利地救到人。

　　NIST盡管并未將責(zé)任完全歸咎于大樓的設(shè)計(jì)者，但是建議在以后的摩天大樓建設(shè)中，要注意類似的問題，以避免“9·11”悲劇重演。

　　沈祖宏告訴《財(cái)經(jīng)》記者，“9·11”事件之后，建筑界普遍認(rèn)為，純鋼結(jié)構(gòu)在大火中會(huì)迅速失去強(qiáng)度，所以盡管純鋼結(jié)構(gòu)大樓具有自重較輕的優(yōu)點(diǎn)，但現(xiàn)在一般摩天大樓都以混凝土為核心，鋼結(jié)構(gòu)上也要用混凝土包裹住。

　　遺憾的是，高度達(dá)234米的央視新址主樓仍然采取了純鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，因?yàn)槠洳灰?guī)整的造型，只能用鋼結(jié)構(gòu)才能實(shí)現(xiàn)。因此，大樓設(shè)計(jì)在公布之初就充滿爭(zhēng)議；其抗震問題、造價(jià)問題、結(jié)構(gòu)安全問題爭(zhēng)論亦很突出。一位業(yè)內(nèi)專家對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者表示，大火僅襲擊了混凝土結(jié)構(gòu)的北配樓，沒有波及到咫尺之隔的主樓，也算是“不幸中的萬幸”。

　　根據(jù)世貿(mào)中心的調(diào)查結(jié)論，NIST通過建筑安全小組法案（National Construction Safety Team Act），就高層建筑的安全規(guī)范向建筑和消防機(jī)構(gòu)提出了30條建議，并敦促這些建議迅速落實(shí)。NIST的副所長夏姆·桑德（Shyam Sunder）強(qiáng)調(diào)，為確保安全方面達(dá)到預(yù)計(jì)水平，嚴(yán)格執(zhí)行建筑規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要。

　　實(shí)際上，即便推行最嚴(yán)格的消防標(biāo)準(zhǔn)，挑戰(zhàn)也仍然嚴(yán)峻。高處畢竟不勝火力，目前中國國內(nèi)消防部門供水能力最高的，是從德國進(jìn)口的一七式壓縮空氣泡沫主戰(zhàn)消防車；該車平均供水高度可達(dá)200米，最大供水高度可達(dá)375米。此外，消防云梯車和曲臂車最高的也可升至90米，相當(dāng)于30層樓高。但這些都不足以追趕上屢創(chuàng)新高的摩天大樓高度。

　　超高層建筑的防火設(shè)計(jì)只能立足在自救自滅原則基礎(chǔ)上，因此，不管美國還是中國，都對(duì)超高層建筑的自救能力做了嚴(yán)格的規(guī)定；且在施工過程中，要使用必要的防火施工材料。這也將大幅增加超高層建筑的建筑成本。

　　沈祖宏對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者表示，建筑高度超過100米以后，各種成本就會(huì)呈非線性增加，因此除標(biāo)志性建筑，民用建筑還是不宜太高?！?/p>