一年前一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)我遇到了一本書——《影響力》,看完這本書之后對(duì)我們?nèi)绾嗡季S產(chǎn)生了極大的興趣,于是在一年的時(shí)間里面密集地閱讀了以下一些方面的經(jīng)典著作:社會(huì)心理學(xué)、認(rèn)知科學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、進(jìn)化心理學(xué)、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)、機(jī)器學(xué)習(xí)、人工智能、自然語(yǔ)言處理、問題求解、辯論法(Argumentation Theory)、Critical Thinking、判斷與決策。以及大量的 Wikipedia 條目。 這一年來(lái),對(duì)以上這些領(lǐng)域的閱讀和思考給我?guī)?lái)了極大的價(jià)值,我相信他們也會(huì)給你帶來(lái)巨大的收益。 關(guān)于為什么我認(rèn)為我們都需要學(xué)習(xí)這方面的知識(shí),我曾在博客中寫到:
人類的大腦和思維是目前已知最為復(fù)雜的系統(tǒng),對(duì)這個(gè)系統(tǒng)的研究不僅自身是一件極其迷人的事情,對(duì)于像我們這樣的蕓蕓眾生來(lái)說(shuō)即便不去做研究,學(xué)習(xí)一些這方面的科普知識(shí),對(duì)于學(xué)會(huì)正確地思考有極大的益處。 你的大腦是你唯一的工具,要正確利用這個(gè)工具,唯一的途徑就是去了解它。與很多人的直覺相反,實(shí)際上我們的思維有著各種各樣的缺陷和陷阱(keyword: cognitive bias),我們解決日常問題的思維方式也并不總是最優(yōu)的(keyword: bounded rationality),這里摘抄一段我在豆列上的導(dǎo)言: 我們的思維有很多很多的弱點(diǎn),我一向認(rèn)為,正確的思維方式,是一切高效學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)。比如參見如下2個(gè)例子,錯(cuò)誤的思維方式得到的結(jié)論有大得多的可能性是謬誤。
總的來(lái)說(shuō)
以上,構(gòu)成了人類思維中的種種謬誤。而學(xué)會(huì)思考,就是學(xué)會(huì)認(rèn)識(shí)到這些謬誤。 Critical-Thinking 在西方擁有悠久的歷史,早到古希臘時(shí)代,亞里士多德就已經(jīng)對(duì)人類語(yǔ)言中的各種各樣的謬誤有了一定的認(rèn)識(shí)(譬如,“我們無(wú)法討論不存在的東西,所以所有的事物都是真實(shí)的”),并對(duì)辯論之中存在的各種各樣的謬誤進(jìn)行了歸類。然而令人遺憾的是,在中國(guó)的文化里面,理性思維似乎是一直被抑制的,中國(guó)文人傳統(tǒng)都是非理性思考者;所謂非理性思考,主要包括聯(lián)想、比方等形式,這些思維方式作為人類天生具有的思維方式的一種,一方面當(dāng)然有它的好處(比如在科研方面,聯(lián)想往往能夠啟發(fā)新思路;類比也有助于用新穎的方式來(lái)解決既有問題),然而另一方面,這樣的思維方式同樣也充滿了各種各樣致命的謬誤。在大眾知識(shí)領(lǐng)域,自中國(guó)古代文人思維習(xí)慣流傳下來(lái)的影響深刻地左右著人們的語(yǔ)言習(xí)慣,隨處可見的不靠譜的類比和文字游戲就是證明(例如,嚴(yán)格來(lái)說(shuō),類比的一般形式是,A具有X、 Y、Z三個(gè)屬性,B具有X、Y屬性(類似于A),所以B具有Z屬性。這個(gè)類比要成立,必須要滿足一個(gè)前提,即X、Y屬性對(duì)于Z屬性的有無(wú)必須是有關(guān)的。然而這個(gè)前提被根本忽視了,詳見 False Analogy)。 這個(gè)豆列中的書,有一些是介紹人類思維工作的機(jī)制的,認(rèn)識(shí)這些機(jī)制是正確思考的大前提;有許多是關(guān)于人類推理(Reasoning)過(guò)程中的形形色色的謬誤的,因?yàn)槲ㄓ姓J(rèn)識(shí)到 這些謬誤,才能避免它們。唯有避免了思維的謬誤,才能進(jìn)行正確的思考。 注:
另:
文章末尾將貼出的是我這一年來(lái)學(xué)習(xí)的知識(shí)結(jié)構(gòu)總攬(用 XMind 畫的思維導(dǎo)圖)。注:這只是一個(gè)整體的知識(shí)結(jié)構(gòu),或者說(shuō)“尋路圖”,其中固然包含一些例子(用 “e.g.” 標(biāo)出),但最重要的是從各個(gè)分支引申出去的延伸閱讀,后者包含上百個(gè)很有價(jià)值的 wikipedia 條目,不下 50 本經(jīng)典的著作(大部分我已經(jīng)讀過(guò),小部分經(jīng)過(guò)我的仔細(xì)考察,正在閱讀中或者肯定是有價(jià)值的)。 如何獲得這些延伸出去的閱讀,有兩個(gè)辦法: 1. 在總攬圖中抽出關(guān)鍵字到 Wikipedia&Google 上查找,如:informal fallacy,cognitive biases, bounded rationality, critical thinking, argumentation theory, behavioral economics, problem solving 等等(以上這些關(guān)鍵字你都會(huì)在思維導(dǎo)圖中看到)。注:閱讀 Wikipedia 時(shí)要嚴(yán)重注意每個(gè)條目后面的 Reference ,一般來(lái)說(shuō)這些參考資料本身也都非常經(jīng)典,其價(jià)值不亞于 Wikipedia 條目本身。 2. 查看我整理的四個(gè)豆列:
以上四個(gè)豆列中整理的絕大多數(shù)都是我閱讀過(guò)的,你也可以參考我的整個(gè)“思維”標(biāo)簽下的書。如何獲得這些書(尤其是其中包含大量的無(wú)中文翻譯版的英文書)請(qǐng)參考李笑來(lái)老師的筆記。 這個(gè)領(lǐng)域的新知識(shí)是如此的紛至沓來(lái),以至于我只有時(shí)間不斷地閱讀和思考,以及不時(shí)在我的 Google Notebook 里做一些筆記,而完全沒有時(shí)間一本書一本書,一個(gè)子領(lǐng)域一個(gè)子領(lǐng)域地寫具體的 Introduction (目前具體的薦書只是在 TopLanguage 上零散的推薦了幾本,還沒有專題介紹)。既便如此,仍然還是在博客上寫了很多相關(guān)的東西,它們就是這一年來(lái)的學(xué)習(xí)的收獲的證明:-),因此如果你想快速判斷上面列出的一些書籍是否對(duì)你有價(jià)值,有多大的價(jià)值,不妨參考一下我寫的這些文章,這些文章很大程度上是在這一年的學(xué)習(xí)過(guò)程當(dāng)中的感悟或總結(jié)。注:第 3 部分(關(guān)于學(xué)習(xí)、記憶與思考)的文章基本上是領(lǐng)域無(wú)關(guān)的:
關(guān)于 Problem Solving 的 關(guān)于機(jī)器學(xué)習(xí)的(機(jī)器學(xué)習(xí)和人工智能領(lǐng)域?qū)τ诶斫馕覀兊乃季S方式也提供了極好的參考) 關(guān)于學(xué)習(xí)、記憶與思考的
好在我并不打算零星的一本一本推薦:D 所以我就花了點(diǎn)時(shí)間將整個(gè)的知識(shí)體系整理了一番,畫了下面這張結(jié)構(gòu)圖,請(qǐng)按圖索驥,如下(有三個(gè)版本,1. 至 xMind Share 的超鏈接,2. 內(nèi)嵌在該頁(yè)面中的幻燈片,如果無(wú)法載入請(qǐng)參考 1 。3. 圖片版(注:圖很大,請(qǐng)下載瀏覽或打?。?/p> 我在前面寫學(xué)習(xí)習(xí)慣的時(shí)候曾經(jīng)提到: 8. 學(xué)習(xí)一項(xiàng)知識(shí),必須問自己三個(gè)重要問題:1. 它的本質(zhì)是什么。2. 它的第一原則是什么。3. 它的知識(shí)結(jié)構(gòu)是怎樣的。 有朋友問我具體的例子,好吧,那么這張思維導(dǎo)圖便是第三點(diǎn)——知識(shí)結(jié)構(gòu)——的一個(gè)很好的例子:) 1. 至 XMind Share 的超鏈接:http://share./pongba/how-to-think-straight-4/ 2. 圖片版(此為縮略版,完整版請(qǐng)至相冊(cè)下載:google picasa 的 ,或 csdn 相冊(cè)的)(最后提醒一下,別忘了這幅圖只是大量書籍和 Wikipedia 條目的“藏寶圖”,如何延伸閱讀請(qǐng)參考前文所述的方法)。(來(lái)源) |
|