自相矛盾的“宇宙大爆炸論”？

 

　“宇宙大爆炸論”認為：宇宙起源于150-180億年以前的一次大爆炸，起初，宇宙中的所有物質(zhì)塌縮成一個細如彈珠高溫高密度的奇點，之后發(fā)生了大爆炸，大爆炸發(fā)生后，宇宙無限膨脹，溫度高達150億度，宇宙中只有中子，電子，光子，中微子等基本粒子，當溫度下降到100億度時，才形成化學元素，以后隨著溫度的降低，形成氣體，氣體又凝聚成星云，后又凝縮為星體，發(fā)展為今天的宇宙。上世紀初，科學家觀測到星系光譜的普遍紅移現(xiàn)象證明宇宙還在膨脹，1965年發(fā)現(xiàn)宇宙微波背景輻射現(xiàn)象，此外，天體質(zhì)量中存在大量氦，以及天文學家觀測到的所有星體年齡都未超出100億年這一事實都支持了“大爆炸理論”。
宇宙真的是由一個細如彈珠的奇點爆炸而成的嗎？對此，我是絕不會相信的，也許 ，宇宙真的有過大爆炸，但如果說成是由一個細如彈珠的奇點爆炸而成， 那么，就真是比天還大的笑話了。為什么呢？因為任何事物有因才有果，不能你說什么就會有什么，假設(shè)、推論也必須建基于合理的科學根據(jù)上，你說：宇宙是由一個高溫、高密度的奇點爆炸而成，那么，這個奇點哪里來的呢？為什么會有這樣的一個奇點呢？你的根椐是什么呢？爆炸的中心點在哪里呢？即使是核彈爆炸，也不能因為你說句核彈爆炸就會有個核彈爆炸的，就算有個核彈，也要引爆，而且能量也是有個極限的，沒可能像你說的哪個“奇點”哪樣能量可以無限放大。你說：宇宙中所有物質(zhì)塌縮到彈珠哪樣細小，那么，是誰或者是什么原因把數(shù)以百億光年這樣大的宇宙塌縮到彈珠哪樣細小呢？事實上，科學家到現(xiàn)在也無法解釋為什么有這個“奇點”，也無法解釋這個“奇點”從哪里來。因此，我認為，在沒有對這個“奇點”得到合理的解釋之前，輕言地去假設(shè)宇宙是由一個細如彈珠的“奇點”爆炸而成，這樣的假設(shè)，實在無法讓人相信。 再說，如果宇宙所有物體都在膨脹、遠離我們，就不應(yīng)該有星球的存在，因為，他們說星球是物體集結(jié)而成的，既然說物體膨脹、遠離又何來集結(jié)呢？如果所有物體都在膨脹、遠離我們，就不應(yīng)該有星系的存在，因為星系也是因為有星球的集結(jié)，才有星系的存在；如果所有物體都在膨脹、遠離我們，就不應(yīng)該有星系碰撞，因為既然物體膨脹、遠離又何來碰撞呢？所有這些，難道不自相矛盾嗎？然而，什么紅巨星、黑矮星、白矮星、中子星、黑洞、超新星爆炸之說，甚至還有一大堆美麗、動聽、精密的天文數(shù)字，說什么恒星燃燒完畢后不是趨向平靜、穩(wěn)定，而是因為重力塌縮，之后又因為脹力爆炸，就像玩弄魔術(shù)哪樣彷彿宇宙中的星系、星球什么平衡點也沒有而是由他們創(chuàng)造和控制似的，他們說星球因重力塌縮，星球就塌縮了，他們說星球因脹力膨脹，星球就爆炸了，甚至說數(shù)以百億光年這樣大的宇宙也是由一個細如彈珠的奇點爆炸而成。雖然哈勃望遠鏡拍到了星系與星系撞擊產(chǎn)生星球大爆炸的客觀事實，但為什么天文學界某些人無視只有星球撞擊才會產(chǎn)生大爆炸的客觀事實，卻去強調(diào)毫無事實根據(jù)的星球塌縮爆炸之說呢？ 難道自然界什么“平衝點”也沒有嗎？恒星既然能夠在宇宙中存在，就一定有它們存在的平衡點，正如我們的地球不會被太陽的引力吸進去一樣，不可能像某些人說的一時因重力塌縮，一時又因脹力爆炸。
大家知道，任何物體即使中子始終也有它最小的體積，無論物體怎樣壓縮，物體之間也只能是零距離，密度始終是有它的極限。因此，即使宇宙中最小的粒子—中子在宇宙中所有的數(shù)量乘以它們的體積是無可能塌縮細到彈珠哪樣小的。再說物體塌縮也不是你說句塌縮的話物體就能塌縮的，例如，就算現(xiàn)代人類用盡所有資源和所有的科學技術(shù)也無可能將喜瑪拉雅山塌縮到彈珠哪樣小，地球、太陽、宇宙就更不用說了。歐洲化了數(shù)百億元要做個粒子對撞實驗，到現(xiàn)在也沒搞出個什么出來。所以說，世界上任事物都是有它的限度和極限的，又如，用力踩了地下一腳，那么，我能不能說，地球因為哪一腳的力量以超越光速的速度飛到幾百億光年以外呢？事實是地球沒有什么，我的腳反而有點痛了。可見，要將數(shù)以百億光年這樣大的宇宙塌縮到彈珠哪樣小而且高溫、高密度是沒有科學根據(jù)的，然而，科學界到現(xiàn)在還沒有在宇宙中發(fā)現(xiàn)有“奇點”這樣的自然現(xiàn)象，即使有，它的能量也是有限度和極限的，沒可能象“宇宙大爆炸論”說的哪樣無限膨脹，能量無限放大。
那么，我們的宇宙是如何形成的呢？我認為，宇宙只是相對的，沒有絕對的宇宙，我們?nèi)祟惪吹胶驼J識的空間，只是人類的宇宙。舉個例子，例如：太平洋七千米深處的某個熱泉附近生活著一些微生物，這些微生物只有在熱泉附近生活，離開了就要死亡，因此，在它們看來，它們認識的和視線范圍的熱泉附近的空間就是它們的宇宙了，它們一定不會知道太平洋有多大，不會知道太平洋外還有大西洋、北冰洋、印度洋、南極洲，還有陸地、太陽、太陽系、銀河系等。所以說，微生物的宇宙是它們視線范圍內(nèi)和認識的空間，同樣，假如我們?nèi)祟愂悄男┪⑸?，那么，我們可以設(shè)身處地想想，我們的宇宙就會小很多了。所以，幾百年前，在沒有望遠鏡和哈勃望遠鏡時，人類看到的宇宙比現(xiàn)在的小得多，因此，人類現(xiàn)在看到和認識的宇宙一定不是宇宙的全部，也許我們?nèi)祟惉F(xiàn)在的宇宙只是一個由數(shù)千億個星系組成的超級大星系，這個超級大星系就是人類的宇宙了。如果這個假設(shè)成立，那么，就有理由相信，我們的超級大星系之外一定還有更多的超級大星系，甚至還有由數(shù)千億個超級大星系組成的大宇宙，然而，大宇宙之外又有由數(shù)千億個大宇宙組成的超級大宇宙…如此類推，永無止境。
我們知道，宇宙中的星系不僅不是靜止的，而且在空間不斷運行，甚至因為星系的慣性運動、引力等有機會同其它星系發(fā)生碰撞，產(chǎn)生強大的爆炸。從美國哈勃望遠鏡拍到的星系照片可以看到，星系之間因運行發(fā)生碰撞產(chǎn)主大爆炸是時有發(fā)生的，甚至有科學家預(yù)測，二十億年后，我們?nèi)祟惥幼〉你y河系也有機會與仙女座星系發(fā)生碰撞，產(chǎn)生大爆炸。既然星系之間發(fā)生碰撞產(chǎn)生爆炸是時有發(fā)生的事，那么就有理由相信，如果我們宇宙真的有大爆炸很可能是大宇宙內(nèi)的兩個或多個宇宙因慣性運動、引力等作用力引發(fā)猛烈碰撞才產(chǎn)主大爆炸的，而且，可以相信，也只有宇宙與宇宙這樣巨大的撞擊，才會產(chǎn)生宇宙這樣大的大爆炸，當然，爆炸不會是瞬間的事，也許好象星系撞擊哪樣需要漫長的歲月才能完成。
同樣道理，不僅宇宙是因為宇宙和宇宙的碰撞產(chǎn)生爆炸形成的，而且，我們的太陽系相信也是因為有兩個或兩個以上大小的星球發(fā)生碰撞產(chǎn)生爆炸形成的，因為在宇宙中，星系與星系發(fā)碰撞，星球與星球發(fā)生碰撞產(chǎn)生爆炸也是時有發(fā)生的，因此，太陽系的形成很可能是因為有兩個或多個星球在空間的慣性運行中，因引力或其它力的作用發(fā)生碰撞產(chǎn)生巨大的爆炸形成的。大爆炸后，星球不斷產(chǎn)生核爆，燃燒、形成了太陽。爆炸之初，太陽系充滿星球爆炸的碎片、灰塵和氣體，而且十分熾熱，因為大的碎片有較大的引力，因此細小的碎片、灰塵和氣體向較大的碎片集結(jié)形成了行星。然而，太陽引力和其它力的作用決定了行星自轉(zhuǎn)的方向，也就是決定了地球的太陽由東方升起還是由西方升起，漫長的歲月過去了，太陽系行星的外殼冷卻了，太陽系也形成了。
然而，我相信宇宙中任何大爆炸 都是由星球的撞擊產(chǎn)生“相當”的作用力，才可能產(chǎn)生大爆炸的，塌縮爆炸之說只是亳無事實根據(jù)的假設(shè)。如果我們?nèi)祟惖挠钪媸怯捎谟钪媾c宇宙的碰撞產(chǎn)生大爆炸形成的，那么，我們現(xiàn)在的宇宙將來就避免不了再與其它宇宙發(fā)生碰撞產(chǎn)生大爆炸的可能了。對于黑洞，我也有以下的看法。
根據(jù)黑洞理論，黑洞是一個時空黑暗區(qū)，由質(zhì)量頗大的星體經(jīng)重力塌縮所剩餘的，是一個重力極大的天體。視界內(nèi)任何物質(zhì)都會被吸進去，甚至是連光都不例外，所以是一顆漆黑的天體，因而得名為黑洞。
黑洞真的存在嗎？我認為是不存在的，為什么呢？因為如果看到黑色的地方就認為有個黑洞，那是不科學的。例如：太陽也有兩個地球那么大的黑子，那么，太陽黑子的地方是不是也有個黑洞呢？事實是太陽根本沒有什么黑洞，太陽黑子只是較其它溫度低造成沒有其它地方的光亮，太陽黑子不是沒有光，只是沒有其它地方哪樣光亮的一種錯覺。同樣道理，星系中央哪個圓的黑色部份也許不是什么黑洞，很可能只是一個沒有星球撞擊，沒有星球爆炸較為平靜的空間，這個空間也不是沒有光，只是象太陽黑子哪樣因為沒有星球撞擊、沒有星球爆炸哪些地方哪樣光亮而異。其實，在我們的地球里，臺風也有類似星系運動這樣的一種情況，臺風越大、風眼也越大；同樣，星系越大、黑色的地方也越大。然而，大家都知道，風眼的風力是最小的，也是較為平靜的，只有風眼的邊緣風力才是最大。如果星系運動真的如臺風哪樣，哪么，星系的中央就有一個十分強大的旋渦，而這個旋渦很可能是因為星系中央星球密度的增加和加速造成星球撞擊、不斷的爆炸力和引力等推動的。撞擊、爆炸、熱力使爆炸邊緣的星球氣體化，因此，星系里黑暗的邊緣（臨界的地方）是星球與星球撞擊、爆炸的蜜集區(qū)和最活躍區(qū)，所以，顯得特別光亮，而星系的中心點則與臺風的中心點（風眼）一樣因相對較為平靜因而光亮度不如爆炸的密集區(qū)，正如太陽黑子哪樣看到的是黑色的一種錯覺。
此外，如果真有黑洞，如果真的是所有物質(zhì)都會被吸進去，那么，星系的中心點一定會有很多很多的星球向黑洞撞擊，不斷的撞擊和巨大的爆炸，所謂的黑洞應(yīng)該是最光亮的，但為什么是最暗的呢？你有看過核彈爆炸的中心點是最暗的嗎？
再說，從美國哈勃望遠鏡拍到黑洞餅狀星系的照片，從中可以清楚地看到星系的中心有兩個對稱龍卷風式的管狀旋渦噴出強大的噴流，物體不斷地往外噴出，正如餅狀星系的中軸一樣，所以，如果真有黑洞，如果真的是所有物質(zhì)都會被吸進去，那么，就不應(yīng)該有兩個對稱龍卷風式的管狀旋渦噴出強大的噴流，然而，龍卷風式的管狀旋渦物體不僅沒有被吸進去，相反向星系的中心點（黑暗的地方）反方向往外噴呢？由此可見，星係中心黑暗與光亮的邊緣一定有一個象臺風一樣極其快速、強大的旋渦，強大的旋渦引發(fā)出龍卷風式的噴流，而龍卷風正好也有將物體往上拉的特點。
綜上所述，我認為黑洞是不存在的，宇宙中也沒有什么奇點，也許奇點只是某些人鉆牛角尖鉆出來的吧，然而，星體塌縮爆炸也不是一個合理的假設(shè)，也正如我只擔心火星或其它的星球撞擊我們，不害怕我們的地球會無緣無故塌縮爆炸。