|
級別： 初級
Russell Butek, 軟件工程師, IBM
2003 年 11 月 01 日
WSDL 綁定樣式可以是 RPC 樣式或文檔樣式。用法可以是編碼的，也可以是文字的。您如何決定使用哪一種樣式/用法的組合呢？本文將幫助您解決這個問題。
Web 服務是通過 WSDL 文檔來描述的。WSDL 綁定描述了如何把服務綁定到消息傳遞協(xié)議（特別是 SOAP 消息傳遞協(xié)議）。WSDL SOAP 綁定可以是 RPC 樣式的綁定，也可以是文檔樣式的綁定。同樣，SOAP 綁定可以有編碼的用法，也可以有文字的用法。這給我們提供了四種樣式/用法模型：
- RPC/編碼
- RPC/文字
- 文檔/編碼
- 文檔/文字
除了這些樣式之外，還有一種樣式也很常見，它稱為文檔/文字包裝的樣式，算上這一種，在創(chuàng)建 WSDL 文件時您就有了五種綁定樣式可以從中選擇。您應該選擇哪一種呢？
對于本文的討論，讓我們從 清單1中的 Java 方法開始，并且對其應用 JAX-RPC Java-to-WSDL 規(guī)則（請參見 參考資料）。
清單 1. Java 方法
public void myMethod(int x);
|
RPC/編碼
采用 清單1中的方法并且使用您喜歡的 Java-to-WSDL 工具來運行它，指定您想讓它生成 RPC/編碼的 WSDL。您最后應該得到如 清單2所示的 WSDL 片斷。
清單 2. 用于 myMethod 的 RPC/編碼的 WSDL
<message name="myMethodRequest">
<part name="x" type="xsd:int"/>
</message>
<message name="empty"/>
<portType name="PT">
<operation name="myMethod">
<input message="myMethodRequest"/>
<output message="empty"/>
</operation>
</portType>
<binding .../>
<!-- I won't bother with the details, just assume it's RPC/encoded. -->
|
現(xiàn)在用“5”作為參數(shù) x 的值來調(diào)用此方法。我們將發(fā)送一個與 清單3類似的 SOAP 消息。
清單 3. 用于 myMethod 的 RPC/編碼的 SOAP 消息
<soap:envelope>
<soap:body>
<myMethod>
<x xsi:type="xsd:int">5</x>
</myMethod>
</soap:body>
</soap:envelope>
|
 |
關(guān)于前綴和名稱空間的注意事項
為了簡單起見，在本文的大部分 XML 示例中，我省略了名稱空間和前綴。不過，我還是使用了少數(shù)前綴，您可以假定它們是用下列名稱空間進行定義的。
- xmlns:xsd="http://www./2001/XMLSchema"
- xmlns:xsi="http://www./2001/XMLSchema-instance"
- xmlns:soap="http://schemas./soap/envelope/"
|
|
對于這個 RPC/編碼的示例中的 WSDL 和 SOAP 消息，有許多需要注意的事項：
優(yōu)點
- WSDL 基本達到了盡可能地簡單易懂的要求。
- 操作名出現(xiàn)在消息中，這樣接收者就可以很輕松地把消息發(fā)送到方法的實現(xiàn)。
缺點
- 類型編碼信息（比如
xsi:type="xsd:int" ）通常就是降低吞吐量性能的開銷。
- 您不能簡單地檢驗此消息的有效性，因為只有
<x xsi:type="xsd:int">5</x> 行包含在 Schema 中定義的內(nèi)容；其余的 soap:body 內(nèi)容都來自 WSDL 定義。
有沒有一種方法能夠保留這些優(yōu)點而消除其中的缺點呢？或許有。讓我們來看一看 RPC/文字的樣式。
RPC/文字
用于我們的方法的 RPC/文字的 WSDL 看起來與 RPC/編碼的 WSDL 幾乎一樣（請參見 清單4）。只是綁定的用法由 編碼改為 文字。僅此而已。
清單
4. 用于 myMethod 的 RPC/文字的 WSDL
<message name="myMethodRequest">
<part name="x" type="xsd:int"/>
</message>
<message name="empty"/>
<portType name="PT">
<operation name="myMethod">
<input message="myMethodRequest"/>
<output message="empty"/>
</operation>
</portType>
<binding .../>
<!-- I won't bother with the details, just assume it's RPC/
literal. -->
|
RPC/文字的 SOAP 消息又是怎樣的呢（請參見 清單 5）？這里的更改要多一點。去掉了類型編碼。
清單 5. 用于 myMethod 的
RPC/文字的 SOAP 消息
<soap:envelope>
<soap:body>
<myMethod>
<x>5</x>
</myMethod>
</soap:body>
</soap:envelope>
|
下面是這種方法的優(yōu)點和缺點：
優(yōu)點
- WSDL 還是基本達到了盡可能地簡單易懂的要求。
- 操作名仍然出現(xiàn)在消息中。
- 去掉了類型編碼。
缺點
- 您仍然不能簡單地檢驗此消息的有效性，因為只有
<x xsi:type="xsd:int">5</x> 行包含在 Schema 中定義的內(nèi)容；其余的 soap:body 內(nèi)容都來自 WSDL 定義。
文檔樣式如何呢？它們能夠幫助克服這些困難嗎？
文檔
我不知道有誰懂得這種方法的真正含義。我也不知道這種方法的任何實現(xiàn)。它將可能從 WSDL 的后續(xù)版本中消失。所以我們還是討論別的吧。
文檔
文檔/文字的 WSDL 對 RPC/文字的 WSDL 作了一些更改。它們之間的不同之處顯示在 清單6中。
清單6. 用于 myMethod 的文檔/文字的 WSDL
<types>
<schema>
<element name="xElement" type="xsd:int"/>
</schema>
</types>
<message name="myMethodRequest">
<part name="x"
element="xElement"/>
</message>
<message name="empty"/>
<portType name="PT">
<operation name="myMethod">
<input message="myMethodRequest"/>
<output message="empty"/>
</operation>
</portType>
<binding .../>
<!-- I won't bother with the details, just assume it's
document/literal. -->
|
而現(xiàn)在的 SOAP 應該如 清單 7所示：
清單7. 用于 myMethod 的文檔/文字的 SOAP 消息
<soap:envelope>
<soap:body>
<xElement>5</xElement>
</soap:body>
</soap:envelope>
|
 |
關(guān)于消息組成部分的注意事項
我本來可以只更改綁定，就像我從 RPC/編碼轉(zhuǎn)到 RPC/所做的那樣。它將是合法的 WSDL。然而，WS-I 基本概要（WS-I Basic Profile）（請參見 參考資料）規(guī)定文檔/文字的消息的組成部分引用元素而不是類型，所以我遵循了 WS-I（并且此處使用元素部分可以很好地把我們帶到關(guān)于文檔/文字包裝的樣式的討論）。
|
|
下面是這種方法的優(yōu)點和缺點：
優(yōu)點
- 沒有編碼信息
- 您可以在最后用任何 XML 檢驗器檢驗此消息的有效性。
soap:body （ <xElement>5</xElement> ）中每項內(nèi)容都定義在 Schema 中。
缺點
- WSDL 變得有些復雜。不過，這是一個非常小的缺點，因為 WSDL 并沒有打算由人來讀取。
- SOAP 消息中缺少操作名。而如果沒有操作名，發(fā)送就可能比較困難，并且有時變得不可能。
文檔/文字的樣式看起來似乎只是重新安排了 RPC/文字的模型的優(yōu)點和缺點。您可以檢驗消息的有效性，但是您失去了操作名。有沒有一種方法可以改進這一點呢？有的。它就是文檔/文字包裝的樣式。
文檔
在我說明文檔/文字包裝的樣式的含義之前，讓我給您展示 清單 8和 清單9中的 WSDL 和 SOAP 消息。
清單8. 用于 myMethod 的文檔/文字包裝的 WSDL
<types>
<schema>
<element name="myMethod"/>
<complexType>
<sequence>
<element name="x" type="xsd:int"/>
</sequence>
</complexType>
</element>
</schema>
</types>
<message name="myMethodRequest">
<part name="
parameters" element="
myMethod"/>
</message>
<message name="empty"/>
<portType name="PT">
<operation name="myMethod">
<input message="myMethodRequest"/>
<output message="empty"/>
</operation>
</portType>
<binding .../>
<!-- I won't bother with the details, just assume it's document/literal. -->
|
WSDL Schema 現(xiàn)在把參數(shù)放在包裝中（請參見 清單9）。
清單:9. 用于 myMethod 的文檔/文字包裝的 SOAP 消息
<soap:envelope>
<soap:body>
<myMethod>
<x>5</x>
</myMethod>
</soap:body>
</soap:envelope>
|
注意到此 SOAP 消息看起來非常類似于 RPC/文字的 SOAP 消息。您可能會說，它看起來與 RPC/文字的 SOAP 消息是完全一樣的，不過，這兩種消息之間存在著微妙的區(qū)別。在 RPC/文字的 SOAP 消息中， <soap:body> 的 <myMethod> 子句是操作的名稱。在文檔/文字包裝的 SOAP 消息中， <myMethod> 子句是單個輸入消息的組成部分引用的元素的名稱。因此，包裝的樣式具有這樣的一個特征，輸入元素的名稱與操作的名稱是相同的。此樣式是把操作名放入 SOAP 消息的一種巧妙方式。
文檔/文字包裝的樣式的特征有：
- 輸入消息只有一個組成部分。
- 該部分就是一個元素。
- 該元素有與操作相同的名稱。
- 該元素的復雜類型沒有屬性。
下面是這種方法的優(yōu)點和缺點：
優(yōu)點
- 沒有編碼信息。
- 出現(xiàn)在 soap:body 中的每項內(nèi)容都是由 Schema 定義的，所以您現(xiàn)在可以很容易地檢驗此消息的有效性。
- 方法名又出現(xiàn)在 SOAP 消息中。
缺點
- WSDL 甚至更復雜，但是這仍然是一個非常小的缺點。
如您所見，文檔/文字包裝的樣式還是有一些缺點，不過與優(yōu)點比起來，它們都顯得無足輕重。
|
RPC/文字包裝的樣式?
從 WSDL 的角度來看，沒有理由只是把把包裝的樣式和文檔/文字綁定聯(lián)系在一起。它可以很容易地應用于 RPC/文字綁定。但是這樣做是相當不明智的。SOAP 將包含操作的一個 myMethod 元素和元素名稱的子 myMethod 元素。另外，即使它是一個合法的 WSDL，RPC/文字元素部分也不遵循 WS-I。
|
|
文檔/文字的樣式在哪里定義
這種包裝的樣式來源于 Microsoft。沒有定義這種樣式的規(guī)范；所以雖然這種樣式是一個好的東西，但不幸的是，為了與 Microsoft 和其他公司的實現(xiàn)進行互操作，現(xiàn)在惟一的選擇就是根據(jù) Microsoft WSDL 的輸出來猜測它是如何工作的。文檔/文字包裝的樣式也實現(xiàn)在 IBM WebSphere SDK for Web Services 中（請參見 參考資料）。在這個示例中，樣式是相當明顯的；但是也存在個別情況，在這些情況中，由于缺少定義而導致需要操作的適當事項不夠特別清晰。我們希望看到的最理想的情況就是將來能有像 Web 服務互操作組織（Web Services Interoperability Organization）這樣的獨立團體來幫助對此進行穩(wěn)定化和標準化。
為什么不始終采用文檔/文字包裝的樣式
至此，本文已經(jīng)給了您這樣的一個印象，文檔/文字包裝的樣式是最好的方法。而實際的情況往往確實如此。不過，仍然存在著一些情況，在這些情況下，您最好是換一種別的樣式。
采用文檔/文字非包裝的樣式的理由
如果您已經(jīng)重載了操作，就不能采用文檔/文字包裝的樣式。
想象一下，除了我們一直在使用的方法之外，還有另一種方法，請參見 清單10。
清單10. 用于文檔/文字包裝的問題方法
public void myMethod(int x);
public void myMethod(int x, String y);
|
WSDL 允許重載的操作。但是當您添加包裝的樣式到 WSDL 時，需要元素有與操作相同的名稱，并且在 XML 中不能有兩個名稱相同的元素。所以您必須采用文檔/文字非包裝的樣式或某種 RPC 樣式。
采用 RPC/文字的樣式的理由
由于文檔/文字非包裝的樣式?jīng)]有提供操作名，所以在有些情況下，您將需要采用某種 RPC 樣式。比如說 清單11中的一組方法。
清單11. 用于文檔/文字非包裝的樣式的問題方法
public void myMethod(int x);
public void myMethod(int x, String y);
public void someOtherMethod(int x);
|
現(xiàn)在假定您的服務器接收到文檔/文字的 SOAP 消息（您可以回過頭在 清單 7中看一看它）。服務器應該發(fā)送哪一種方法呢？所有您能確切知道的就是，它一定不是 myMethod(int x, String x) ，因為消息只有一個參數(shù)，而這種方法需要兩個參數(shù)。它可能是其他兩種方法中的一種。采用文檔/文字的樣式，您沒有辦法知道是哪一種方法。
假定服務器接收到一個 RPC/文字的消息（比如 清單5中的），而不是文檔/文字的消息。對于這種消息，服務器很容易決定把它發(fā)送到哪一種方法。您知道操作名是 myMethod，并且也知道只有一個參數(shù)，所以它必定是 myMethod(int x) 。
采用
采用 RPC/編碼的理由有很多。其中兩個主要的原因是：
數(shù)據(jù)圖形
設(shè)想您有一個二進制樹，其中的節(jié)點定義在 清單12中。
清單12. 二進制樹節(jié)點 Schema
<complexType name="Node">
<sequence>
<element name="name" type="xsd:string"/>
<element name="left" type="Node" xsd:nillable="true"/>
<element name="right" type="Node" xsd:nillable="true"/>
</sequence>
</complexType>
|
根據(jù)這種節(jié)點定義，我們可以構(gòu)造一個樹形結(jié)構(gòu)，它的根節(jié)點 A 通過它左邊和右邊的的鏈接可以指向節(jié)點 B（請參見 圖1）。
發(fā)送數(shù)據(jù)圖形的標準方式是使用 href 標記，它是 RPC/編碼的樣式（ 清單13）的一部分。
清單:13. RPC/編碼的二進制樹
<A>
<name>A</name>
<left href="12345"/>
<right href="12345"/>
</A>
<B id="12345">
<name>B</name>
<left xsi:nil="true"/>
<right xsi:nil="true"/>
</B>
|
在任何文字的樣式中，href 屬性都是不可用的，這樣圖形鏈接就不再起作用了（ 清單14和 圖2）。您仍然有一個根節(jié)點 A，它從左邊指向一個節(jié)點 B，從右邊指向另一個節(jié)點 B。這兩個 B 節(jié)點是等同的，但它們不是相同的節(jié)點。是復制了數(shù)據(jù)而不是引用了兩次數(shù)據(jù)。
14. 文字二進制樹
<A>
<name>A</name>
<left>
<name>B</name>
<left xsi:nil="true"/>
<right xsi:nil="true"/>
</left>
<right>
<name>B</name>
<left xsi:nil="true"/>
<right xsi:nil="true"/>
</right>
</A>
|
在文字樣式中，您可以通過各種方法構(gòu)造圖形，但是卻沒有標準的方法；所以您做的任何事情很可能不能與網(wǎng)絡中其他端點上的服務進行互操作。
多態(tài)性
看一看 清單15中使用多態(tài)性 Schema 的 WSDL。
清單
15. 一個多態(tài)性 WSDL 的示例
<types>
<schema>
<complexType name="animal">
<sequence>
<element name="name" type="xsd:string"/>
</sequence>
</complexType>
<complexType name="dog">
<complexContent mixed="false">
<extension base="animal">
<sequence>
<element name="breed" type="xsd:string"/>
</sequence>
</extension>
</complexContent>
</complexType>
</schema>
</types>
<message name="in">
<part name="trainee" type="animal"/>
</message>
<message name="empty"/>
<portType name="AnimalTrainer">
<operation name="train">
<input message="in"/>
<output message="empty"/>
</operation>
</portType>
|
當您把一個 dog 的實例傳送給 train 操作時，所生成的 SOAP 消息必須包含類型編碼信息，這樣接收終端才能知道它所接收的是 animal 的哪一個擴展（請參見 清單16）。這種類型編碼信息可用在 RPC/編碼的樣式中。
清單
16. 一個多態(tài)性 SOAP 消息
<soap:envelope>
<soap:body>
<train>
<trainee xsi:type="Dog">
<name>Bob</name>
<breed>Bloodhound</breed>
</trainee>
</train>
</soap:body>
</soap:envelope>
|
總結(jié)
有四種綁定樣式（其實真正有五種，不過文檔/編碼的樣式?jīng)]有什么意義）。雖然每種樣式都有自己的用武之地，但是在大多數(shù)情況下，最好的樣式是文檔/文字包裝的樣式。
參考資料
關(guān)于作者
|
|
|
|
Russell Butek 是 IBM WebSphere Web 服務引擎的一名開發(fā)人員。他同時也是 JAX-RPC Java Specification Request（JSR）專家組中 IBM 的代表。他參與實現(xiàn)了 Apache 的 AXIS SOAP 引擎，并且推動 AXIS 1.0 遵循 JAX-RPC 1.0。此前，他是 IBM CORBA ORB 的一名開發(fā)人員和許多 OMG 特別工作組（他擔任主席職務）、核心特別工作組和互操作性特別工作組中 IBM 的代表。您可以通過 butek at us.ibm.com 與 Russell 聯(lián)系。
|
|
