- Public class ViewAction implements Action
- {
- public void doAction()
- {
-
- System.out.println(“You could view the information……”);
- ……
- }
- }
Public class ViewAction implements Action
{
public void doAction()
{
//做View的動作
System.out.println(“You could view the information……”);
……
}
}
代
理的意思很好理解，它借鑒了我們?nèi)粘Ｋ玫拇淼囊馑迹壕褪潜緛碓撟约河H自去做的某件事，由于某種原因不能直接做，而只能請人代替你做，這個被你請來做事
的人就是代理。比如過春節(jié)要回家，由于你要上班，沒時間去買票，就得票務(wù)中介代你購買，這就是一種代理模式。這個情景可以形象的描述如下：
class：火車站
{
賣票：
{……}
}
火車站是賣票的地方，我們假設(shè)只能在火車站買到票。賣票的動作實質(zhì)是火車站類完成的。
- Class：票務(wù)中介
- {
- 賣票：
- {
- 收中介費；
- 火車站.賣票；
- }
- }
Class：票務(wù)中介
{
賣票：
{
收中介費；
火車站.賣票；
}
}
顧客找票務(wù)中介買票的時候，調(diào)用票務(wù)中介.賣票。票務(wù)中介其實做了兩件事，一是去火車站買票，二是不能白幫你賣票，肯定要收中介費。而你得到的好處是不用直接去火車站買票，節(jié)省了買票的時間用來上班。 以上我們簡單模擬了代理模式的情景和為什么要使用代理模式，下面我們以一個例子來具體分析一下JAVA中的代理模式。 假設(shè)有一個信息管理系統(tǒng)，用些用戶有瀏覽信息的權(quán)限，有些用戶有瀏覽、添加和修改信息的權(quán)限，還有些用戶有除了上述的權(quán)限，還有刪除信息的權(quán)限，那么我們最容易想到的做法如下：
- public class ViewAction
- {
-
- ……
- String permission = ……;
- if(permission.equals(Constants.VIEW))
- {
- System.out.println(“You could view the information……”);
- ……
- }
- }
public class ViewAction
{
//由userId計算權(quán)限
……
String permission = ……;
if(permission.equals(Constants.VIEW))
{
System.out.println(“You could view the information……”);
……
}
}
其他的動作都和瀏覽信息的動作差不多。我們來看這樣的類，很容易看出它的一些缺點來：第一、它把權(quán)限計算和動作執(zhí)行都放在一個類里，兩者的功能相互混在一起，容易造成思路的混亂，而且修改維護(hù)和測試都不好；一句話來說， 它不滿足單一職責(zé)原則 。第二是客戶調(diào)用的時候 依賴具體的類，造成擴(kuò)展和運行期內(nèi)的調(diào)用的困難，不滿足依賴顛倒原則 ( 依賴倒轉(zhuǎn)原則(DIP)盡量依賴 于 抽象， 定義一個接口去實現(xiàn)它, 不要依賴 于 具體 ) 。
既然有這么多的問題，我們有必要對該類進(jìn)行重新設(shè)計。其實大家早已想到，這個類應(yīng)該使用代理模式。是啊，和我們買火車票的動作一樣，動作類不能直接執(zhí)行那個動作，而是要先檢查權(quán)限，然后才能執(zhí)行；先檢查權(quán)限，后執(zhí)行的那各類其實就是一個代理類，修改后的代碼如下：
- public interface Action
- {
- public void doAction();
- }
public interface Action
{
public void doAction();
}
首先是設(shè)計一個接口，用來滿足依賴顛倒原則。
- Public class ViewAction implements Action
- {
- public void doAction()
- {
-
- System.out.println(“You could view the information……”);
- ……
- }
- }
Public class ViewAction implements Action
{
public void doAction()
{
//做View的動作
System.out.println(“You could view the information……”);
……
}
}
這個類跟火車站一樣，是動作的真實執(zhí)行者。
- Public class ProxyViewAction implements Action
- {
- private Action action = new ViewAction();
- public void doAction()
- {
-
- if(Permission.getPermission(userId).equals(Constants.VIEW))
- {
- action.doAction();
- }
- }
- }
Public class ProxyViewAction implements Action
{
private Action action = new ViewAction();
public void doAction()
{
//調(diào)用權(quán)限類的方法取得用戶權(quán)限
if(Permission.getPermission(userId).equals(Constants.VIEW))
{
action.doAction();
}
}
}
這是代理類，很容易理解。在我們的ProxyViewAction類中，除了做了客戶真正想要做的動作：doAction()以外，還進(jìn)行了 額外 的動作檢查用戶的權(quán)限。而作核心動作doAction()是在一個 干干凈凈 的類：ViewAction中進(jìn)行，這個類只做 核心動作 ，對其他的不關(guān)心，滿足了單一職責(zé)原則。 客戶端通過調(diào)用代理類來執(zhí)行動作 ，而代理類一是將權(quán)限判斷和動作的執(zhí)行分離開來，滿足了單一職責(zé)原則；二是實現(xiàn)了 同 一個接口，從而滿足了依賴顛倒原則。比第一個思路好了很多。 代理又被稱為 委派 ，說的是代理類 并不真正的執(zhí)行那個核心動作 ，而是委派給另外一個類去執(zhí)行，如ProxyView類中，ProxyView類并沒有真正執(zhí)行doAction()方法，而是交給ViewAction類去執(zhí)行。
我們再來看代理類ProxyViewAction，可以看到它不僅依賴于接口Action，而且依賴于具體的實現(xiàn)ViewAction。這樣對我們的系統(tǒng)
擴(kuò)展很不利，比如我們有Add動作、Delete動作、Modify動作等等，我們需要對每一個動作都寫一個代理類，而這些代理類都做同樣的事情，先進(jìn)行
權(quán)限判斷，然后再委派。所以我們需要對這些代理再進(jìn)行一次抽象， 讓它只依賴接口Action，而不依賴于具體的實現(xiàn) 。
要實現(xiàn)這樣的想法，我們需要將代理類中的具體實現(xiàn)提走，讓代理的使用者在運行期提供具體的實現(xiàn)類，即所謂的 依賴注入 ，如下：
- Public class ProxyAction implements Action
- {
- private Action action;
- public ProxyAction(Action action)
- {
- this.action = action;
- }
- public void doAction()
- {
-
- if(Permission.getPermission(userId).equals(action.getClass().getName()))
- {
- action.doAction();
- }
- }
- }
Public class ProxyAction implements Action
{
private Action action;
public ProxyAction(Action action)
{
this.action = action;
}
public void doAction()
{
//調(diào)用權(quán)限類的方法取得用戶權(quán)限
if(Permission.getPermission(userId).equals(action.getClass().getName()))
{
action.doAction();
}
}
}
這樣，我們就將所有實現(xiàn)了Action接口的實現(xiàn)使用一個代理類來代理它們。除了ViewAction類能用，以后擴(kuò)展的AddAction、 ModifyAction、DeleteAction類等等，都可以使用一個代理類：ProxyAction。 而我們的客戶端類似如下： Action action = ProxyAction(new ViewAction); Action.doAction(); 通過對代理類的 依賴注入 ，
我們使得代理類初步有了一定擴(kuò)展性。但是我們還要看到，這個代理類依賴于某一個確定的接口。這仍然不能滿足我們的實際要求，如我們的系統(tǒng)的權(quán)限控制一般是
整個系統(tǒng)級的，這樣系統(tǒng)級的權(quán)限控制，我們很難在整個系統(tǒng)里抽象出一個統(tǒng)一的接口，可能會有多個接口，按照上面的代理模式，我們需要對每一個接口寫一個代
理類，同樣，這些類的功能都是一樣的。這顯然不是一個好地解決辦法。 基于上面的原因，我們需要解決一個系統(tǒng)在沒有統(tǒng)一的接口的情況下，對一些零散的對象的某一些動作使用代理模式的問題。JAVA API為我們引入了動態(tài)代理或動態(tài)委派的技術(shù)。 動態(tài)代理的核心是 InvocationHandler接口 ，要使用動態(tài)代理就必須實現(xiàn)該接口。這個接口的委派任務(wù)是在invoke(Object proxy, Method m, Object[] args)方法里面實現(xiàn)的： //invoke是調(diào)用的意思 //在調(diào)用核心功能之前作一些動作 …… //調(diào)用核心功能 m.invoke(obj, args); //在調(diào)用核心功能以后做一些動作 …… 我們可以看到動態(tài)代理其實用的是 反射機(jī)制 來調(diào)用核心功能的：m.invoke(obj, args);正是這種反射機(jī)制的使用使得我們調(diào)用核心功能更加靈活，而 不用依賴于某一個具體的接口，而是依賴于Object對象 。
下面我們來具體看看動態(tài)代理或動態(tài)委派如何使用：
- public class ProxyAction implements InvocationHandler {
- private Object action;
-
- public ProxyAction(Object action)
- {
- this.action = action;
- }
- public static Object getInstance(Object action)
- {
- return Proxy.newProxyInstance(action.getClass().getClassLoader(),
- action.getClass().getInterfaces(),new ProxyAction(action));
- }
-
- public Object invoke(Object proxy, Method m, Object[] args)
- throws Throwable {
-
- Object result;
-
- try {
-
- System.out.println("before method " + m.getName());
-
- result = m.invoke(action, args);
-
- } catch (InvocationTargetException e) {
-
- throw e.getTargetException();
-
- } catch (Exception e) {
-
- throw new RuntimeException("unexpected invocation exception: "
-
- + e.getMessage());
-
- } finally {
-
- System.out.println("after method " + m.getName());
-
- }
-
- return result;
-
-
- }
-
- }
public class ProxyAction implements InvocationHandler {
private Object action;
//構(gòu)造方法
public ProxyAction(Object action)
{
this.action = action;
}
public static Object getInstance(Object action)
{
return Proxy.newProxyInstance(action.getClass().getClassLoader(),
action.getClass().getInterfaces(),new ProxyAction(action));
}
public Object invoke(Object proxy, Method m, Object[] args)
throws Throwable {
Object result;
try {
//在委派之前作動作，如權(quán)限判斷等
System.out.println("before method " + m.getName());
//進(jìn)行委派
result = m.invoke(action, args);
} catch (InvocationTargetException e) {
throw e.getTargetException();
} catch (Exception e) {
throw new RuntimeException("unexpected invocation exception: "
+ e.getMessage());
} finally {
//在委派之后做動作
System.out.println("after method " + m.getName());
}
return result;
}
}
這個代理類，首先是實現(xiàn)了InvocationHandler接口；然后在getInstance（）方法里得到了代理類的實例；在invoke（）方法里實現(xiàn)代理功能，也很簡單。 下面我們來看客戶端： Action action = (Action)ProxyAction.getInstance(new ViewAction()); Action.doAction(); 我們可以看到代理類對接口的依賴也轉(zhuǎn)移到了客戶端上，這樣，代理類不依賴于某個接口。對于同樣的代理類ProxyAction，我們也可以有如下的客戶端調(diào)用： Engine engine = (Engine)ProxyAction.getInstance(new EngineImpl()); Engine.execute(); 只要engineImpl類實現(xiàn)了Engine接口，就可以像上面那樣使用。
現(xiàn)在我們可以看到，動態(tài)代理的確是擁有相當(dāng)?shù)撵`活性。但我們同時也看到了，這個代理類寫起來比較麻煩，而且也差不多每次都寫這樣千篇一律的東西，只有委派
前的動作和委派后的動作在不同的代理里有著不同，其他的東西都需要照寫。如果這樣的代理類寫多了，也會有一些冗余代理。需要我們進(jìn)一步優(yōu)化，這里我們使用
模板方法模式來對這個代理類進(jìn)行優(yōu)化，如下：
- public abstract class BaseProxy implements InvocationHandler {
- private Object obj;
- protected BaseProxy(Object obj)
- {
- this.obj = obj;
- }
- public static Object getInstance(Object obj,InvocationHandler instance)
- {
- return Proxy.newProxyInstance(obj.getClass().getClassLoader(),
- obj.getClass().getInterfaces(),instance);
- }
-
- public Object invoke(Object proxy, Method m, Object[] args)
- throws Throwable {
-
- Object result;
-
- try {
-
- System.out.println("before method " + m.getName());
- this.doBegin();
-
- result = m.invoke(obj, args);
-
- } catch (InvocationTargetException e) {
-
- throw e.getTargetException();
-
- } catch (Exception e) {
-
- throw new RuntimeException("unexpected invocation exception: "
-
- + e.getMessage());
-
- } finally {
-
- System.out.println("after method " + m.getName());
- this.doAfter();
-
- }
-
- return result;
-
-
- }
- public abstract void doBegin();
- public abstract void doAfter();
-
- }
public abstract class BaseProxy implements InvocationHandler {
private Object obj;
protected BaseProxy(Object obj)
{
this.obj = obj;
}
public static Object getInstance(Object obj,InvocationHandler instance)
{
return Proxy.newProxyInstance(obj.getClass().getClassLoader(),
obj.getClass().getInterfaces(),instance);
}
public Object invoke(Object proxy, Method m, Object[] args)
throws Throwable {
// TODO Auto-generated method stub
Object result;
try {
System.out.println("before method " + m.getName());
this.doBegin();
result = m.invoke(obj, args);
} catch (InvocationTargetException e) {
throw e.getTargetException();
} catch (Exception e) {
throw new RuntimeException("unexpected invocation exception: "
+ e.getMessage());
} finally {
System.out.println("after method " + m.getName());
this.doAfter();
}
return result;
}
public abstract void doBegin();
public abstract void doAfter();
}
這樣，代理的實現(xiàn)類只需要關(guān)注實現(xiàn)委派前的動作和委派后的動作就行，如下
- public class ProxyImpl extends BaseProxy {
- protected ProxyImpl(Object o)
- {
- super(o);
- }
- public static Object getInstance(Object foo)
- {
- return getInstance(foo,new ProxyImpl(foo));
- }
-
-
- public void doBegin() {
-
- System.out.println("begin doing....haha");
-
- }
-
-
- public void doAfter() {
-
- System.out.println("after doing.....yeah");
-
- }
-
- }
public class ProxyImpl extends BaseProxy {
protected ProxyImpl(Object o)
{
super(o);
}
public static Object getInstance(Object foo)
{
return getInstance(foo,new ProxyImpl(foo));
}
//委派前的動作
public void doBegin() {
// TODO Auto-generated method stub
System.out.println("begin doing....haha");
}
//委派后的動作
public void doAfter() {
// TODO Auto-generated method stub
System.out.println("after doing.....yeah");
}
}
從上面的代碼，我們可以看出代理實現(xiàn)類的確是簡單多了，只關(guān)注了委派前和委派后的動作，這是我們作為一個代理真正需要關(guān)心的。 至此，代理模式和動態(tài)代理已經(jīng)告一段落。我們將動態(tài)代理引申一點說開去，來作為這篇文章的蛇足。
這個話題就是面向方面的編程，或者說AOP。我們看上面的ProxyImpl類，它的兩個方法doBegin()和doAfter()，這是做核心動作之
前和之后的兩個截取段。正是這兩個截取段，卻是我們AOP的基礎(chǔ)。在OOP里，doBegin()，核心動作，doAfter()這三個動作在多個類里始
終在一起，但他們所要完成的邏輯卻是不同的，如doBegin()可能做的是權(quán)限，在所有的類里它都做權(quán)限；而在每個類里核心動作卻各不相同；
doAfter()可能做的是日志，在所有的類里它都做日志。正是因為在所有的類里，doBegin()或doAfter()都做的是同樣的邏輯，因此我
們需要將它們提取出來，單獨分析、設(shè)計和編碼，這就是我們的AOP的思想。 這樣說來，我們的動態(tài)代理就能作為實現(xiàn)AOP的基礎(chǔ)了。好了，就說這么多，關(guān)于AOP技術(shù)，我們可以去關(guān)注關(guān)于這方面的知識。
|
