摘 要：舊日本陸軍師團(tuán)是日本對(duì)外侵略戰(zhàn)爭兵力運(yùn)用的基本單元，師團(tuán)基本情況是二戰(zhàn)軍事行動(dòng)研究的主要標(biāo)識(shí)，有重要參考價(jià)值。文章分析舊日本陸軍師團(tuán)的編成過程、編制方式及師團(tuán)分布等問題，提出關(guān)于師團(tuán)分類法的依據(jù)。

　　日本帝國主義陸軍是日本對(duì)外侵略的重要力量，在中日戰(zhàn)爭與第二次世界大戰(zhàn)中罪孽特別深重。1947年7月中國政府戰(zhàn)爭罪犯處理委員會(huì)公布261名重要戰(zhàn)犯中有陸軍202人占77.4%。日本陸軍師團(tuán)是日本對(duì)外侵略戰(zhàn)爭兵力運(yùn)用的基本單元，師團(tuán)基本情況是二戰(zhàn)軍事行動(dòng)研究的主要標(biāo)識(shí)，有重要參考價(jià)值。七七事變爆發(fā)后第一支侵入中國關(guān)內(nèi)的是陸軍第20師團(tuán)，7月19日即在塘沽登陸投入戰(zhàn)場。日軍中國派遣軍序列先后有61個(gè)師團(tuán)，在中國關(guān)內(nèi)戰(zhàn)場任職的156名師團(tuán)長中有115人列入重要戰(zhàn)犯名單，占73.7%（1944年在滇西作戰(zhàn)的緬甸方面軍第2師團(tuán)長岡崎清三郎亦是）。七七事變后日本陸軍晉升的（不含追晉）29名大將絕大部分都擔(dān)任過師團(tuán)長職務(wù)。156名侵華師團(tuán)長包括10名大將：第3師團(tuán)山脅正隆，第5師團(tuán)板垣征四郎、安藤利吉、今村均，第13師團(tuán)田中靜壹，第14師團(tuán)土肥原賢二，第16師團(tuán)藤江惠輔，第26師團(tuán)后宮淳，第32師團(tuán)木村兵太郎，第109師團(tuán)阿南惟幾。

　　“師團(tuán)”（除戰(zhàn)車師團(tuán)、高射師團(tuán)、飛行師團(tuán)外）是日本陸軍第一級(jí)有確定編制的基本作戰(zhàn)單位，為步兵、炮兵、騎兵（搜索）、工兵、輜重兵合成編制。按火力、兵員的差異“師團(tuán)”分為若干類型。

　　一、日本陸軍師團(tuán)編成過程

　　1886-1889年日本陸軍省次官桂太郎、參謀次長川上操六主持兵制與軍備改革，1888年廢除六鎮(zhèn)臺(tái)設(shè)置第1-6師團(tuán)，日本陸軍師團(tuán)的歷史由此延續(xù)到1945年日本戰(zhàn)敗投降。

　　1、1888-1915年組建第1-20師團(tuán)與近衛(wèi)師團(tuán)，1925年第13、15、17、18師團(tuán)復(fù)員撤銷后，第1-12、14、16、19、20師團(tuán)與近衛(wèi)師團(tuán)是日本陸軍的17個(gè)“常設(shè)”師團(tuán)。

　　2、1937年7月發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭至1938年6月組建侵華“特設(shè)”師團(tuán)第101、104、106、108、109、110、114、116師團(tuán)，“復(fù)活”第13、18師團(tuán)（亦有資料稱第13、18師團(tuán)與下段之第15、17師團(tuán)為“特設(shè)”師團(tuán)）。

　　3、1937年9月-1938年6月7個(gè)早期三聯(lián)隊(duì)師團(tuán)：獨(dú)立混成第11旅團(tuán)在華北擴(kuò)編為第26師團(tuán)，中國駐屯兵團(tuán)改編為第27師團(tuán)，1938年4月4日在本土以常設(shè)師團(tuán)留守部隊(duì)組建第15、17師團(tuán)及新建第21、22、23師團(tuán)；除第23師團(tuán)外均參加了對(duì)中國關(guān)內(nèi)的侵略作戰(zhàn)。

　　4、1939年在本土組建三聯(lián)隊(duì)第32-41師團(tuán)共10個(gè)，原計(jì)劃用于中國關(guān)內(nèi)占領(lǐng)地警備。

　　5、1939年10月開始施行四聯(lián)隊(duì)師團(tuán)改三聯(lián)隊(duì)制，至1943年3月以抽出步兵聯(lián)隊(duì)組建第24、25、28、29、30、31師團(tuán)；1940年11月抽出聯(lián)隊(duì)與臺(tái)灣混成旅團(tuán)組建第48師團(tuán)、1942年4月抽出聯(lián)隊(duì)與琿春駐屯隊(duì)組建第71師團(tuán)。

　　6、1940年7月確定13個(gè)師團(tuán)為“滿洲永久駐扎師團(tuán)”，以其中8個(gè)原常設(shè)師團(tuán)的留守人員在本土組建第51-57師團(tuán)作為“新常設(shè)”師團(tuán)。

　　7、1943年3月-1944年1月在日本以獨(dú)立步兵群（Independent Infantry Group）為基干組建6個(gè)師團(tuán)：第42、43、46、47、61、49師團(tuán)。

　　8、在中國關(guān)內(nèi)組建20個(gè)兩旅團(tuán)制師團(tuán)：1942年2月-1943年5月由獨(dú)立混成旅團(tuán)擴(kuò)編第58、59、60、62、63、64、65、68、69、70師團(tuán)。1944年7月-1945年4月由獨(dú)立步兵旅團(tuán)或其它人員組建第114（二次）、115、117、118、129、130、131、132、133、161師團(tuán)。

　　9、1944年4月-1945年2月由駐防島嶼的獨(dú)立混成旅團(tuán)或守備部隊(duì)組建11個(gè)師團(tuán)：臺(tái)灣第50、66師團(tuán)，千島群島第91、89師團(tuán)，南庫頁島第88師團(tuán)，馬來第94師團(tuán)，小笠原群島第109師團(tuán)（二次），菲律賓第100、102、103、105師團(tuán)。

　　10、1944年5月始在中國東北、朝鮮由留守師團(tuán)及守備部隊(duì)組建27個(gè)師團(tuán)就地駐防：1944年東北第107、108（二次）、111、112、119、120師團(tuán)；1945年朝鮮第121、96、150、160、320、137師團(tuán)；1945年1月東北第79、122、123、124、125、126、127、128師團(tuán)；7月東北第134、135、136、138、139、148、149師團(tuán)?！?.15”時(shí)該27個(gè)師團(tuán)均隸屬關(guān)東軍。

　　11、1943年始在本土組建、從未調(diào)出本土三島的50個(gè)師團(tuán)：1943年近衛(wèi)第1師團(tuán)；1944年第44、72、73、77、81、84、86、93師團(tuán)、近衛(wèi)第3師團(tuán)；1945年“本土決戰(zhàn)動(dòng)員”組建40個(gè)師團(tuán)（番號(hào)見本文第三節(jié)）。至“8.15”時(shí)這50個(gè)師團(tuán)隸屬第1、2總軍。日軍大本營將本土三島防衛(wèi)與北方防衛(wèi)分開籌劃。1944年2月在北海道組建的第5方面軍防衛(wèi)對(duì)象是蘇軍，其部隊(duì)參與了遠(yuǎn)東戰(zhàn)役，而擔(dān)任本土防衛(wèi)的第1、2總軍組建于1945年4月，沒有地面作戰(zhàn)經(jīng)歷。

　　遠(yuǎn)東戰(zhàn)役爆發(fā)后的8月10日日軍大本營下令在中國東北編組第158師團(tuán)，實(shí)際未執(zhí)行。有的資料將其列入，本文所述不含第158師團(tuán)。

　　以上總計(jì)173個(gè)師團(tuán)：戰(zhàn)前17個(gè)師團(tuán)，戰(zhàn)爭期間組建156個(gè)師團(tuán)，其間第109、114師團(tuán)于1939年復(fù)員撤銷、第101、106、108師團(tuán)于1940年復(fù)員撤銷，1944年第29、43師團(tuán)在馬里亞納作戰(zhàn)覆沒撤銷番號(hào)，1945年第24、62師團(tuán)在沖繩作戰(zhàn)覆沒撤銷番號(hào)，至“8.15”時(shí)有164個(gè)師團(tuán)?！?.15”時(shí)日本陸軍兵員550萬，其中在海外有240萬。在緬甸、菲律賓、新幾內(nèi)亞、所羅門群島、俾斯麥群島、馬魯古群島、中太平洋各島、日本西南諸島作戰(zhàn)以及遠(yuǎn)東戰(zhàn)役遭受打擊而殘缺不全甚至瀕臨潰散的諸多師團(tuán)，因番號(hào)尚存均包括在164個(gè)師團(tuán)之內(nèi)。自七七事變起擔(dān)任師團(tuán)長者計(jì)305人。

　　二、 日本陸軍師團(tuán)編組方式

　　七七事變前的17個(gè)“常設(shè)”師團(tuán)為四聯(lián)隊(duì)制，轄2個(gè)步兵旅團(tuán)4個(gè)步兵聯(lián)隊(duì)12個(gè)步兵大隊(duì)，師團(tuán)直轄炮兵、騎兵、工兵、輜重兵4個(gè)特科聯(lián)隊(duì)（有的師團(tuán)還轄有野戰(zhàn)重炮兵旅團(tuán)、騎兵旅團(tuán)，開戰(zhàn)后解除）以及衛(wèi)生隊(duì)、野戰(zhàn)醫(yī)院、病馬廠、兵器勤務(wù)隊(duì)、通信隊(duì)。師團(tuán)屬炮兵聯(lián)隊(duì)分為野炮兵聯(lián)隊(duì)與山炮兵聯(lián)隊(duì)兩種，分別以裝備75毫米以上加農(nóng)炮、75毫米以上榴彈炮為主。與步兵聯(lián)隊(duì)不同，特科聯(lián)隊(duì)下屬是大隊(duì)或中隊(duì)，聯(lián)隊(duì)長大佐或中佐。侵華戰(zhàn)爭開始后編組的10個(gè)“復(fù)活”與“特設(shè)”師團(tuán)沿用原有編制方式惟騎兵聯(lián)隊(duì)可能縮小為騎兵大隊(duì)或搜索隊(duì)，隊(duì)長中佐軍銜（例如第13師團(tuán)重組時(shí)設(shè)騎兵第17大隊(duì)，1940年又縮為騎兵隊(duì)，《中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)記》[郭汝瑰等，江蘇人民出版社2002，第874、1054頁]誤稱第13師團(tuán)轄有騎兵聯(lián)隊(duì)），合計(jì)有27個(gè)四聯(lián)隊(duì)制師團(tuán)。

　　1937年9月從第26師團(tuán)始新編步兵三聯(lián)隊(duì)制師團(tuán)，轄一炮兵聯(lián)隊(duì)。從1943年3月組建第61師團(tuán)開始有的三聯(lián)隊(duì)師團(tuán)只轄炮兵隊(duì)（隊(duì)長中佐）。至1945年7月組建三步兵聯(lián)隊(duì)一炮兵聯(lián)隊(duì)師團(tuán)70個(gè)、三步兵聯(lián)隊(duì)一炮兵隊(duì)師團(tuán)6個(gè)共76個(gè)。

　　1942年2月開始新組建兩旅團(tuán)制師團(tuán)24個(gè)，師團(tuán)轄2個(gè)步兵旅團(tuán)8個(gè)獨(dú)立步兵大隊(duì)，師團(tuán)轄有或不轄炮兵隊(duì)。

　　1943年5月由近衛(wèi)混成旅團(tuán)擴(kuò)編的近衛(wèi)第1師團(tuán)沿用戰(zhàn)前四聯(lián)隊(duì)制，惟不設(shè)步兵旅團(tuán)司令部。

　　1944年4月組建的千島第91師團(tuán)轄2個(gè)步兵旅團(tuán)12個(gè)獨(dú)立步兵大隊(duì)及戰(zhàn)車第11聯(lián)隊(duì)3個(gè)炮兵隊(duì)。

　　1944年5月組建的父島第109師團(tuán)、1945年2月組建的擇捉島第89師團(tuán)各由2個(gè)混成旅團(tuán)組成，每旅團(tuán)轄2個(gè)步兵聯(lián)隊(duì)6個(gè)獨(dú)立步兵大隊(duì)，第109師團(tuán)轄重炮兵第9聯(lián)隊(duì)。

　　1945年組建朝鮮第150、160師團(tuán)與“本土決戰(zhàn)動(dòng)員”組建本土三島40個(gè)師團(tuán)中的24個(gè)“沿岸配備師團(tuán)”轄4個(gè)步兵聯(lián)隊(duì)、速射炮隊(duì)或火箭炮隊(duì)或炮兵隊(duì)共2個(gè)，但確認(rèn)完成編組的只有14個(gè)師團(tuán)；40個(gè)師團(tuán)中的16個(gè)“機(jī)動(dòng)打擊師團(tuán)”有三步兵聯(lián)隊(duì)以及野炮兵或山炮兵聯(lián)隊(duì)、迫擊炮聯(lián)隊(duì)、速射炮隊(duì)、機(jī)關(guān)炮隊(duì)各一，但實(shí)際只有8個(gè)師團(tuán)完成編組。40個(gè)本土決戰(zhàn)師團(tuán)的計(jì)劃編制都很強(qiáng)大，由于當(dāng)時(shí)日本兵員、物資的匱乏實(shí)際組建到什么程度不能確證。如應(yīng)屬東海地區(qū)第13方面軍的第224、355師團(tuán)尚在補(bǔ)充擔(dān)當(dāng)?shù)貜V島、姬路進(jìn)行編組中（或僅有師團(tuán)干部而無下屬部隊(duì)或僅組建步兵聯(lián)隊(duì)無特科部隊(duì)）；第216師團(tuán)第524聯(lián)隊(duì)第3大隊(duì)長藤原彰說部隊(duì)編制列表與實(shí)際情況相比只是“紙上談兵”（《中國戰(zhàn)線從軍記》，林曉光譯，四川出版集團(tuán)-四川人民出版社2005 ，第172-174頁）；8月9日子夜的“六巨頭”御前會(huì)議上裕仁天皇引侍從武官視察部隊(duì)報(bào)告稱有的士兵連刺刀都沒有。由此推測那些從未調(diào)出本土三島的師團(tuán)其實(shí)際編制亦可能并不如文獻(xiàn)資料所記述的情形，對(duì)于戰(zhàn)爭史研究有價(jià)值的還是日本陸軍的海外作戰(zhàn)師團(tuán)。

　　既有師團(tuán)改變編制類型的情況很少見，計(jì)有：1939年10月開始至1942年底從22個(gè)四聯(lián)隊(duì)制師團(tuán)（除已撤銷的5個(gè)師團(tuán)外）抽出1個(gè)步兵聯(lián)隊(duì)改制為三聯(lián)隊(duì)制；原轄有炮兵聯(lián)隊(duì)的第14、29、36、43、46、52師團(tuán)改為海洋編制，依海洋島嶼作戰(zhàn)環(huán)境條件而撤銷炮兵聯(lián)隊(duì)但步兵聯(lián)隊(duì)下增設(shè)炮兵大隊(duì)；中國派遣軍第34師團(tuán)轄野炮兵第34聯(lián)隊(duì)、第40師團(tuán)轄山炮兵第40聯(lián)隊(duì)于1943年5月撤銷改設(shè)師團(tuán)炮兵隊(duì)而降格；中國派遣軍原四聯(lián)隊(duì)制第110師團(tuán)先是改三聯(lián)隊(duì)制，1944年又撤銷所轄野炮兵第110聯(lián)隊(duì)改設(shè)師團(tuán)炮兵隊(duì)而降格（《中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)記》第1402頁稱1945年3月老河口作戰(zhàn)第110師團(tuán)轄野炮兵第6聯(lián)隊(duì)?wèi)?yīng)為錯(cuò)誤）。

　　三、 師團(tuán)編組方式的分類

　　關(guān)于日本陸軍師團(tuán)的編制類型，中文資料一種常見說法是所謂“甲、乙、丙、丁種師團(tuán)”。例如王捷等《第二次世界大戰(zhàn)大詞典》（華夏出版社2003 ）列有“甲種、乙種、丙種、丁種師團(tuán)”條目但概念與事實(shí)都有錯(cuò)誤：稱甲種師團(tuán)就是四聯(lián)隊(duì)制師團(tuán)，卻錯(cuò)將三聯(lián)隊(duì)制的第15、17師團(tuán)與近衛(wèi)第3師團(tuán)歸入其內(nèi)；錯(cuò)稱乙種師團(tuán)是轄有炮兵聯(lián)隊(duì)的三聯(lián)隊(duì)制師團(tuán)，而且只有第21-49師團(tuán)；錯(cuò)稱第50-109師團(tuán)是兩旅團(tuán)、不轄炮兵聯(lián)隊(duì)的丙種師團(tuán)（例如轄三步兵聯(lián)隊(duì)一炮兵聯(lián)隊(duì)的“新常設(shè)”第51師團(tuán)于1941年9月-1942年11月在華南戰(zhàn)場，應(yīng)為中國學(xué)者熟悉；又如1942年侵入怒江西岸、1944年5月-1945年1月滇西作戰(zhàn)潰敗的緬甸方面軍第56師團(tuán)亦是）；錯(cuò)稱丁種師團(tuán)“番號(hào)多以第111師團(tuán)以后為序，至1945年4月，這類師團(tuán)共有近百個(gè)”。

　　耿成寬等《抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的侵華日軍》（春秋出版社1987）第348-351頁 “中國派遣軍師團(tuán)編制概況”列舉4種編制（另見王檜林等《中國抗日戰(zhàn)爭全書》[山西人民出版社1995]第710頁“日軍師團(tuán)”條目），一是“常設(shè)四單位制挽馬師團(tuán)”，二是“常設(shè)四單位制馱馬師團(tuán)”，三是“臨時(shí)編成三單位制挽馬師團(tuán)”，四是“丙種師團(tuán)”。其訛誤是：“挽馬師團(tuán)”“馱馬師團(tuán)”的區(qū)分是以野炮為主或以山炮為主，屬作戰(zhàn)環(huán)境區(qū)別而不是戰(zhàn)斗力差別；三單位制師團(tuán)數(shù)量極大，既不是臨時(shí)編成也不限于挽馬制而是有相當(dāng)數(shù)量轄山炮兵聯(lián)隊(duì)者，何況還有不轄炮兵聯(lián)隊(duì)者；文中丙種師團(tuán)的下屬單位沒有炮兵隊(duì)與事實(shí)不符。

　　《中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)記》第296頁引用《抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的侵華日軍》“丙種師團(tuán)”之說，并例舉第60、70、117、115師團(tuán)，但與下文所述日本資料《昭和二十年的中國派遣軍》第1卷第1冊(cè)（日本防衛(wèi)廳編，天津市政協(xié)譯，中華書局1982）相異。章紹嗣等《中國抗日戰(zhàn)爭大辭典》（武漢出版社1995）“日本關(guān)東軍”條目提到“關(guān)特演”時(shí)稱“實(shí)行甲級(jí)編制，每個(gè)師團(tuán)5萬人”，此說法的問題是師團(tuán)類型區(qū)分依據(jù)當(dāng)然不能只是員額，而“5萬人”之說純系錯(cuò)誤。李惠等《侵華日軍序列沿革》（解放軍出版社1987） 無“甲、乙、丙、丁種師團(tuán)”之說。

　　日本資料林三郎《關(guān)東軍與蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍》（吉林人民出版社1979）、兒島襄《馬來之虎——山下奉文》（天津市政協(xié)譯，天津人民出版社1981）、稻葉正夫《岡村寧次回憶錄》（天津市政協(xié)譯，中華書局1981）沒有“甲、乙、丙、丁種師團(tuán)”。關(guān)于日俄戰(zhàn)爭資料中有“甲、乙、丙師團(tuán)”之說，系按師團(tuán)配屬炮兵之強(qiáng)弱劃分，例如第6、9師團(tuán)屬丙師團(tuán)。

　　《昭和二十年的中國派遣軍》第61頁列舉1944年1月“在華的兵團(tuán)為25個(gè)，其中計(jì)甲種師團(tuán)8個(gè)（第3、13、22、27、39、47、104、116師團(tuán)），乙種師團(tuán)4個(gè)（第34、40、61、110師團(tuán)），丙種師團(tuán)9個(gè)（第58、59、60、63、64、65、68、69、70師團(tuán)），丁種師團(tuán)4個(gè)（第114、115、117、118師團(tuán)）”，比照本文上節(jié)所述編制方式可知此處的甲種師團(tuán)指轄有野炮兵聯(lián)隊(duì)或山炮兵聯(lián)隊(duì)的三聯(lián)隊(duì)師團(tuán)，乙種師團(tuán)是轄炮兵隊(duì)的三聯(lián)隊(duì)師團(tuán)，丙、丁種師團(tuán)都是兩旅團(tuán)制。丙種師團(tuán)是1942、1943兩年在中國關(guān)內(nèi)由獨(dú)立混成旅團(tuán)（轄5個(gè)獨(dú)立步兵大隊(duì)）擴(kuò)編升級(jí)、轄有炮兵隊(duì)，丁種師團(tuán)是1944、1945兩年在中國關(guān)內(nèi)由獨(dú)立步兵旅團(tuán)或補(bǔ)充部隊(duì)編成（除第115師團(tuán)）、不一定轄有炮兵隊(duì)。關(guān)于師團(tuán)的兵員數(shù)可參考大本營軍令陸甲第18號(hào)命令“將預(yù)定充當(dāng)對(duì)美作戰(zhàn)的兵團(tuán)改為甲種師團(tuán)（新編輕迫擊炮、工兵、輜重兵等）”[7]101-102，加強(qiáng)東南沿海戰(zhàn)備基本兵力有“概數(shù)為人約75000名、馬約2000頭，在人數(shù)上等于3個(gè)強(qiáng)甲等師團(tuán)、或6個(gè)丁等師團(tuán)、或9個(gè)獨(dú)立混成旅團(tuán)”（《昭和二十年的中國派遣軍》第101-102頁、第61頁）。

　　《昭和十七、十八年的中國派遣軍》上冊(cè)（日本防衛(wèi)廳，賈玉芹、高書全譯，中華書局1984）第22頁述及1942年擬訂51號(hào)作戰(zhàn)計(jì)劃有“注：師團(tuán)項(xiàng)下所注（甲）、（乙）、（丙）、（丁）系編制上的區(qū)別，具體內(nèi)容如下：甲……常設(shè)師團(tuán)（平時(shí)常設(shè)的師團(tuán)），乙……特設(shè)師團(tuán)（由常設(shè)師團(tuán)[此處當(dāng)漏“留守人員”——引者注]編成的師團(tuán)），丙……臨時(shí)編成師團(tuán)（中國事變爆發(fā)時(shí)臨時(shí)編成的師團(tuán)），丁……治安師團(tuán)（根據(jù)警備的需要特別編成的師團(tuán)）”，該頁顯示第13、110、104、116師團(tuán)為乙種，第17、26、27、34、36、37、40、41師團(tuán)為丙種，第58、59、60、68、69、70師團(tuán)為丁種（此時(shí)第114、115、117、118師團(tuán)尚未組建）。因此《昭和十七、十八年的中國派遣軍》的“甲、乙、丙、丁”之涵義與《昭和二十年的中國派遣軍》完全不同。

　　服部卓四郎《大東亞戰(zhàn)爭全史》（軍事譯粹社1968）未有甲、乙、丙、丁之說，第4冊(cè)第36頁關(guān)于本土決戰(zhàn)動(dòng)員陸軍之新地面兵備計(jì)劃在朝鮮新動(dòng)員4個(gè)師團(tuán)其中“低裝備師團(tuán)”3個(gè)，又稱本土新動(dòng)員40個(gè)師團(tuán)區(qū)分為“決戰(zhàn)師團(tuán)——擔(dān)任決戰(zhàn)攻勢，富于機(jī)動(dòng)力，具有優(yōu)良之裝備，亦稱機(jī)動(dòng)兵團(tuán)”與“沿岸配備師團(tuán)——配備于海岸，擔(dān)任敵登陸部隊(duì)之扼制，缺乏機(jī)動(dòng)力，概系低裝備”。

　　網(wǎng)絡(luò)資料《日本東亞戰(zhàn)史研究部》（http://www1.odn./tobu7757/J_wsd/armydate） 常設(shè)師團(tuán)亦稱為“甲師團(tuán)編成”或“甲編成師團(tuán)”、特設(shè)師團(tuán)為“乙編成師團(tuán)”或“乙編成師團(tuán)”，合稱“野戰(zhàn)師團(tuán)”，與之相對(duì)的是警備師團(tuán)、治安師團(tuán)。又稱四聯(lián)隊(duì)師團(tuán)為重師團(tuán)、三聯(lián)隊(duì)師團(tuán)為輕師團(tuán)，亦有前后說法不一致者。因撤銷炮兵聯(lián)隊(duì)而降格的第34、40師團(tuán)被稱為“丙師團(tuán)”。

　　在互聯(lián)網(wǎng)用《百度》搜索“甲種師團(tuán)”，大量網(wǎng)頁中沒有出自日本資料者。用《Google》搜索日文“甲種師団”，完全吻合的網(wǎng)頁居然沒有，搜索“甲師団”只有寥寥無幾的網(wǎng)頁。

　　綜上所述：日文資料除《昭和二十年的中國派遣軍》外并無完整的“甲、乙、丙、丁種師團(tuán)”表述，但有甲編成師團(tuán)或甲師團(tuán)編成、甲等師團(tuán)、重裝備師團(tuán)、重師團(tuán)等說，且涵義多有不一致的情形。考慮到1942年后日軍全部24個(gè)兩旅團(tuán)八步兵大隊(duì)師團(tuán)中的20個(gè)在中國關(guān)內(nèi)編成，推測甲、乙、丙、丁之說可能僅存于中國派遣軍，且無文件規(guī)定的準(zhǔn)確涵義。前期之區(qū)分依據(jù)大抵是編成原因，后期區(qū)分之依據(jù)大抵是編制類型且以兵員、火力因素為主。

　　本文以兵員、火力兩大要素將173個(gè)師團(tuán)分為四種類型，一類師團(tuán)特征是有3或4個(gè)步兵聯(lián)隊(duì)至少9個(gè)步兵大隊(duì)、師團(tuán)轄炮兵聯(lián)隊(duì)或多個(gè)炮兵隊(duì)或步兵聯(lián)隊(duì)轄炮兵大隊(duì)（特指海洋編制師團(tuán)）；二類師團(tuán)是有3個(gè)步兵聯(lián)隊(duì)、轄炮兵隊(duì)；三類師團(tuán)是轄兩步兵旅團(tuán)八步兵大隊(duì)、師團(tuán)轄炮兵隊(duì)；四類師團(tuán)是轄兩步兵旅團(tuán)八步兵大隊(duì)、師團(tuán)轄有或不轄炮兵隊(duì)。如此劃分與《昭和二十年的中國派遣軍》[7]的“甲、乙、丙、丁種師團(tuán)”完全吻合。據(jù)此分述如下，編制發(fā)生改變時(shí)取“8.15”時(shí)情況。

　　一類師團(tuán)共139個(gè)又可分為6種類型：

　　1、5個(gè)早期四聯(lián)隊(duì)制：第101、106、108、109、114師團(tuán)（1939-1940年復(fù)員撤銷）；

　　2、83個(gè)三步兵聯(lián)隊(duì)一炮兵聯(lián)隊(duì)師團(tuán)，包括：

　?、?0個(gè)原四聯(lián)隊(duì)制后改三聯(lián)隊(duì)師團(tuán)（另第14師團(tuán)改海洋型、第110師團(tuán)降格）；

　　⑵首批7個(gè)三聯(lián)隊(duì)制：第26、15、17、21、22、23、27師團(tuán)；（注：1941年底前組建的三聯(lián)隊(duì)師團(tuán)大多在師團(tuán)之下設(shè)“歩兵団/Infantry Group”司令部，其常見的中文譯名是“步兵團(tuán)”，致使與原有中文名詞“團(tuán)/Regiment”混淆，此處譯為步兵群，群長即師團(tuán)的步兵指揮官。以后步兵群司令部相繼撤銷或轉(zhuǎn)用，至“8.15”時(shí)僅存新幾內(nèi)亞第18軍所轄第20、41、51師團(tuán)步兵群司令部）；

　?、?939年用于中國關(guān)內(nèi)警備7個(gè)：第32、33、35、37、38、39、41師團(tuán)（另第36師團(tuán)改海洋型、第34、40師團(tuán)降格）；

　?、纫运穆?lián)隊(duì)師團(tuán)抽出聯(lián)隊(duì)組建7個(gè)：第24、25、28、48、30、31、71師團(tuán)（另第29師團(tuán)改海洋型）；

　　⑸1940年7月-1941年9月新常設(shè)師團(tuán)6個(gè)：第51、53-57師團(tuán)（另第52師團(tuán)改海洋型）；

　　⑹以獨(dú)立步兵群為基干組建3個(gè)：第42、47、49師團(tuán)（另第43、46師團(tuán)改海洋型）；

　?、?943年5月近衛(wèi)混成旅團(tuán)擴(kuò)編升級(jí)的近衛(wèi)第1師團(tuán)（轄4個(gè)步兵聯(lián)隊(duì)）；

　　⑻1944年留守師團(tuán)再動(dòng)員9個(gè)師團(tuán)：本土第44、72、73、77、81、84、86、93師團(tuán)與近衛(wèi)第3師團(tuán)；

　?、?944年擴(kuò)編升級(jí)5個(gè)：馬來第94師團(tuán)、關(guān)東軍第107、108（二次）、112、119師團(tuán)；

　?、?945年決戰(zhàn)動(dòng)員由守備部隊(duì)及留守人員等編組18個(gè)師團(tuán)：南庫頁島第88師團(tuán)，朝鮮第121、137師團(tuán)，中國東北第79、122、123、124、125、126、127、128師團(tuán)（以上1月編組）第134、135、136、138、139、148、149師團(tuán)（以上7月編組）；

　　3、轄四步兵聯(lián)隊(duì)兩炮兵隊(duì)的朝鮮第17方面軍第150、160師團(tuán)；

　　4、6個(gè)海洋編制第14、29、36、43、46、52師團(tuán)；

　　5、特殊兩旅團(tuán)制父島第109師團(tuán)（二次）、擇捉島第89師團(tuán)、千島第91師團(tuán)；

　　6、“本土決戰(zhàn)動(dòng)員”本土三島40個(gè)師團(tuán)：“第1次兵備”2月編組第140、142、143、144、145、146、147、151、152、153、154、155、156、157師團(tuán)；“第2次兵備”4月編組第201、202、205、206、209、212、214、216師團(tuán)；“第3次兵備”5月編組第221、222、224、225、229、230、231、234、303、308、312、316、321、322、344、351、354、355師團(tuán)。此處2字頭為“機(jī)動(dòng)打擊師團(tuán)”，其他為“沿岸配備師團(tuán)”，編制情況如上節(jié)所述。

　　二類師團(tuán)10個(gè)——師團(tuán)轄三步兵聯(lián)隊(duì)一炮兵隊(duì)：1945年前組建中國關(guān)內(nèi)第34、40、61、110師團(tuán)，臺(tái)灣第50、66師團(tuán)（注：“8.15”時(shí)第50師團(tuán)無師團(tuán)屬炮兵，第66師團(tuán)轄兩炮兵隊(duì)），關(guān)東軍第111、120師團(tuán)；1945年組建朝鮮第96、320師團(tuán)。

　　三類師團(tuán)14個(gè)——在戰(zhàn)場由獨(dú)立混成旅團(tuán)擴(kuò)編，轄兩步兵旅團(tuán)承繼其前身所轄之炮兵隊(duì)：1942年2月-1943年5月中國關(guān)內(nèi)第58、59、60、62、63、64、65、68、69、70師團(tuán)，1944年4月菲律賓第100、102、103、105師團(tuán)。

　　四類師團(tuán)10個(gè)——1944年7月-1945年4月在中國關(guān)內(nèi)由補(bǔ)充部隊(duì)或獨(dú)立步兵旅團(tuán)組編，轄兩步兵旅團(tuán)：第114（二次）、117、118、129、130、131、132、133、161師團(tuán)，以及1944年7月由獨(dú)立混成第7旅團(tuán)擴(kuò)編的第115師團(tuán)（注：這是一個(gè)例外，采用前引《昭和二十年的中國派遣軍》的分類法）。有的四類師團(tuán)也轄有炮兵隊(duì)，例如“8.15”時(shí)第130師團(tuán)炮兵隊(duì)駐中國汕頭。

　　在全部師團(tuán)中一類師團(tuán)占139/173即80.3%。從編成過程看，139個(gè)一類師團(tuán)中有1945年“本土決戰(zhàn)動(dòng)員”的58個(gè)以及1944年在本土組建、從未調(diào)海外作戰(zhàn)的10個(gè)，而太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前的全部56個(gè)師團(tuán)（含復(fù)員者）都是一類師團(tuán)，可以說日本陸軍作戰(zhàn)精銳師團(tuán)在1941年12月前即已組建完畢。從編組來源分析，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前的56個(gè)一類師團(tuán)是常設(shè)師團(tuán)本身或其留守部隊(duì)與戰(zhàn)前獨(dú)立旅團(tuán)發(fā)展而來，第21、22、23師團(tuán)是正規(guī)的新建骨干師團(tuán)，唯有第32-41師團(tuán)在組建時(shí)預(yù)定用于中國關(guān)內(nèi)占領(lǐng)地警備。

　　以上分類法就戰(zhàn)爭全程而言，在不同時(shí)期對(duì)師團(tuán)的簡單分類是：

　　——1937年9月30日前所有師團(tuán)都是四聯(lián)隊(duì)一炮兵聯(lián)隊(duì)，可區(qū)分為“挽馬制”與“馱馬制”或“常設(shè)”與“特設(shè)”；

　　——1937年9月30日第26師團(tuán)編成至1942年2月，一類師團(tuán)為四聯(lián)隊(duì)一炮兵聯(lián)隊(duì)，二類師團(tuán)為三聯(lián)隊(duì)一炮兵聯(lián)隊(duì)；

　　——1942年2月編成兩旅團(tuán)制的第58等師團(tuán)至1942年底，增添第三類師團(tuán)即兩旅團(tuán)制；

　　——1942年12月第13師團(tuán)改三聯(lián)隊(duì)制不再有四聯(lián)隊(duì)師團(tuán)至1943年3月，一類師團(tuán)為三聯(lián)隊(duì)一炮兵聯(lián)隊(duì)，二類師團(tuán)為兩旅團(tuán)一炮兵隊(duì)；

　　——1943年3月第61師團(tuán)編成至1944年7月，一類師團(tuán)為三聯(lián)隊(duì)一炮兵聯(lián)隊(duì)，二類師團(tuán)為三聯(lián)隊(duì)一炮兵隊(duì)，三類師團(tuán)為兩旅團(tuán)一炮兵隊(duì)；

　　——1944年7月第114等師團(tuán)編成至“8.15”，增添四類師團(tuán)即兩旅團(tuán)轄有或不轄炮兵隊(duì)。

　　四、投入海外侵略的日本陸軍師團(tuán)

　　戰(zhàn)爭期間因復(fù)員或潰敗撤銷9個(gè)師團(tuán)番號(hào)，日本投降時(shí)有164個(gè)師團(tuán)。本文第一段11節(jié)所稱“在本土組建、從未調(diào)出本土三島的50個(gè)師團(tuán)”以及1945年3月從關(guān)東軍調(diào)回本土三島的第11、25、57師團(tuán)均隸屬第1、2總軍，“8.15”時(shí)日本陸軍有111個(gè)海外（特指本土三島以外）師團(tuán)，其中一、二、三、四類師團(tuán)的分布是78/10/13/10，一類師團(tuán)占71.2%。各地區(qū)的師團(tuán)類型分布是：第5方面軍5/0/0/0、中國東北關(guān)東軍20/0/1/1、朝鮮關(guān)東軍4/4/1/0、中國關(guān)內(nèi)中國派遣軍6/4/7/9、臺(tái)灣第10方面軍3/2/0/0、西南諸島第32軍1/0/0/0、中太平洋第31軍1/0/0/0個(gè)、父島小笠原兵團(tuán)1/0/0/0，新不列顛島、布干維爾島第8方面軍3/0/0/0，南方軍34/0/4/0。

　　去除“在本土組建、從未調(diào)出本土三島的50個(gè)師團(tuán)”戰(zhàn)爭期間在海外戰(zhàn)場的師團(tuán)計(jì)有123個(gè)，也就是日本戰(zhàn)敗投降時(shí)的111個(gè)海外師團(tuán)加上復(fù)員或戰(zhàn)敗覆沒撤銷第番號(hào)的9個(gè)師團(tuán)以及1945年3月從關(guān)東軍調(diào)回本土三島的第11、25、57師團(tuán)。50個(gè)非海外作戰(zhàn)師團(tuán)雖然都是一類師團(tuán)，但前已述及這些師團(tuán)或因從未離開本土、或因倉促組建，實(shí)際編組情況可能達(dá)不到文獻(xiàn)資料記述的規(guī)格。

　　123個(gè)海外作戰(zhàn)師團(tuán)中一、二、三、四類師團(tuán)分布是93/6/14/10（此處將降格的第34、40、110師團(tuán)計(jì)入一類），一類師團(tuán)占93/123即75.6%，中國關(guān)內(nèi)戰(zhàn)場一類師團(tuán)占41/62即66.1%。全部12個(gè)二類師團(tuán)中，去除4個(gè)屬1945年本土決戰(zhàn)動(dòng)員，3個(gè)是原一類師團(tuán)降格，真正作為二類師團(tuán)組建的僅有5個(gè)。24個(gè)三、四類師團(tuán)的20個(gè)在中國關(guān)內(nèi)組建，以后調(diào)出的僅有1944年第62師團(tuán)調(diào)沖繩、1945年6、7月第63、117師團(tuán)調(diào)中國東北、第59師團(tuán)調(diào)朝鮮，“8.15”時(shí)三、四類師團(tuán)還有16個(gè)在中國關(guān)內(nèi)。

　　1944年底第47師團(tuán)從本土調(diào)中國關(guān)內(nèi)是日軍最后一次向海外派出部隊(duì)。自1940年9月第2師團(tuán)從關(guān)東軍調(diào)回本土，直到1945年3月才有第11、25、57師團(tuán)從關(guān)東軍調(diào)回本土。

　　123個(gè)海外作戰(zhàn)師團(tuán)中有的實(shí)際沒有或很少作戰(zhàn)經(jīng)歷。例如：第12師團(tuán)1936年調(diào)關(guān)東軍輪值，1944年12月調(diào)第10方面軍駐防臺(tái)灣；1942年在中國東北由“抽出聯(lián)隊(duì)”與琿春駐屯隊(duì)組建的第71師團(tuán)于1945年初調(diào)臺(tái)灣；第50、66師團(tuán)在臺(tái)灣組建從未調(diào)出；1940年在中國東北以“抽出聯(lián)隊(duì)”組建的第25師團(tuán)、1941年從本土調(diào)關(guān)東軍輪值的“新常設(shè)”第57師團(tuán)于1945年3月調(diào)回本土（資料《歷史的恥辱柱——侵華日軍將帥斃命全紀(jì)錄》[張子申等，解放軍出版社2005] 第474頁稱1945年初“…第57師團(tuán)…向韶關(guān)方向攻擊前進(jìn)”錯(cuò)誤）；1943年5月以第62獨(dú)立步兵群為基干組建的第42師團(tuán)駐防北海道稚內(nèi)隔宗谷海峽與南庫頁島相望；1944年組建的第111、120師團(tuán)與1945年組建的第96、121、150、160、320師團(tuán)駐防朝鮮南部；以上這14個(gè)師團(tuán)均沒有作戰(zhàn)經(jīng)歷。

　　第7師團(tuán)1934-1936年、1938-1940年在關(guān)東軍輪值，1940年8月調(diào)回其補(bǔ)充擔(dān)當(dāng)?shù)乇焙５乐翍?zhàn)敗投降。作戰(zhàn)經(jīng)歷僅有1938年5月以第25、26聯(lián)隊(duì)組成第13混成旅團(tuán)投入徐州會(huì)戰(zhàn)、1939年以第26聯(lián)隊(duì)組成須見支隊(duì)投入諾門罕邊境沖突，以后均歸建。又1942年8月下屬第28聯(lián)隊(duì)組成一木支隊(duì)派往瓜達(dá)卡納爾島作戰(zhàn)遭覆沒。第7師團(tuán)于1896年以甲午戰(zhàn)爭中的臨時(shí)師團(tuán)組建，當(dāng)時(shí)定位為屯田兵。第11師團(tuán)1937年8月底登陸川沙投入淞滬作戰(zhàn)，次年1月回國后又調(diào)關(guān)東軍輪值，1945年3月回國直到戰(zhàn)敗投降。第19師團(tuán)是朝鮮殖民地常設(shè)師團(tuán)，僅在1938年張鼓峰事件中派出第75聯(lián)隊(duì)參戰(zhàn)，其后至1944年底才首次出動(dòng)派往菲律賓第14方面軍。

　　“8.15”時(shí)中國派遣軍一類師團(tuán)僅占6/26即23.1%，遠(yuǎn)低于平均數(shù)68.4%。不僅一類師團(tuán)比例甚小，在一類師團(tuán)所轄的6個(gè)炮兵聯(lián)隊(duì)之外，直屬軍、方面軍的非師團(tuán)屬炮兵聯(lián)隊(duì)也只有6個(gè)：第12軍野戰(zhàn)重炮兵第6聯(lián)隊(duì)，第13軍野戰(zhàn)重炮兵第14聯(lián)隊(duì)、獨(dú)立野戰(zhàn)重炮兵第15聯(lián)隊(duì)、獨(dú)立野炮兵第2聯(lián)隊(duì)，第11軍獨(dú)立山炮兵第2聯(lián)隊(duì)，第20軍獨(dú)立山炮兵第5聯(lián)隊(duì)。而日本陸軍在海外合計(jì)有71個(gè)師團(tuán)屬炮兵聯(lián)隊(duì)、39個(gè)非師團(tuán)屬炮兵聯(lián)隊(duì)（不含高射炮兵聯(lián)隊(duì)）。四類師團(tuán)亦有充作骨干兵團(tuán)情形，例如1945年4月日軍向平津地區(qū)與滬寧杭地區(qū)方向收縮兵力，將粵湘桂戰(zhàn)場的6個(gè)師團(tuán)列為派遣軍直轄轉(zhuǎn)用于華東沿海，其中有5個(gè)一、二類師團(tuán)及四類的第131師團(tuán)。日軍的此種配置表明中國軍隊(duì)火力很弱。1941年底，第110、34、40師團(tuán)尚未撤銷炮兵聯(lián)隊(duì)，中國關(guān)內(nèi)的全部21個(gè)師團(tuán)都是一類。轉(zhuǎn)折發(fā)生在1942年，該年就地組建6個(gè)三類師團(tuán)，調(diào)出一類的第6、38、41、51師團(tuán)。以后又陸續(xù)組建14個(gè)三類、四類師團(tuán)，1943年調(diào)出第15、17、36師團(tuán)，1944年調(diào)出第26、32、35、62師團(tuán)，1945年調(diào)出第22、37、39、59、63、117師團(tuán)有9個(gè)一類，又將第110、34、40師團(tuán)降格。

　　日本陸軍編制的特點(diǎn)是基本作戰(zhàn)單位類型多，不僅師團(tuán)分為4等，師團(tuán)之下又有獨(dú)立混成旅團(tuán)、獨(dú)立步兵旅團(tuán)、機(jī)動(dòng)旅團(tuán)、海上機(jī)動(dòng)旅團(tuán)、警備旅團(tuán)、獨(dú)立警備隊(duì)等，這與其作戰(zhàn)地域廣大、作戰(zhàn)時(shí)間長、作戰(zhàn)任務(wù)各異有關(guān)。中國派遣軍序列尤其體現(xiàn)于此，獨(dú)立步兵旅團(tuán)、獨(dú)立警備隊(duì)編制類型僅設(shè)置于中國關(guān)內(nèi)。其中最低一層的獨(dú)立警備隊(duì)因具有固定編制，其任務(wù)不止是長期占領(lǐng)地的治安，亦能參與軍級(jí)野戰(zhàn)行動(dòng)。例如1945年3月芷江作戰(zhàn)駐長沙的第2獨(dú)立警備隊(duì)、老河口作戰(zhàn)駐鄧縣的第14獨(dú)立警備隊(duì)，都是戰(zhàn)場梯次配置的最后一級(jí)。

　　1940年日軍大本營確定是時(shí)關(guān)東軍第1、8、9、10、11、12、14、23、24、25、28、29師團(tuán)外加第16師團(tuán)（尚在本土，以后未執(zhí)行）為“滿洲永久駐扎”師團(tuán)。次年4月日蘇中立條約簽訂，雙方出發(fā)點(diǎn)本是暫求邊境無事，6月德國突襲蘇聯(lián)后日軍大本營作攻蘇準(zhǔn)備，以“關(guān)特演”再調(diào)入第51、57師團(tuán)。8月終于決定停止攻蘇企圖、實(shí)行南進(jìn)侵略，卻還擔(dān)心蘇聯(lián)進(jìn)攻滿洲，關(guān)東軍部隊(duì)并未因南方作戰(zhàn)而調(diào)走。到1943年6月又先后調(diào)入或組建第71、27師團(tuán)共15個(gè)精銳師團(tuán)（第51師團(tuán)于1941年9月調(diào)中國關(guān)內(nèi)），使關(guān)東軍的實(shí)力達(dá)于頂點(diǎn)。從1944年2月始到1945年初這15個(gè)師團(tuán)全部調(diào)出，關(guān)東軍實(shí)為徹底換血，顯然這是日軍大本營在兵力運(yùn)用上最愚蠢的決策之一。與之形成對(duì)比的是蘇聯(lián)在日蘇條約簽訂后即從遠(yuǎn)東調(diào)出大量兵力。

　　美國始終關(guān)注日軍在中國東北的強(qiáng)大兵力，視為結(jié)束太平洋戰(zhàn)爭的重要障礙。美國戰(zhàn)略決策的某些失誤是否與對(duì)關(guān)東軍實(shí)力的過高估計(jì)有關(guān)是戰(zhàn)爭史研究上的疑案，第11、25、57師團(tuán)同在1945年3月從關(guān)東軍調(diào)回本土，至今卻仍有西方資料如《The Pacific War Encyclopedia》（James F.Dunnigan and Albert A.Nofi, ,Checkmark Books1998，New York ，329-331）誤稱第25、57師團(tuán)駐防滿洲直至戰(zhàn)爭結(jié)束。