實(shí)在忍不住了要出來說幾句，不明白究竟是這喧囂的社會(huì)改變了楊振寧，還是楊振寧之流使這社會(huì)如此喧囂。

　　像所有七十年代出生的人一樣，我從小似懂非懂地立志要成為一名科學(xué)家。雖然最終未能如愿，但成長中耳濡目染的像楊先生一樣的科學(xué)家的故事卻一直激勵(lì)著我。雖不能至，心向往之。

　　楊先生古稀之年返回祖國，定居清華，更讓我心生敬佩，并期待著他能為國內(nèi)日漸滯后的基礎(chǔ)學(xué)術(shù)研究帶來一股清新的歐風(fēng)美雨。因此縱使有那么多人，用那么多事實(shí)乃至史實(shí)論證其虛偽的面目，我仍堅(jiān)守著自己的一份尊重。也許是不忍親手毀了兒時(shí)心中的偶像，也許仍期待楊先生用自己的行動(dòng)證明這些人心理的陰暗。

　　再后來，楊先生在發(fā)妻病故后不久，娶了小他近一個(gè)甲子的翁帆女士為妻，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)世界一片非議，但我卻為楊先生敢做敢為的精神暗暗叫好。在這樣一個(gè)日漸多元化的開放的社會(huì)，老牛吃嫩草本就無可厚非，況且楊先生說她是“上帝最后的禮物”，興許可以使他重新煥發(fā)青春，不辜負(fù)清華為他付出的高額代價(jià)。

　　然而我錯(cuò)了，楊先生在風(fēng)燭殘年似乎決心投身紅塵，娛樂大眾，換回?cái)?shù)十年青燈苦讀換不來的精彩人生。我們不只一次地看到楊先生手?jǐn)y嬌妻漫步海灘，出席宴會(huì)，從容應(yīng)對(duì)媒體說出各種與物理學(xué)毫不相干的精辟言辭，成為不折不扣的娛樂達(dá)人。

　　10月9日，楊振寧作為嘉賓出席白先勇青春版《牡丹亭》（果真重回青春）DVD以及新書《春色如許》發(fā)布會(huì)，還居然大膽作出了“國家力量衰退的時(shí)候，中國傳統(tǒng)藝術(shù)包括昆曲也隨之沒落，但白先勇的努力讓我們看到希望”這一偉大論斷。把傳統(tǒng)藝術(shù)的衰落歸結(jié)于國家力量的衰退，從國力興衰中探求藝術(shù)演變的脈絡(luò)，難道是楊先生在清華數(shù)年津潤的最新研究成果？

　　之后，在媒體面前春風(fēng)得意的楊先生又信口說出：“我所知道的是，在我所在的清華大學(xué)，對(duì)于國家大劇院有‘極端反對(duì)’和‘極端贊成’兩派，雖然我還沒有進(jìn)去過，但從我現(xiàn)在看到過的照片來說，我認(rèn)為國家大劇院堪比悉尼歌劇院，將來也會(huì)成為北京的標(biāo)志性建筑物之一”。沒進(jìn)去看，就忽略建筑學(xué)界數(shù)年的專業(yè)爭論，僅憑照片做如此斷言，楊先生真千古一人。這也讓我認(rèn)識(shí)到，起碼是推測到彼人的治學(xué)態(tài)度。

　　當(dāng)然，也可能是楊先生興之所致，無心之言，可身為科學(xué)家不規(guī)范言行，如何樹學(xué)人之楷模，引時(shí)代之精神。責(zé)不全在楊先生，公眾盯著這些無聊的噱頭；媒體無視自己的社會(huì)責(zé)任，一味渲染?？勺鳛橐幻Z貝爾獎(jiǎng)獲得者，總該意識(shí)到自己肩頭沉甸甸的責(zé)任吧。古人云：君子謹(jǐn)言慎行，對(duì)看到“傳統(tǒng)文化”希望的楊先生不會(huì)不明白這一點(diǎn)吧。

　　嗚呼！究竟是這喧囂的社會(huì)改變了楊振寧，還是楊振寧之流使這社會(huì)如此喧囂？