魯迅的“吶喊”與“七君子”的聒噪

作者：冬楓濼　五柳村轉自中華工商時報www. 2007-8-16 2:28:45　　

 　　有7個號稱“東方科學七君子”的人，竟然以“中醫(yī)”的名義向魯迅先生“開炮”了。且看該7人如何“聒噪”———強烈要求教育部門在中小學教材中刪除魯迅在《吶喊·自序》中所說的：“中醫(yī)不過是一種有意的或無意的騙子。”我們不反對將文化名人的各種觀點全文收入其個人專集中，但堅決反對將那些明顯錯誤的言論編進中小學教材中，因為這樣會誤導青少年的健康成長，也不利于中華優(yōu)秀文化的傳承。
　　詫異啊！詫異有二：其一，是為了“東方科學七君子”的名號，好大的一頂帽子扣在了這7個腦袋上；其二，是為了魯迅先生，被這樣扣上了一頂好大的帽子！
　　記得《吶喊·自序》是在中學的課本上學習的。那時候年紀小，對魯迅先生的文章很是頭疼，每學期課本里幾篇魯迅的作品，學起來很是艱難。偏偏魯迅的文章還全是重點課文，有時候甚至要求背誦，即使這樣，多年之后也還真記不清《吶喊·自序》里魯迅到底是在什么情況下說出“中醫(yī)不過是一種有意的或無意的騙子”這句話來的。一時興起，便重讀了《吶喊·自序》。魯迅的確是那么寫的：“我還記得先前的醫(yī)生的議論和方藥，和現(xiàn)在所知道的比較起來，便漸漸的悟得中醫(yī)不過是一種有意的或無意的騙子【注】，同時又很起了對于被騙的病人和他的家族的同情”，也許是怕讀者理解不了關于中醫(yī)那句話，文章特意用了注釋：“作者對中醫(yī)的看法，可參看《朝花夕拾》中《父親的病》。”于是又找來《父親的病》這篇文章仔細讀過，讀畢掩卷，心里竟生出一種悲哀，為了所謂“七君子”的無聊聒噪。
　　單論“中醫(yī)不過是一種有意的或無意的騙子”這一句話，魯迅先生所言確實有失公允。然而，“斷章取義”顯然不是什么“君子”所為?？催^《吶喊·自序》整篇文章，再讀過《父親的病》，有正常思維的人都會得出正常的結論：魯迅如是說是以他刻骨銘心的痛苦記憶為基礎的。所謂的“東方科學七君子”想必都是力挺中醫(yī)的，但這一次拿魯迅“開刀”顯然是貽笑大方了。首先，《吶喊·自序》是為了喚醒當時麻木的國人而寫的，也許把魯迅的文章放在中學課本里確實有些難了，多年之后再重讀這篇文章，悟出了許多當時理解不了卻被要求生記硬背的“大道理”；其次，魯迅用自己的“喪父之痛”證明了某些“中醫(yī)”的愚昧和誤人，就像他寫到的“藥引”———“最平常的是‘蟋蟀一對’，旁注小字道：‘要原配，即本在一窠中者。’似乎昆蟲也要貞節(jié)，續(xù)弦或再醮，連做藥資格也喪失了。以我來看，魯迅抨擊的是那些“誤人性命”的庸醫(yī)，是那些“反科學”的愚蠢做法，即使在今天看來，也還是非常有現(xiàn)實的積極意義。如此，大喊“以科學的名義”衛(wèi)道的那“東方科學七君子”，為什么偏偏要咬住魯迅先生不放呢？
　　魯迅在《吶喊·自序》中寫道：“在我自己，本以為現(xiàn)在是已經(jīng)并非一個切迫而不能已于言的人了，但或者也還未能忘懷于當日自己的寂寞的悲哀罷，所以有時候仍不免吶喊幾聲，聊以慰藉那在寂寞里奔馳的猛士，使他不憚于前驅。至于我的喊聲是勇猛或是悲哀，是可憎或是可笑，那倒是無暇顧及的。”面對魯迅的傲骨人格，不知道被什么人冊封的“東方科學七君子”那偽善的“吶喊”倒是實實在在地顯現(xiàn)出一股“聒噪”的蠢氣！本來是被“7個小矮人”炮制出來的一出鬧劇，卻讓我不經(jīng)意重溫了多年不再讀過的魯迅先生的文章，也許現(xiàn)時對魯迅的評價已經(jīng)和多年前上中學的時候有很大的區(qū)別了，但仔細去讀過那些當初曾經(jīng)艱澀的文章，會有一種欽佩油然而生，卻也有一種悲哀從心底而起：魯迅是追求真理的，而現(xiàn)在的所謂“東方科學七君子”之流呢？顯然是為了追逐名利甘于說些不符合實際的誑語，與真相都相差萬里，更何況真理呢！這樣的人若以“君子”論，則“君子”與“小人”為伍矣！