|
“宰相合肥天下瘦，司農(nóng)常熟世間荒”——此為清末流行于民間的一副著名對聯(lián)。上聯(lián)寫李鴻章，李乃安徽合肥人，曾任宰相；下聯(lián)寫翁同和，翁乃江蘇常熟人，曾任司農(nóng)（相當(dāng)于現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)部長）。此聯(lián)一語雙關(guān)，充分流露出當(dāng)時老百姓對吸食民脂民膏的狗官的憎憤之情！
每一次改革都涉及權(quán)力的再分配和利益格局的調(diào)整。十九世紀(jì)后期的晚清洋務(wù)運(yùn)動也不例外。衡量每次改革的成敗得失，我以為，看誰得到的利益最多，是一個明顯的標(biāo)尺。那么，大發(fā)洋務(wù)財?shù)氖切┦裁慈耍? 由大清國朝廷自上而下推行的洋務(wù)運(yùn)動，作為中國近現(xiàn)代化的開端和嘗試，不能完全否定。但是，對中國的民眾來說，他們沾不上洋務(wù)多少光，*辦洋務(wù)發(fā)家致富、大發(fā)洋務(wù)財?shù)?，非李鴻章、盛宣懷等洋?wù)要員和官僚買辦莫屬。 先說中堂大人李鴻章。對于時人盛傳的李鴻章"富甲天下"之說，梁啟超是懷疑的，說"其事殆不足信"。但是，梁啟超不得不承認(rèn)李鴻章有"數(shù)百萬金之產(chǎn)業(yè)，意 中事也"。招商局、電報局、開平煤礦、通商銀行等，均有李鴻章的不少股份，南京、上海等地的當(dāng)鋪、銀號也是他的"管業(yè)"。（《李鴻章傳》第110頁）后 來，梁啟超算過賬，說李鴻章病死時，"家資逾千萬，其弟兄子侄私財又千萬余元"。實(shí)際上，梁算的這賬還不全，因?yàn)槔罴覔碛械臄?shù)千頃土地沒有算進(jìn)去。加上這 筆龐大的土地資本，李鴻章家產(chǎn)何止千萬！留學(xué)美國、辦過洋務(wù)的容閎對李鴻章的富有估計說："絕命時有私產(chǎn)四千萬兩以遺子孫。"到過中國的西洋人也有同樣的 估算。"宰相合肥天下瘦"的詩句，形象地刻畫了李鴻章大發(fā)洋務(wù)財?shù)呢澙废唷? 李鴻章辦洋務(wù)中大撈油水，不需自己動手，光是手下人的"孝敬"就把他喂肥了。李鴻章不僅收受下級官僚的賄賂，而且在辦理外交中，外國賄款也照拿不誤。沙皇 冬宮檔案記錄證實(shí)，1896年6月，出賣中國主權(quán)的中俄密約簽訂的第二天，由道勝銀行要員牽線，經(jīng)欽差大臣李鴻章過目，沙俄財政大臣維特簽字同意，雙方私 下簽了一項(xiàng)議定書：如中東鐵路修筑成功，道勝銀行撥出300萬盧布給李鴻章作酬謝。分三期付款，首期100萬在清朝皇帝正式批準(zhǔn)條約后付款，二期100萬 在全線測量結(jié)束、筑路合同簽訂時付款，三期100萬在鐵路完成時付清。道勝銀行中國分行賬冊中專設(shè)"李鴻章基金"賬戶，從1897年起，先后支付五次，總 額達(dá)170萬盧布。而早在密約簽訂的當(dāng)年8月，道勝銀行就把首期100萬盧布直接送交李鴻章手中。李不僅大發(fā)洋務(wù)財，而且還發(fā)賣國財。李鴻章的那頂賣國賊 帽子，我看要摘掉也難。 再看專辦洋務(wù)的盛宣懷。這個李鴻章的干兒子，被李夸為精通洋務(wù)、商務(wù)，委以重任的大紅人，"挾官以凌商，挾商以蒙官"，左右逢源，官運(yùn)亨通，從招商局會 辦、總辦，到天津海關(guān)道、蘆漢鐵路督辦、會辦商約大臣、郵傳部尚書，干了一輩子洋務(wù)，成為晚清一代中國最大的官僚買辦資本家。此人官場上長袖善舞，且精于 算計，很會撈錢。甲午海戰(zhàn)，北洋艦隊(duì)全軍覆沒，李鴻章因簽訂馬關(guān)條約聲名狼藉，盛宣懷受牽連被彈劾。當(dāng)時的電報局副辦經(jīng)元善譏諷盛宣懷，"一手撈十六顆夜 明珠"，極言其貪欲之大。立憲派的湯壽潛揭發(fā)，"輪電礦政，國無寸效，徒以使盛宣懷之損中益外，化公肥私"。盛宣懷辦洋務(wù)，善于"借雞生蛋"，一是大舉外 債。如以修鐵路為名，一年之內(nèi)使外債猛增兩個億。二是從民間大量融資，然后又炮制"鐵路國有"政策，把民間資本一腳踢開。盛本人從中大牟私利。最后釀成" 保路風(fēng)潮"，四川等地紛紛要求殺盛宣懷以謝天下，盛不得已逃到日本。1916年，盛宣懷去世，他的遺產(chǎn)超過了李鴻章，達(dá)近億之巨。其女婿邵洵美曾擁有上千 萬家產(chǎn)，受到魯迅先生的嘲諷。李鴻章、盛宣懷辦洋務(wù)的是非功過，對他倆作何評價，是歷史學(xué)家的事，非我之力所能及。但，洋務(wù)運(yùn)動失敗，李、盛卻在辦洋務(wù)中 撈足了錢財，是無可爭辯的事實(shí)。 發(fā)洋務(wù)財?shù)?，?dāng)然不止他們兩個。上至太后老佛爺，大內(nèi)總管李蓮英，下至具體經(jīng)辦洋務(wù)的胥吏，或多或少均有"收獲"。若說李、盛發(fā)洋務(wù)財還用了點(diǎn)諸如股票、 招商、經(jīng)營企業(yè)之類的經(jīng)濟(jì)手段，那么慈禧等人就純屬超經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)取豪奪。顯例之一當(dāng)數(shù)"昆明換渤海"修造頤和園。修園總費(fèi)用至少五六千萬兩，除了戶部積余和 公開賣官所得兩千萬兩，其余都是挪用海軍軍費(fèi)。北洋水師是李鴻章辦洋務(wù)的重中之重，但從光緒十四年起，慈禧叫李鴻章每年拿出二百萬兩移作造園費(fèi)用，只好停 購鐵甲炮艦，并"以海軍之人以督大工修頤和園"，當(dāng)真把昆明湖作渤海經(jīng)營了。修園費(fèi)用原本預(yù)算1000萬兩，后來不斷追加，窮極富麗，以至翻了幾倍。內(nèi)中 原由，據(jù)說宮中成例是"三成到工"，"胥吏展轉(zhuǎn)克扣，到工者十得二成而已"。一大半銀子落入個人腰包。建成后的頤和園每天開支在一萬兩以上。清廷最高領(lǐng)導(dǎo) 慈禧竟以強(qiáng)權(quán)大揩洋務(wù)之油，用于個人享樂，底下大小官員紛起效尤，發(fā)些洋務(wù)財，又何足道哉！ 附：人人皆知和珅為清代第一大貪官，但和珅的財產(chǎn)有多少？有不同的版本，不同抄家的清單，有人估算大約有一千萬兩銀子，民間所傳8億兩銀子當(dāng)不可信，你比 如一個大的珊瑚到底價值多少錢？不大好估算，一般人認(rèn)為大約有兩千萬兩銀子！李鴻章的家產(chǎn)已經(jīng)超過了和珅！李鴻章四千萬兩銀子的家產(chǎn)是個什么概念？我在此 舉兩個例子給大家參照一下： 1、清王朝每年的財政收入，在清初最少時不超過2000萬兩，在清末最多時一般也不超過1億兩！ 2、整個北洋水師的家底，有人估算大約價值600萬兩。（我個人認(rèn)為可能低估，但就算在增加一倍也不過1200萬兩） 歷史上的李鴻章：一個沒有操守的歷史丑角 歷史上的李鴻章，絕非《走向共和》中美化的那樣忍辱負(fù)重、功勛卓著，而是一個沒有操守、乏善可陳的歷史丑角。 這幾年，有些電視劇拍得很好看，劇情起伏跌宕，表演功夫到家，觀眾不但愛看，看過之后還街談巷議，贊不絕口，譽(yù)之為突破性的力作，如《雍正皇帝》、《走向 共和》等等。但是，被精彩劇情所掩蓋的歷史觀與思想傾向上的嚴(yán)重問題卻被人們忽略了。比如，一個開歷史倒車、閉關(guān)鎖國、大興文字獄的專制暴君，卻被《雍正 皇帝》吹捧為勤政為民的賢君，一個妥協(xié)賣國、劣跡斑斑的李鴻章卻被《走向共和》美化為忍辱負(fù)重、功勛卓著的功臣。 對李鴻章的肉麻吹捧，筆者開始不知其意，后來看了《現(xiàn)代化與歷史教科書》一文并得知作者正是《走向共和》的策劃人之一，方才明白了他們的思想傾向和用意所在：凡是辦洋務(wù)尤其是對外妥協(xié)的買辦人物，他們都要加以美化，反之則加以丑化，為此不惜歪曲歷史。 其實(shí)，歷史上的李鴻章，絕非《走向共和》中美化的那樣忍辱負(fù)重、功勛卓著，而是一個沒有操守、乏善可陳的歷史丑角。 北洋艦隊(duì)喪師黃海 李一生最大的“功業(yè)”就是辦洋務(wù)，而最大的洋務(wù)就是購買洋艦，組建北洋水師。為了這支北洋水師，清政府總計花費(fèi)了上億兩白銀，裝備了當(dāng)時 亞洲最大的鐵甲艦，而結(jié)果卻一敗涂地。李夸耀北洋水師“攻守多方，備極奇奧”、“發(fā)十六炮，中至十五”，而在實(shí)戰(zhàn)中命中率卻極低。據(jù)統(tǒng)計，黃海海戰(zhàn)中日艦 平均中彈11.17發(fā)，而北洋各艦平均中彈107.71發(fā)，北洋艦隊(duì)火炮命中率不及日本聯(lián)合艦隊(duì)1/9。北洋水師之?dāng)?，除了?xùn)練無素，還歸咎于李鴻章的 “棄戰(zhàn)保船”戰(zhàn)術(shù)，而這一戰(zhàn)術(shù)的本質(zhì)是李將艦隊(duì)視為自己的私人武裝，愚蠢自私的“棄戰(zhàn)保船”非但未能保住船，反而使艦隊(duì)在威海港內(nèi)束手待斃，被日軍全殲。 如不是李鴻章的愚蠢和自私，甲午之?dāng)〗^不至于如此之慘、如此丟人。清臣文廷式氣憤地慨嘆：北洋水師“糜費(fèi)千萬卻不能一戰(zhàn)。” 甲午戰(zhàn)爭失敗以后，倘李鴻章等人有膽有識、意志堅(jiān)定，不向日方求和，而將首都遷至西安，與日本作持久戰(zhàn)，也不至于簽訂《馬關(guān)條約》那樣至為屈辱的不平等條 約。因?yàn)?，?jīng)過甲午戰(zhàn)爭的消耗，以當(dāng)時日本的國力是無法與中國作持久戰(zhàn)的，西方列強(qiáng)也不會坐視日本深入并獨(dú)占中國腹地?？傊?，中國的甲午之?dāng)‰m有其必然 性，但敗得如此之慘，進(jìn)而給中國造成如此之深重的傷害，李鴻章難辭其罪。有人以清廷腐敗、國力衰弱為李辯護(hù)，但即便在那樣的時代，也有左宗棠力挽狂瀾、平 定新疆的佳績，故而李的妥協(xié)誤國并不是時代局限和客觀條件所能完全解釋得了的。 再說說李的用人。在官場上，李著重培植的人是自己的兒子李經(jīng)方和干兒子盛宣懷，其任人唯親幾乎不加遮掩。甲午戰(zhàn)爭中，李用了兩個同鄉(xiāng)，一 個是陸軍統(tǒng)帥葉志超，一個是水師提督丁汝昌。這兩個人，一個貪生怕死，臨陣脫逃，致使入朝清軍陷入群龍無首的亂局；一個不懂海軍，平庸無能，致使北洋艦隊(duì) 喪師黃海，一敗涂地。 那么，李的品德如何呢？許多材料證明，李從辦洋務(wù)中發(fā)足了洋財，成為“富甲海內(nèi)”的大官僚大買辦。留美的洋務(wù)要員容閎說李“絕命時有私產(chǎn)四千萬兩以遺子 孫”，時人風(fēng)傳“宰相合肥天下瘦”，可見李在民眾中的口碑之差。1895年，翰林院張謇等聯(lián)名向朝廷奏參李鴻章，揭露說：“……倭來船則放之，倭運(yùn)開平煤 則聽之，倭諜被獲，非明縱則私放……軍械所歷年所儲槍炮多被監(jiān)守盜賣。……有銀數(shù)百萬，寄存日本茶山煤礦公司，伊子又在日各島開設(shè)洋行之所……”李鴻章作 為朝廷大員，對于日本的侵略聽之任之，只顧自己發(fā)財致富，李氏父子既然是這樣的人，難怪日本在甲午戰(zhàn)后與中方談判賠款條約時，點(diǎn)名要和李氏父子談，而拒絕 清廷派遣的其他人選。 最能說明李鴻章品行的事情，是其１８９６年作為祝賀俄皇加冕的中國專使赴沙俄時，與俄方簽署出賣中國東北利益的《中俄密約》并接受巨額賄賂。美化李鴻章的 人一再否認(rèn)此事，而證據(jù)只是沙俄財政部長維特回憶錄中的一句話：“說李鴻章受了俄國政府的賄賂，我必須說明這個謠言是毫無根據(jù)的。”但沙皇東宮檔案資料卻 證明，維特沒有說實(shí)話，李鴻章與俄方簽訂《中俄密約》并受賄確有其事。密約簽訂后，維特和李鴻章訂下私人協(xié)議，只要《密約》能夠順利執(zhí)行，李某便能得到 300萬盧布（約合190萬美元）的酬謝。 國內(nèi)有人對李鴻章在當(dāng)時寄給總理府的電報中數(shù)次替俄國恫嚇清朝感到迷惑不解，其實(shí)一點(diǎn)也不難理解，李受了賄，怎能不吃里爬外？據(jù)華俄道勝 銀行董事長德米特里·烏赫托姆斯基回憶錄《對清國戰(zhàn)略上的勝利》記載：“《中俄密約》簽字后的第二天，財政部辦公廳主任羅曼諾夫與烏赫托姆斯基、總辦羅啟 泰在一份向李鴻章付款的協(xié)定書上簽字。協(xié)定書規(guī)定，頭一個１００萬盧布在清帝降旨允準(zhǔn)修筑中東鐵路后付給，第二個１００萬盧布在簽訂鐵路合同和確定鐵路路 線后交付，第三個１００萬盧布則等到鐵路工程全部竣工后才支付。這份議定書并沒有交給李鴻章本人，而是作為絕密文件由俄國財政部收藏起來。”這筆錢作為一 個專項(xiàng)基金存在華俄道盛銀行，歸財政部總務(wù)廳管理支配，名字就叫“李鴻章基金”。據(jù)記載，俄方先后三次給李鴻章、李經(jīng)方父子支付款項(xiàng)，其中一筆是俄國專使 吳克托穆親王到北京交給李鴻章的。據(jù)《沙俄財政部檔案匯編》記載，李鴻章一共接受了沙皇俄國170.25萬盧布的賄賂（有李鴻章派人提取款項(xiàng)存條和當(dāng)日提 款的記錄）。據(jù)《我所知道的李經(jīng)方——北洋雜聞錄》記載，由于沒有得到俄方許諾的全額款項(xiàng)，李鴻章的兒子李經(jīng)方曾抱怨說：“俄國人花小錢辦大事，最不講信 義，老爺子為了他們挨了多少罵，最后跟打發(fā)要飯的差不多”。 其實(shí)，在此之外，李鴻章還接受過俄方另一筆賄賂：1898年3月22日，沙俄給李和總理衙門張蔭桓各５０萬元賄賂（張蔭桓實(shí)得25萬），旨在催促中方盡 快簽署《旅大租地條約》和稍后的《續(xù)訂旅大租地條約》。李鴻章在俄國人指定的時間之內(nèi)完成了“任務(wù)”，使遼東半島實(shí)際成為俄國獨(dú)占的殖民地。可見，李鴻章 受賄賣國有多方鐵證。維特的否認(rèn)是為了掩飾沙俄政府行賄的不光彩行為，并不足信。 撇開其他的事情不論，單此受賄賣國一項(xiàng)，即足以證明李鴻章品質(zhì)之?dāng)?。與此形成對照的是，當(dāng)時的另一位官員許景澄在負(fù)責(zé)中東鐵路交涉過程中，俄國人曾許以 １．５萬兩銀子作為每月的辦公費(fèi)，可以由許隨意支取，以便在中東鐵路上攫取利益，被許嚴(yán)拒，許且把已到賬的１萬兩銀子上交總理衙門。這件事情說明兩點(diǎn)：一 是沙俄慣于行賄伎倆，許當(dāng)時不過是三品頂戴，俄方尚加以賄賂，對重臣李鴻章行賄以謀取在華利權(quán)是毫不奇怪的事情；二是許、李相比，形同冰炭，如隔云泥，三 品頂戴尚知愛國拒賄，保全人格，而李身居首輔大臣之尊居然為錢財而出賣祖國利益，真是無恥之尤。了解李人品的清廷官員在其使俄之前即有所擔(dān)憂，如張百熙在 給慈禧太后的奏折中說道：“李鴻章決無御侮于樽俎之心……李鴻章此行，必陰托于俄矣。”事情的發(fā)展果被張氏不幸言中。 至于生活上，有人吹捧李鴻章簡樸，也是站不住腳的假話。事實(shí)恰恰相反，李熱衷于享用洋酒、咖啡和高檔洋貨。據(jù)梁啟超的《李鴻章傳》記載：李“每膳供雙雞之精汁，朝朝經(jīng)侍醫(yī)診驗(yàn)，常上電氣。”連《走向共和》的導(dǎo)演都承認(rèn)李鴻章生活奢侈，喝的水都是從荷蘭進(jìn)口的。 某些人對李鴻章的吹捧，說句不好聽的，是拿著雞毛當(dāng)令箭，拿著王八當(dāng)圣賢，這是對歷史的歪曲，對觀眾的欺騙，也暴露了一些人的思想本質(zhì)。 |
|
|
