李鴻章，一個公開而又神秘的名字，代表屈辱滿清的黃昏，留給了歷史無數(shù)的爭論和震撼！這是一個永遠也說不完的話題！

在歐美列強的眼中，這個帶給他們巨大利益的權臣是近代中國最偉大外交家和改革者，是滿清的裨斯麥，東方的拿破倫，對滿清政府來說，李鴻章是他們的擎天柱和救世主，在大部分的傳統(tǒng)的炎黃子孫的心目中，又是一個沾滿了人民鮮血的劊子手和賣國賊！為什么會有如此之大的反差？李鴻章的功過是非又該如何評說？仁者見人，下面我也想說說對他的看法！

評論一個人，應該以其歷史事實和人生經(jīng)歷為基礎！

李鴻章的一生主要有三件大事，；剿發(fā)捻而平步青云，興洋務而權傾朝野，主外交至名動四海！那么我想逐步的分析其在三件大事中的所作所為！

眾所周知，剿發(fā)捻就是鎮(zhèn)壓以太平天國為首的農(nóng)民運動，李鴻章自1862年以家鄉(xiāng)安徽的子弟兵和老師曾國藩的湘軍為基礎組成了近代中國真正意義上的第一個軍閥集團——淮軍，這支配備了樣槍洋炮的個人武裝就和湘軍一起成為了消滅太平軍的兇惡敵人，1865后，自湘軍大部解散后，通過西方的“友善幫助”和接受湘軍精華，部隊達到了15萬人之多，完成了對“發(fā)捻”的的掃蕩，不客氣的說，李鴻章是踏著無數(shù)農(nóng)民軍的尸體走進了以后的“光輝歲月”，成為了“光榮的”的“中興名臣”，那么，李鴻章在這次中國歷史上最偉大農(nóng)民運動的色彩如何呢？

太平天國運動瓦解了西方列強把中國迅速殖民地化的企圖，動搖了腐敗滿清的統(tǒng)治基礎，是民主革命的準備階段，是有巨大貢獻的！這點毫無疑問，但不可否認，太平天國運動同樣充斥著迷信，愚昧，暴力和落后！其主張的《天朝田畝制度》違背了歷史和社會發(fā)展的規(guī)律，是原始社會的落后性和未來社會的空想性的結合體，僅代表了人民的客觀愿望，卻遠離了現(xiàn)實的發(fā)展方向！是徹頭徹尾的“烏托邦”在中國的再現(xiàn)！更重要的是，如果太平天國迷信在中國取得政權，中國將步入中世紀西歐的‘神學黑暗“時代！可以說，在這場運動中，李鴻章因為濫殺無辜成為了人民的對立者，卻又因為阻止中國社會的倒退成為了歷史的捍衛(wèi)者！有功有過吧！

作為洋務運動的絕對男主角，李鴻章的身影貫穿于這場毀譽參半的改革運動中，在中國這個封建專制根深蒂固、傳統(tǒng)保守的文明古國，從商鞅和王安石的悲劇似乎說明了變法者的慘淡收場，就連修建一條鐵路也被認為是觸犯了大清的風水而被滿清貴族攻擊了“居心叵測”，不難想象，統(tǒng)治高層的猜疑，保守官員的蔑視，下層人民的不理解，四面八方的非議、鋪天蓋地的壓力、無時無刻的束縛，他卻只能一力承擔。盡管如此，堅強的李鴻章打著“外需和戎，內(nèi)需變法”的旗號，殺出了一條血路，江南制造場、輪船招商局、機器織布局等70%的洋務企業(yè)都出其手，郵政、電報等“稀奇古怪”的科技更是李鴻章嘔心瀝血的產(chǎn)物。

洋務運動的出發(fā)點是為了鎮(zhèn)壓革命群眾和維護封建統(tǒng)治，所標榜的“自強”、“求富”的目的沒有達到，“中體西用”說明了這不是一次徹底的改革，“宰相合肥天下瘦”更體現(xiàn)了李鴻章也有自私的一面！但我們應該理解，在當時的中國，李鴻章想做的、該做的多的可觀，但他能做的、做好的卻又少的可憐。一腔熱血和一人之力拉不回走向崩潰的清王朝！就算他是皇帝也不行，更何況他只是為人臣子，這些已經(jīng)是他能力和職權的極限！

但應該肯定的是，洋務運動開啟了工業(yè)、國防、教育的近代化，政治的民主化，為推動中國的文明進步帶來了不可估量的貢獻！李鴻章無愧于近代化的先驅和大師！諷刺的是，當李鴻章的北洋水師建成后在日本的對馬海峽“耀武揚威”之時，可曾想到了就是這個他鄙視的東洋小國埋葬了其引以為豪的30多年洋務心血！

當然，人們最喜歡議論和探索的仍然是李鴻章的“屈辱外交”。李鴻章在剿發(fā)捻、興洋務的過程中跟外國人打過不少交道，多少摸清了西洋人的心理。但其成為“外交名臣”是從1870年的天津教案開始的，在這次和法國人的較量中，李鴻章“漂亮”的完成了曾國藩也沒有做好的事情，成為“談判專家”，神州大地“賣國賊”的卻也接踵而至，故事走向悲劇的高潮。 1873，當小日本的海軍侵犯寶島時，李鴻章發(fā)出呼吁；“中國日后的威脅不在西方，在于東洋”，后來一系列的日本侵華史證明，其眼光確有獨到之處。

《中法新約》是李鴻章大規(guī)模“賣國”的開始，這場戰(zhàn)爭從一開始李鴻章就是不贊成的，他也比誰都清楚中國有多少斤兩，主張利用難得的時間進行變法，意圖后強！因此戰(zhàn)中出現(xiàn)妥協(xié)也就不足為怪了、

1895年，甲午中日戰(zhàn)爭以中國的慘敗結束，李鴻章陪進了30多年來洋務運動中全部家檔：北洋水師、淮軍等，這也許是其退讓政策的自食惡果！但緊接著李鴻章幾十年的榮譽也成為了滿清外交的犧牲品！《馬關條約》的簽定使其定義為民族罪人，成為了“賣國賊“的形象代言人，從此背上了千古罵名！但我們捫心自問，我們對李鴻章是否公平？在下關，為了減了那怕一千萬兩的賠款“充當回家的旅費”，年過古稀的李鴻章面對著日本后進伊藤博文，進行過恫嚇、威脅、爭論，但最后，這位倔強孤傲的老人不得不低下了 “老人頭”，“弱國無外交”，這一刻，他是在為慈禧、為光緒低頭，為民族、為國家低頭，最后，因為日本浪人小憤清對李鴻章這位“老頑固”進行刺殺，李鴻章趁機利用英、法、俄的態(tài)度大做文章，取得了日本的一些讓步！在這次談判中，李鴻章把子彈裝進了腦袋，把鮮血刷在了日本，把尊嚴扔到了地下，卻把恥辱帶回了中國！一時間，殺李鴻章以謝國民成為了民族心聲！但忘恩負義的光緒和慈禧卻把這位失去了軍事實力和政治資本的“功臣”發(fā)配到了廣東，李鴻章離開了近30年的直隸總督和高層中樞！在驚濤駭浪中等待老死！，5年之后，當慈禧面臨殺身之禍，需要賣國求榮時，才又想起了這位談判名臣！

此時的李鴻章對外交逐步行成了一套理論，1896年，李鴻章參加了沙皇尼古拉一世的加冕大典，沙皇派重臣于黑海以迎接國家元首的規(guī)格千里相迎，朝廷上下高呼李鴻章為中國的裨斯麥，把李鴻章感動得老淚縱橫！李鴻章的虛榮心讓其鉆入了俄國人的圈套，簽定了“共同防日”的《中俄密約》，出賣了東北一些特權！但后來的歷史證明，聯(lián)俄制日是在引狼入室！當李鴻章來到美國訪問時，在美國上下一片“東方拿破侖”的呼嘯中肯定了美國的“門戶開放”的侵華政策！國內(nèi)外身價的天壤之別，讓李鴻章被他的“知音們”給暗算了一把卻仍以制日成功沾沾自喜。這是李鴻章性格的缺點，也是其外交方面不成熟的表現(xiàn)！當然，在這個時期，李鴻章還是做出了一件表明了他跟頑固派有些區(qū)別的：當維新派的“余黨”從廣州流亡海外時，坐鎮(zhèn)兩廣的李鴻章違背了“老佛爺”的嚴剿的命令，放了康有為等人一條生路?？梢钥闯?，在其內(nèi)心當中多少是同情變法的——盡管康梁等人曾因李鴻章名聲太臭拒之于強學會之外！

1900，八國聯(lián)軍侵華，慈喜帶著光緒如喪家之犬一路西逃，在惶惶不可終日間下達了剿匪和議和的命令！環(huán)顧海內(nèi)，只有李鴻章當此大任。懷著對慈喜重用義和團至釀成“滅國之禍”深深不滿和對滿清統(tǒng)治無限忠誠的李鴻章，在慈喜堆積如山的書信和低聲下氣的哀求下，踏上了北上的輪船，在八國軍隊的“保護”中，再次也是最后一次搶過了“賣國”的交易！

中華民族歷史上最壯觀的“世紀大拍賣”開始了！在如狼似虎的十一國代表蠻橫的圍攻和苛刻的條約面前，為了保全慈喜和減少賠款，李鴻章獨自抗爭，態(tài)度非常強硬，不惜以“四萬萬人民不怕流血”作為西方企圖對中國進行瓜分的回應！最后，雙方都做出了一定妥協(xié)，李鴻章奪過奕匡手中顫抖的筆，用盡了全身的力氣，在條約上寫下了外交生涯的最后一筆！獨自承擔了賣國賊的屈辱，當落筆的一剎那，李鴻章在眾目葵葵的放聲痛哭！

因為《辛丑條約》李鴻章成為了滿清的“千古功臣”和救世主，卻在歷史長河中隨波浮沉、遺臭萬年。有誰能體諒一個“賣國賊”的辛酸和委屈？他真的喜歡賣國嗎？跟秦儈一樣，他沒有最高的決定權，在多次外交上他確有責任，但最大的責任人顯然不該是他，是慈喜。屢戰(zhàn)屢敗的中國，換成任何人都很難做的比李鴻章更好！但忠君思想和民族危亡讓李鴻章多次在滿朝文武中挺身而出，卻成為了滿清的犧牲品！當然賣國也是需要勇氣的，李鴻章比別人要勇敢點！

《辛丑條約》耗盡了李鴻章最后的生機，1901年，李鴻章在絕望中去世，中國半個世紀的李鴻章時代結束了。李鴻章在哭聲中來到地上，在哭聲后躲到了地下，他終于可以放下扛在肩上的清廷，永遠逃避現(xiàn)實的指責，留下了凄涼婉轉的人生絕唱：“勞勞車馬未離鞍,臨事方知一死難，三百年來傷國步,八千里外吊民殘。 秋風寶劍孤臣淚,落日旌旗大將壇。海外塵氛猶未息,請君莫作等閑看！”這是一個“劊子手”和“賣國賊”的自白，帶著太多對現(xiàn)實的不甘與遺憾，對民族的不舍和依戀，對后人的激勵及鼓舞！

蓋棺定論，應該給李鴻章一個公平的定位了。歷史把李鴻章推向了事業(yè)的頂峰，但命運卻又把他拉進了榮譽的泥坑。他說自己的一生“只是一個裱糊匠,面對一個破屋只知修葺卻不能改造。”企圖獨挽狂瀾的“個人英雄主義”表現(xiàn)了他的無奈和蒼白，更體現(xiàn)了其“鞠躬盡瘁，死而后已”悲壯！梁啟超在其《李鴻章傳》中，寫到：“吾敬李鴻章之人，吾惜李鴻章之才，吾悲李鴻章之遇”基本上肯定了李鴻章的多數(shù)成就，對李鴻章的時代悲劇也給予了同情和理解，但卻把李鴻章認為是不學無術之徒，這點讓人有點無法接受。誠然，李鴻章不是曾國藩那樣的理學家，琴棋書畫也非其所長。在兵慌馬亂，民族危亡之秋，身上的理想與責任決定了他必須放棄“風花雪月”，跟那些“理論救國”的大臣們相比，他更是一個實干家！但以李鴻章進士和翰林的身分，說其不學無術顯然過分了！

透過事實，看出，李鴻章是中國近代杰出的軍事家、政治家、外交家和改革者，其所作所為為中國近代史打上了深刻的烙印，但由于時代和思想的局限，李鴻章的改革和外交最終都以失敗告終，被釘在了屈辱柱上！

擁有李鴻章是民族的大幸，卻是李鴻章的不幸！