幾天前，新聞集團(tuán)就收購(gòu)一事與Digg.com談判，Digg.com開(kāi)價(jià)1.5億美元。不管談判成功與否，必須肯定的一點(diǎn)是digg.com在美國(guó)是成功了。

回觀國(guó)內(nèi)，digg模式的網(wǎng)站層出不窮，但只需瀏覽一下他們的首頁(yè)，看見(jiàn)digg的數(shù)字基本都是個(gè)位數(shù)，就應(yīng)該看得出，digg在國(guó)內(nèi)開(kāi)花都還算不上，更枉談結(jié)果。為何blog從0到10000只用了短短1年時(shí)間，而digg從0到100都如此漫長(zhǎng)呢？

究其原因，以筆者的拙見(jiàn)，總結(jié)了以下論題，歡迎討論：

1、內(nèi)容模式單一，縱觀國(guó)內(nèi)各類型的digg網(wǎng)站，絕大多數(shù)都是簡(jiǎn)單抄襲www.digg.com，基本沒(méi)有創(chuàng)新，沒(méi)有創(chuàng)新自然沒(méi)有吸引力。值得一提的倒是最近看到的投吧網(wǎng)（http://www.），這是一個(gè)一個(gè)以用戶提交社會(huì)熱點(diǎn)話題或爭(zhēng)議話題西，然后讓用戶參與投票與評(píng)論的網(wǎng)站，真正讓用戶做主的社會(huì)性網(wǎng)站，雖然形式上也屬于digg.com的模式，但至少內(nèi)容上有了創(chuàng)意，這種類型的網(wǎng)站應(yīng)該相對(duì)比較看好。此外，還有laikee（www.laikee.com）。

2、即使是毫無(wú)新意的digg.com的中文版，也應(yīng)該不至于目前這種凄慘狀態(tài)。難道真應(yīng)證了中國(guó)青年報(bào)的報(bào)道——“調(diào)查顯示公眾對(duì)教授老師法官信任度排前三位”（http://news.163.com/06/1030/02/2UL9T0AE000120GU.html），中國(guó)的用戶總是不信任由用戶票選出來(lái)的新聞，而是寧愿相信傳統(tǒng)網(wǎng)站由編輯挑出來(lái)的新聞？可看幾大門戶網(wǎng)站，如新浪、搜狐，除了標(biāo)題駭人聽(tīng)聞外，內(nèi)容往往讓人大失所望，不是什么都沒(méi)說(shuō)就是不知道在說(shuō)什么。相反，那些深度的東西往往在論壇里能找到更多。

3、國(guó)內(nèi)digg網(wǎng)站推廣工作做得差，缺少資金，大多還屬于個(gè)人網(wǎng)站的運(yùn)作模式。這點(diǎn)倒是基本沒(méi)有異議，至少國(guó)內(nèi)目前還沒(méi)看見(jiàn)過(guò)大張旗鼓的digg模式網(wǎng)站。話說(shuō)回來(lái)，digg.com剛起步時(shí)也不知道怎么走到現(xiàn)在的，至少應(yīng)該靠的不是錢。

4、國(guó)內(nèi)作假的太多，大家都已經(jīng)疲倦，沒(méi)有利益的事情都懶得動(dòng)手。這是個(gè)原因，但應(yīng)該不是主要的。digg網(wǎng)站如何滿足用戶的成就感的確也是個(gè)問(wèn)題。

5、中國(guó)人看帖不回帖的惡習(xí)實(shí)在難改，這涉及到國(guó)人品性問(wèn)題，討論起來(lái)就麻煩了，不過(guò)我個(gè)人還是覺(jué)得這是非常重要的一個(gè)原因。至于怎么解決，不知道，總不能沒(méi)回次帖就發(fā)1塊錢吧。