國民會議

（1918年11月20日）

        從《德意志日報》、《福斯報》和《前進(jìn)報》到獨立的《自由報》，從雷文特洛、埃爾茨伯格爾、謝德曼到哈阿茲和考茨基一致地發(fā)出要求召開國民會議的呼聲，并同樣一致地在工人階級掌握政權(quán)的思想面前發(fā)出膽戰(zhàn)心驚的叫喊聲。

        據(jù)他們說，全體“人民”，整個“民族”負(fù)有這樣的使命：經(jīng)過多數(shù)表決來決定革命今后的命運(yùn)。

        統(tǒng)治階級的公開和經(jīng)過偽裝的代理人提出這個口號是不言而喻的。我們既不會在國民會議內(nèi)，也不會越過國民會議去同資本主義的現(xiàn)金保險箱的守護(hù)人進(jìn)行討論。

        但是獨立社會民主黨的領(lǐng)導(dǎo)人在這個決定性問題上也同資本的守護(hù)人站到一起去了。

        象希法亭在《自由報》上所說的那樣j，他們想用這種辦法使革命避免使用暴力和充滿恐怖的內(nèi)戰(zhàn)。小資產(chǎn)階級的幻想！他們把自有人類以來最偉大的社會革命的過程設(shè)想成為這樣一種形式，即不同的社會階級聚集一堂，相互進(jìn)行一種美好的、心平氣和的和“有氣派的”討論，然后進(jìn)行表決——或許還會采用著名的“分門表決法”j。那時，如果資本家階級看到自已處于少數(shù)，它作為恪守紀(jì)律的議會政黨會嘆息一聲說：有什么辦法！我們看到，我們被多數(shù)票否決了。好吧，我們認(rèn)輸并把我們的全部土地，工廠，礦山，我們所有的保險柜和大筆的利潤都交給工人。

        的確，拉馬丁、加爾涅、帕赫斯、賴德律-洛蘭之流的1848年小資產(chǎn)階級幻想家和空談家品種并沒有絕跡；它在考茨基、希法亭和哈阿茲身上以枯燥的、學(xué)究氣的和費解的德國版復(fù)活了，卻沒有任何新鮮的光澤、才氣的和魅力。

        這些根底很深的馬克思主義者忘記了社會主義的起碼知識。

        他們忘記了資產(chǎn)階級不是一個議會政黨，而是一個統(tǒng)治階級，它占有全部經(jīng)濟(jì)的和社會的權(quán)力手段。

        只有在革命政府滿足于在資本主義雇用關(guān)系上貼一些小小的美人痣的時候，容克地主和資本家先生們才會安安靜靜。只有在革命是規(guī)規(guī)矩矩的，就是說，只有資本主義的私有制、雇用關(guān)系、利潤這些資產(chǎn)階級統(tǒng)治的生命線和動脈原封不動地保留下來的情況下，他們才會規(guī)規(guī)矩矩。

        一旦危及利潤，一旦向私有制開刀，一團(tuán)和氣的局面也就結(jié)束了。

        目前的田園生活場景——狼與綿羊，老虎與羔羊就象在諾亞的方舟里一樣和平地并排吃草——只會維持到開始認(rèn)真地實行社會主義為止，一分鐘也不會更長。

        只要出色的國民會議真的決定完全徹底地實現(xiàn)社會主義，連根鏟除資本統(tǒng)治，斗爭也就會開始。如果資產(chǎn)階級被射中心臟——它的心是在現(xiàn)金保險箱內(nèi)跳動的——，它將為它的統(tǒng)治殊死戰(zhàn)斗，將千百次公開和秘密地反抗社會主義的措施。

        這一切是不可避免的。必須戰(zhàn)勝、擊退、克服它，不管有沒有國民會議。人們憂心忡忡地力圖從革命排除的出去的那種“內(nèi)戰(zhàn)”是避免不了的。因為內(nèi)戰(zhàn)不過是階級斗爭的別名。不用階級斗爭，經(jīng)過國會多數(shù)表決就可能達(dá)到社會主義的思想，是一種可笑的小資產(chǎn)階級的幻想。

        那么，小心翼翼地繞道而走國民會議這條路會得到什么呢？加強(qiáng)資產(chǎn)階級的陣地，用虛無飄渺的幻想削弱并迷惑無產(chǎn)階級，在狼和羊羔之間的“討論”上浪費和損失時間和精力，一言以蔽之，給所有這些人幫忙，而這些人的目的和企圖是誘使無產(chǎn)階級革命放棄其社會主義的目標(biāo)并把無產(chǎn)階級革命閹割成資產(chǎn)階級民主革命。

        但是，國民會議的問題不是時機(jī)合適與否的問題，不是更加“方便”與否的問題。它是一個原則性的問題，是革命是否具有社會主義自覺性的問題。

        在法國大革命中，決定性的第一步是在1789年7月把三個分開的等級聯(lián)合成一個共同的國民會議。這項決定給事件的下一步的整個進(jìn)程打上了印記。它是一個新的資產(chǎn)階級社會制度戰(zhàn)勝中世紀(jì)封建的等級社會的標(biāo)志。

        與此完全一樣，新的、社會主義制度（它是由目前的無產(chǎn)階級革命來實現(xiàn)的）以及它本身任務(wù)的階級特性的標(biāo)志就是應(yīng)當(dāng)執(zhí)行這一任務(wù)的政治機(jī)構(gòu)——工人議會、即城鄉(xiāng)無產(chǎn)階級代表機(jī)關(guān)的階級特性。

        國民會議是資產(chǎn)階級革命的已經(jīng)過時的遺產(chǎn)，是沒有內(nèi)容的空殼，是關(guān)于“團(tuán)結(jié)一致的民族”、關(guān)于資產(chǎn)階級國家的“自由、平等、博愛”的小資產(chǎn)階級幻想的時代的一件道具。

        今天，誰抓住國民會議不放，他就是自覺或不自覺地將革命拖回到資產(chǎn)階級革命的歷史階段；他就是一個經(jīng)過偽裝的資歷產(chǎn)階級代理人或者是一個不自覺的小資產(chǎn)階級空想家。

圍繞國民會議的斗爭是在不是在民主就是專政的吶喊聲中進(jìn)行的。社會主義的領(lǐng)導(dǎo)人也順從地接受了這個蠱惑人心的反革命口號，卻沒有注意到這種二者必?fù)衿湟坏那闆r是為了煽動而捏造出來的。

        今天的問題不在于是民主還是專政。被歷史提上日程的問題是：是資產(chǎn)階級民主還是社會主義民主。因為無產(chǎn)階級專政就是社會主義意義上的民主。無產(chǎn)階級專政，這不是象資本主義利潤的代理人故意捏造的那樣，不是炸彈、暴動、陰謀、“無政府狀態(tài)”，這是運(yùn)用全部政治的權(quán)力手段去實現(xiàn)社會主義，剝奪資本家階級。這是符合占無產(chǎn)階級多數(shù)的革命者的意愿的，是依靠他們的意志實行的，因此是符合社會主義民主的精神的。

        沒有無產(chǎn)階級多數(shù)的自覺意志和自覺行動就沒有社會主義！為了加強(qiáng)這種覺悟，鍛煉這種意志，組織這種行動，需要一個階級的機(jī)構(gòu)，這就是城鄉(xiāng)無產(chǎn)階級的全國議會。

召集這樣一個工人代表機(jī)構(gòu)來代替資產(chǎn)階級革命的傳統(tǒng)的國民會議，這本身已經(jīng)是一種階級斗爭的行動，是與資產(chǎn)階級社會過去的歷史決裂，是喚醒無產(chǎn)階級人民群眾的一種強(qiáng)有力的手段，是第一次公開而嚴(yán)峻地向資本主義宣戰(zhàn)。

不要尋找借口，不要模棱兩可，應(yīng)當(dāng)確定方針了。議會癡呆癥昨天是一個弱點，今天是一種曖昧態(tài)度，明天將是對社會主義的背叛。

發(fā)表于《紅旗報》1918年11月20日第5號。

譯自《羅莎•盧森堡全集》1974年柏林德文版

第4卷第407-410頁。

（于滬生譯  殷敘彝校）