|
王小波的書(shū)我只匆匆的讀過(guò)一遍，并且都忘記了，在這樣子的情況下說(shuō)喜歡王小波，自己都覺(jué)得有點(diǎn)不好意思。可是當(dāng)今那么多人親口說(shuō)自己喜歡王小波，我想在這魚(yú)龍混雜之中，也不差我這一尾了。對(duì)王小波的評(píng)論當(dāng)不起，說(shuō)說(shuō)自己對(duì)他的感受總還是可以的。 不知道別人怎么樣，反正我自己一想起或者一提起王小波，就會(huì)想到“自由騎士”四個(gè)字，最近讀張愛(ài)玲的小說(shuō)《無(wú)頭騎士》，就又想到了王小波的自由騎士，倒不是因?yàn)?#8220;無(wú)頭”而還是因?yàn)?#8220;騎士”兩個(gè)字。愛(ài)人的評(píng)論常是最貼心的，從李銀河女士那里獲得的關(guān)于王小波的認(rèn)識(shí)，雖然看起來(lái)隔了一層，在我確是一條慣用的捷徑，我相信李銀河和王小波的心是相通的，盡管也常有同床而異夢(mèng)的情人。 王小波的自由主義是他一個(gè)人的自由主義，盡管我這樣子觀點(diǎn)很容易引起誤解，可是我自有我的道理。由于我們祖?zhèn)鞯乃枷氪蟊尘爸懈竞妥杂刹淮钸?，決定了在我們的世界里面，自由主義者們樣的集體根本不可能存在，對(duì)于自由的認(rèn)識(shí)尚處于模糊階段的集體大背景中，不可能有真正的自由小地帶存在。也許有人會(huì)說(shuō)，自由的范圍是寬泛而不確定的，死板的規(guī)定了自有界限的人便是對(duì)自由的最大誤解。可是我不想陷入無(wú)謂的扯淡里，對(duì)這樣子的論調(diào)不置可否。我們現(xiàn)在真的迫切的需要能夠闡釋自由的概念的真正自由主義者，這是很艱難的任務(wù)，搞不好會(huì)陷入扯皮的怪圈，這是中國(guó)人最擅長(zhǎng)的東西。 王小波是乖巧的，給自己定位是一個(gè)自由主義的實(shí)踐者，而不是自由主義的解釋。所以我們?nèi)舨皇菑睦钽y河女士那篇紀(jì)念王小波的文章里面，還真不太容易把王小波和自由兩個(gè)字密切的聯(lián)系在一起?？墒亲鲆粋€(gè)自由主義的實(shí)踐者談何容易，如果真的如我所說(shuō)那樣，現(xiàn)在我們沒(méi)有“自由主義者同盟”，作為實(shí)踐者的自由主義者的王小波，肯定是覺(jué)察到了自己的沒(méi)有歸屬的困境，我想僅僅是沒(méi)有精神的歸屬感還是次要的，在自由缺失的地方，任何的身份限制都會(huì)阻礙真正的自由主義者的實(shí)踐，王小波的教師職業(yè)的這一性質(zhì)估計(jì)也起到了同樣的作用。王小波要堅(jiān)持自己的路，只有一條路可走，做一個(gè)自由的無(wú)職業(yè)者——自由撰稿人。 王小波的特立獨(dú)行，并不是嘩眾取寵，而是迫不得已的一種艱難的抉擇，幸好他在決定了徹底的擺脫身份歸屬所帶來(lái)的不便的時(shí)候，已經(jīng)在文學(xué)上有了一些安腳之地，要不然落入窮迫的境地在所難免。 王小波的淡淡的冷漠文字中，不給任何人以親近的空隙，因?yàn)樗滥壳凹跋喈?dāng)長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期，被人熱烈的擁抱只有一個(gè)結(jié)果——死亡。因?yàn)樵谧杂傻幕哪校杂傻墓庵荒軌虬l(fā)萌于極少數(shù)的人身上，這不是自由的特權(quán)，而是現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈，也是自由主義先驅(qū)們的無(wú)法跨越的悲哀。 王小波孤獨(dú)的上路了，甚至連最心愛(ài)的愛(ài)人也不帶，他不是想在孤獨(dú)中尋出自己的偉大，而是為著后來(lái)的自由主義者不再是一個(gè)人的自由主義，自己毅然的肩挑起了一個(gè)人的自由主義----- |
|
|
來(lái)自： 老莊走狗 > 《我的圖書(shū)館》
