建筑物的數(shù)字展現(xiàn)驚人的精確度

一八八○年代末，現(xiàn)代建筑學(xué)之父威廉弗林德斯?皮特里指出大金字塔最驚人之處在于其方位上。因?yàn)槠涓鱾€(gè)棱線(xiàn)都極為正確地面向東南西北，各方位的誤差也都在五分（一分是一度的六十分之一）以?xún)?nèi)。這不但是非常精確的觀(guān)測(cè)技術(shù)，更令人驚奇的是建造者竟然能在這樣龐大的建筑物上保持超高的精確度。

其水平度的正確度也令人震撼。因?yàn)槠湔`差僅1.5英寸（約3.8公分），即使是現(xiàn)代的建筑也難以媲美?？茖W(xué)家推測(cè)要造出大金字塔這樣高技術(shù)的水平至少要經(jīng)歷數(shù)千年的進(jìn)化，然而翻遍埃及歷史，卻找不到這類(lèi)技術(shù)發(fā)展的記錄。

埃及大金字塔入口一景，由幾百萬(wàn)塊巨石建成的精準(zhǔn)建筑，是現(xiàn)代人眼中的奇跡。（圖片提供：Tehuti Research Foundation）

非凡的技術(shù)與巨人般的智慧

大金字塔的力學(xué)構(gòu)造極其巧妙。它并不是將二百多萬(wàn)個(gè)石頭直接堆砌成錐型。若構(gòu)造如此單純的話(huà)，只要其中的一部分崩潰，就會(huì)因?yàn)檫^(guò)于笨重，而全數(shù)崩壞。支撐大金字塔的，是類(lèi)似樹(shù)木年輪的構(gòu)造，也就是由稱(chēng)為扶壁的硬件構(gòu)造和填塞其空隙的填石層所組合成的。這種構(gòu)造使得大金字塔在十三世紀(jì)時(shí)的一次大地震中，只有少部份的外側(cè)石塊崩落，整體結(jié)構(gòu)絲毫不受影響。然而其它不論是第三王朝金字塔或第五、第六王朝所建的金字塔相比之下結(jié)構(gòu)相當(dāng)粗糙，甚至許多已經(jīng)完全崩壞。

再者，如何從地面到一百多公尺的高空中，將二百三十～二百六十萬(wàn)塊，每塊平均重達(dá)2.5噸（2500公斤）的大石頭始終都擺在絕對(duì)精密的位置上是最令人難以理解的。埃及學(xué)者們前后推測(cè)了三十種以上建造的方法。然而攀爬過(guò)大金字塔的學(xué)者漢卡克（Graham Hancock）卻認(rèn)為依照目前假設(shè)的建造方法的可能性是很小的。他說(shuō)：「在此顛顛巍巍之處，一面需保持身體平衡，一面又得將一塊一塊至少有現(xiàn)代自用小汽車(chē)兩倍重的石塊，從下面搬上來(lái)，運(yùn)到正確的地方，對(duì)準(zhǔn)位置，當(dāng)時(shí)這些石工的心中不知所思何如。」大金字塔建筑時(shí)所用的巨大石塊，配合超高精密的測(cè)量、準(zhǔn)確的建造技術(shù)，以現(xiàn)在推測(cè)的建造方式進(jìn)行，無(wú)疑是工人與現(xiàn)場(chǎng)管理者的惡夢(mèng)。以大金字塔展現(xiàn)的智慧來(lái)看，漢卡克推測(cè)古代的建筑者的建造方式或許超乎了我們的想象。有「現(xiàn)代古埃及學(xué)之父」之稱(chēng)的弗朗西斯?強(qiáng)波林（Jean-Francois Champollion）就形容這些古代建筑家︰「他們的想法有若身長(zhǎng)一百英尺的巨人一樣高人一等?！?/span>

由于傳統(tǒng)觀(guān)點(diǎn)存在著許多疑點(diǎn)，加上史料難尋，現(xiàn)代科學(xué)家運(yùn)用地質(zhì)學(xué)、古氣候?qū)W等方法研究基沙高原上的古跡，提出了挑戰(zhàn)性的史前文明一說(shuō)。

史前文明的推測(cè)

獅身人面像也是學(xué)者們研究的重點(diǎn)。它高20公尺，全長(zhǎng)73公尺，被認(rèn)為是第四王朝的法老王卡夫拉所建。但近來(lái)科學(xué)家從獅身人面像表面的侵蝕痕跡推測(cè)它的建成年代很可能更早，估計(jì)在公元前一萬(wàn)年以前。

從獅身人面像表面的侵蝕痕跡，學(xué)者推測(cè)它的建成年代很可能比目前的推測(cè)更早，起碼在公元前一萬(wàn)年以前。

數(shù)學(xué)家史瓦勒?魯比茲在《神圣的科學(xué)》（Sacred Science）談到，獅身人面像的獅身部分很明顯有被水侵蝕的痕跡，他推測(cè)是公元前一萬(wàn)一千年的一場(chǎng)大洪水和連綿大雨而造成的。

學(xué)者約翰?魏斯特認(rèn)同上述說(shuō)法，并否定了風(fēng)沙侵蝕之說(shuō)。因?yàn)槿绻秋L(fēng)的侵蝕，那同一時(shí)代的其它石灰?guī)r建筑物也應(yīng)有同樣程度的侵蝕，然而我們卻發(fā)現(xiàn)留下的其它建筑物中沒(méi)有一塊像獅身人面像那樣嚴(yán)重的侵蝕。

波士頓大學(xué)地質(zhì)學(xué)教授、巖石侵蝕方面的專(zhuān)家羅伯特?修奇也贊同魏斯特的觀(guān)點(diǎn)，并指出獅身人面像所遭受的侵蝕，有的地方深達(dá)2公尺左右，使得外觀(guān)看來(lái)蜿蜒彎曲，好像波浪一般，很明顯是經(jīng)過(guò)數(shù)千年激烈的風(fēng)吹雨打后造成的痕跡。

魏斯特還指出從公元前三千年以來(lái)，基沙高原一直沒(méi)有足夠的雨水造成獅身人面像的侵蝕痕跡，而必須追溯到公元前一萬(wàn)年才有能造成這樣大規(guī)模侵蝕痕跡的壞天氣。因此他推測(cè)，獅身人面像必須在這個(gè)年代范圍以前所建。連同大金字塔這樣規(guī)模宏大而復(fù)雜的工程，很可能是一個(gè)更早、更偉大、比古埃及古老，我們還不知道的文明留下來(lái)的遺產(chǎn)，而被埃及人所繼承。