每一個軟件項目，無論是工程類項目，還是產(chǎn)品類項目，都必須經(jīng)歷需求分析、系統(tǒng)設(shè)計、編碼實現(xiàn)、集成測試、部署、交付、維護和支持的過程。在這個過程中，將生成各種各樣不同的工件，包括文檔、源程序、可執(zhí)行代碼、支持庫。更可怕的是，頻繁出現(xiàn)的變更是不可避免的，因此面向如此龐大且不斷變動的信息集，如何使其有序、高效地存放、查找和利用就成為了一個突出的問題。
　　針對這一問題，最早的開發(fā)人員嘗試過的解決辦法是通過手工來實現(xiàn)：
　　1)文檔：每次修改時都另存為一個新的文件，然后通過文件名進行區(qū)分，例如"XXX 軟件需求說明書V1.0，XXX軟件需求說明書V1.1，XXX 軟件需求說明書V2.0."，并且在文件中注明每次版本變化的內(nèi)容；
　　2) 源代碼：每次要修改時就將整個工程目錄復(fù)制一份，將原來的文件夾進行改名，例如"XX 項目V1.0、XX 項目1.01、."，然后在新的目錄中進行修改；
　　但是這種方法，不僅十分繁瑣，容易出錯，而且會帶來大量的垃圾數(shù)據(jù)。如果是團隊協(xié)同開發(fā)或者是項目規(guī)模較大時，還是會造成很大的混亂。很顯然，這樣簡陋的方法是無法應(yīng)對這一問題的。
　　后來，有人嘗試從制造工業(yè)領(lǐng)域引入了"配置管理"這一概念，通過不懈的研究與實踐，最終形成了一套管理辦法和活動原則，這也就是軟件配置管理。
　　通過軟件配置管理，將對軟件系統(tǒng)中的多重版本實施系統(tǒng)的管理；全面記載系統(tǒng)開發(fā)的歷史過程，包括為什么修改，誰作了修改，修改了什么；管理和追蹤開發(fā)過程中危害軟件質(zhì)量以及影響開發(fā)周期的缺陷和變化。并對開發(fā)過程進行有效地管理和控制，完整、明確地記載開發(fā)過程中的歷史變更，形成規(guī)范化的文檔，不僅使日后的維護和升級得到保證，而且更重要的是，這還會保護寶貴的代碼資源，積累軟件財富，提高軟件重用率，加快投資回報。
　　常見的配置管理工具
　　正如前面所述，由于軟件配置管理過程十分繁雜，管理對象錯綜復(fù)雜，如果是采用人工的辦法不僅費時費力，還容易出錯，產(chǎn)生大量的廢品。因此，引入一些自動化工具是十分有裨益的，這也是做好配置管理的必要條件。
　　正是因為如此，市場上出現(xiàn)了大量的自動化配置管理工具，這些工具的實現(xiàn)原理與基本機制均十分接近，但由于其定位不同，因此各有特點，下面我們就對一些常見的配置管理工具做一簡單的介紹。
　　元老：CCC、SCCS、RCS
　　上個世紀七十年代初期加利福利亞大學的Leon Presser教授撰寫了一篇論文，提出控制變更和配置的概念，之后在1975年，他成立了一家名為SoftTool的公司，開發(fā)了自己的配置管理工具：CCC，這也是最早的配置管理工具之一。
　　在軟件配置管理工具發(fā)展史上，繼CCC之后，最具有里程碑式的是兩個自由軟件：Marc Rochkind 的SCCS (Source Code Control System) 和Walter Tichy 的RCS (Revision Control System)，它們對配置管理工具的發(fā)展做出了重大的貢獻，直到現(xiàn)在絕大多數(shù)配置管理工具基本上都源于它們的設(shè)計思想和體系架構(gòu)?！　?
　　中堅：Rational ClearCase
　　Rational 公司是全球最大的軟件CASE 工具提供商，現(xiàn)已被IBM收購。也許是受到其拳頭產(chǎn)品、可視化建模第一工具Rose 的影響，它開發(fā)的配置管理工具ClearCase 也是深受用戶的喜愛，是現(xiàn)在應(yīng)用面最廣的企業(yè)級、跨平臺的配置管理工具之一。
　　ClearCase提供了比較全面的配置管理支持，其中包括版本控制、工作空間管理、Build管理等，而且開發(fā)人員無需針對其改變現(xiàn)有的環(huán)境、工具和工作方式。
　　其最大的缺點就在于其價格不菲，每個客戶端用戶許可證大約需要幾千美金，所以在國內(nèi)應(yīng)用群體有限。
　　1） 版本控制
　　ClearCase不僅可以對文件、目錄、鏈接進行版本控制，同時還提供了先進的版本分支和歸本功能用于支持并行開發(fā)。另外，它還支持廣泛的文件類型。
　　2）工作空間管理
　　可以為開發(fā)人員提供私人存儲區(qū)，同時可以實現(xiàn)成員之間的信息共享，從而為每一位開發(fā)人員提供一致、靈活、可重用的工作空間域。
　　3） Build管理
　　對ClearCase 控制的數(shù)據(jù)，既可以使用定制腳本，也可使用本機提供的make 程序。
　　其最大的缺點就在于其價格不菲，每個客戶端用戶許可證大約需要幾千美金，所以在國內(nèi)應(yīng)用群體有限?！?
　　新秀：Hansky Firefly
　　做為H a n s k y 公司軟件開發(fā)管理套件中重要一員的Firefly，可以輕松管理、維護整個企業(yè)的軟件資產(chǎn)，包括程序代碼和相關(guān)文檔。Firefly是一個功能完善、運行速度極快的軟件配置管理系統(tǒng)，可以支持不同的操作系統(tǒng)和多種集成開發(fā)環(huán)境，因此它能在整個企業(yè)中的不同團隊，不同項目中得以應(yīng)用。
　　Firefly基于真正的客戶機/服務(wù)器體系結(jié)構(gòu)，不依賴于任何特殊的網(wǎng)絡(luò)文件系統(tǒng)，可以平滑地運行在不同的LAN、WAN 環(huán)境中。它的安裝配置過程簡單易用，F(xiàn)irefly 可以自動、安全地保存代碼的每一次變化內(nèi)容，避免代碼被無意中覆蓋、修改。項目管理人員使用Firefly可以有效地組織開發(fā)力量進行并行開發(fā)和管理項目中各階段點的各種資源，使得產(chǎn)品發(fā)布易于管理；并可以快速地回溯到任一歷史版本。系統(tǒng)管理員使用Firefly的內(nèi)置工具可以方便的進行存儲庫的備份和恢復(fù)，而不依賴于任何第三方工具?！　?br>　　開源奇葩：CVS
　　CVS 是Concurrent Versions System 的縮寫，它是開放源代碼軟件世界的一個偉大杰作，由于其簡單易用、功能強大，跨平臺，支持并發(fā)版本控制，而且免費，它在全球中小型軟件企業(yè)中得到了廣泛使用。
　　其最大的遺憾就是缺少相應(yīng)的技術(shù)支持，許多問題的解決需要自已尋找資料，甚至是讀源代碼。　　
　　小工作組級：Merant PVCS
　　MERANT 公司的PVCS 能夠提供對軟件配置管理的基本支持，通過使用其圖形界面或類似SCCS 的命令，能夠基本滿足小型項目開發(fā)的配置管理需求。PVCS 雖然功能上也基本能夠滿足需求，但是其性能表現(xiàn)一直較差，逐漸地被市場所冷落。
　　入門級：Microsoft Visual Source Safe
　　Visual Source Safe，即VSS，是微軟公司為Visual Studio配套開發(fā)的一個小型的配置管理工具，準確來說，它僅能夠稱得上是一個小型的版本控制軟件。VSS的優(yōu)點在于其與Visual Studio實現(xiàn)了無縫集成，使用簡單。提供了歷史版本記錄、修改控制、文件比較、日志等基本功能。
　　但其缺點也是十分明顯的，只支持Windows平臺，不支持并行開發(fā)，通過Check out - Modify - Check in的管理方式，一個時間只允許一個人修改代碼，而且速度慢、伸縮性差，不支持異地開發(fā)。甚至于微軟本身也不采用其做為配置管理工具，而是使用一個名為SLM 的內(nèi)部工具。
　　如何選擇配置管理工具
　　面對這些形形色色，各有千秋的配置管理工具，如何根據(jù)組織特點、開發(fā)團隊需要，選擇切合適用的工具呢？筆者就結(jié)合工作實踐中的經(jīng)驗與大家做一些交流與探討。
　　配置管理工具的選擇所需考慮的因素大體包括以下幾個因素：
　　功能是否符合實際需求？是否符合團隊特點？性能是否滿意？費用是否可以接受？售后服務(wù)如何？接下來，我們就這幾方面逐一深入地探討： 　
　　1）功能是否符合實際需求，是否符合團隊特點
　　工具就是用來幫助您解決問題的，因此功能是否符合實際需求是最重要的判斷因素。而大多數(shù)主流配置管理工具的基本功能都能夠滿足，因此主要需要判斷以下幾個因素：
　　并行開發(fā)支持
　　在團隊協(xié)作開發(fā)過程中，有兩種主要的模式：集體代碼權(quán)和個體代碼權(quán)。采用集體代碼權(quán)模式進行開發(fā)時，一段代碼可能同時會被多個開發(fā)人員同時修改；而采用個體代碼權(quán)模式進行開發(fā)時，每一段代碼都始終被一個開發(fā)人員獨享，別人需要修改時也會通過該開發(fā)人員完成。
　　而配置管理軟件針對這一情況，也采用了不同的策略：Copy-Modify-Merge(拷貝、修改、合并) 的并行開發(fā)模式、Check out-Modify-Check in（簽出、修改、簽入）的獨占開發(fā)模式。在并行開發(fā)模式下，開發(fā)人員可以并行開發(fā)、更改代碼，F(xiàn)irefly會自動檢測到代碼沖突，并自動合并，或提示開發(fā)人員手動解決。
　　表一、并行開發(fā)支持比較表

工具名稱	說明
ClearCase	Copy-Modify-Merge 模式
Firefly	Copy-Modify-Merge 模式
CVS	Copy-Modify-Merge 模式
PVCS	Check out-Modify-Check in 模式
VSS	Check out-Modify-Check in 模式

　　異地開發(fā)支持
　　如果你的開發(fā)團隊分布在不同的開發(fā)地點，就需要對工具的異地開發(fā)功能進行仔細的評估了。大多數(shù)工具都提供基于Web的界面，用戶可以通過瀏覽器執(zhí)行配置管理的相關(guān)操作，而且有些工具就通過這樣的方法來實現(xiàn)對異地開發(fā)的支持。
　　這種實現(xiàn)方法有太多的局限性，例如網(wǎng)絡(luò)（Internet）連接帶寬的限制、防火墻以及安全問題等。真正意義上的異地開發(fā)支持，是指在不同的開發(fā)地點建立各自的存儲庫，通過工具提供同步功能自動或手動同步。這樣做的好處是與網(wǎng)絡(luò)無關(guān)，即便各個開發(fā)地點之間沒有實時連通的網(wǎng)絡(luò)，也可以通過E-Mail 附件等其它方式將同步包發(fā)給對方，實現(xiàn)手動的同步。
　　表二異地開發(fā)支持比較表

工具名稱	說明
ClearCase	提供MultiSite 模塊，通過自動或手動同步位于不同開發(fā)地點的存儲庫的方式，支持異地開發(fā)
Firefly	提供ServerSync 模塊，通過自動或手動同步位于不同開發(fā)地點的存儲庫的方式，支持異地開發(fā)
CVS	無專門支持的模塊
PVCS	無專門支持的模塊
VSS	無專門支持的模塊

　　值得說明的是，在不同開發(fā)點建立各自存儲庫的方式，主要適用于兩個或兩個以上位于不同地點的開發(fā)團隊協(xié)作開發(fā)的情況。如果僅是采用虛擬團隊合作的方式，開發(fā)人員以個體的形式散落在不同地方，則更適合通過Internet 直接操作遠程的配置管理服務(wù)器。
　　跨平臺開發(fā)支持
　　如果企業(yè)需要從事多個不同平臺下的開發(fā)工作，就需要配置管理工具能夠?qū)缙脚_開發(fā)提供支持，否則勢必會給開發(fā)、測試、發(fā)布等各個環(huán)節(jié)帶來不便，將使大量的時間被浪費于代碼的手工上傳、下載中。
　　表三跨平臺開發(fā)支持比較表

工具名稱	說明
ClearCase	支持常見的平臺
Firefly	軟件本身基于Java開發(fā)，可在Windows、Linux、Solaris、HP-UX、AIX等常見平臺上使用，平臺之間的移植也非常方便
CVS	支持幾乎所有的操作系統(tǒng)
PVCS	軟件本身基于Java 開發(fā)，能夠支持常見的平臺
VSS	僅支持Windows 操作系統(tǒng)

　　與開發(fā)工具的集成性
　　配置管理工具與開發(fā)工具是編碼過程中最常用到兩種工具，因此它們之間的集成性直接影響到開發(fā)人員的便利性，如果無法良好集成，開發(fā)人員將不可避免地在配置管理工具與開發(fā)工具之間來回切換。
　　表四與開發(fā)工具集成性比較表

工具名稱	說明
ClearCase	直接與資源管理器集成，十分易用
Firefly	與常見開發(fā)工具無縫集成
CVS	對開發(fā)工具集成性較差
PVCS	僅支持Windows 操作系統(tǒng)
VSS	與Visual Studio開發(fā)工具包無縫連接，其它開發(fā)工具集成性差

　　2）性能是否滿意
　　配置管理工具軟件的一些性能指標對于最終的選擇也有著至關(guān)重要的影響。
運行性能
　　如果開發(fā)團隊規(guī)模不大的情況下，配置管理工具軟件的性能不會造成很大影響，但如果項目規(guī)模比較大，團隊成員逐漸增多的情況下，其運行性能就會帶來很大的影響。
　　表五運行性能比較表

工具名稱	說明
ClearCase	服務(wù)器采用多進程機制，使用自帶多版本文件系統(tǒng)MVFS，對性能有較大負面影響。做為一款企業(yè)級、全面的開發(fā)配置管理工具，適用于大型開發(fā)團隊
Firefly	服務(wù)器采用了多線程的應(yīng)用服務(wù)器，性能表現(xiàn)優(yōu)秀，做為一款企業(yè)級、全面的開發(fā)配置管理，能適用于50人到上千人的團隊
CVS	較高的運行性能，適用于各種級別的開發(fā)團隊
PVCS	服務(wù)器采用文件系統(tǒng)共享方式，對CPU、內(nèi)存及網(wǎng)絡(luò)要求較高，性能一般，僅適用于中小型項目團隊，不適合于企業(yè)級應(yīng)用
VSS	相對功能單一、簡陋，適用于幾個人的小型團隊，在數(shù)據(jù)量不大的情況下，性能可以接受

　　易用性
　　表六易用性比較表

工具名稱	說明
ClearCase	安裝、配置、使用相對較復(fù)雜，需要進行團隊培訓
Firefly	在提供全面配置管理功能的情況下，安裝、配置、使用較為簡單，包括安裝、配置、培訓在內(nèi)的整個實施周期一般不會超過一個月。
CVS	安裝、配置較復(fù)雜，但使用比較簡單，只需對配置管理做簡單培訓即可
PVCS	使用比較簡單，只需對配置管理做簡單培訓即可
VSS	安裝、配置、使用均較簡單，很容易上手使用

　　從用戶界面、與開發(fā)工具的集成性角度來說，這幾款主流的配置管理軟件均有較好的設(shè)計，均有較好的易用性。
　　安全性
　　表七安全性比較表

工具名稱	說明
ClearCase	采用C/S模式，需要共享服務(wù)器上的存儲目錄以供客戶端訪問，這將帶來一定安全隱患
Firefly	服務(wù)器上的存儲目錄不用共享，對客戶端不透明，客戶端不可直接訪問存儲目錄，使系統(tǒng)更安全可靠
CVS	采用C/S 模式，不需要共享服務(wù)器上的存儲目錄，安全性較好
PVCS	基于文件系統(tǒng)共享，而且需要以"可寫"的權(quán)限共享存儲目錄，存在較大的安全隱患
VSS	基于文件系統(tǒng)共享實現(xiàn)對服務(wù)器的訪問，需要共享存儲目錄，這將帶來一定安全隱患

　　3）費用是否可以接受
　　Rational ClearCase、Hansky Firefly 兩款均屬于企業(yè)級配置管理工具軟件,ClearCase價格較貴，，相比之下Hansky Firefly 是一款不錯的選擇。
　　而PVCS其價格大約是每客戶端幾百美元的水平，對于國內(nèi)企業(yè)來說，性價比不太劃算。VSS 是微軟打包在Visual Studio開發(fā)工具包之中的，顯然花費的精力不大，價格也比較便宜，可以做為個人、小項目團隊版本控制之用。
　　而CVS則是一款完全免費的開源軟件，性能較之企業(yè)級配置管理工具差距不大，也是一種不錯的選擇。
　　4） 售后服務(wù)如何
　　表八售后服務(wù)比較表

工具名稱	說明
ClearCase	大型商用軟件，已被IBM公司收購，但國內(nèi)市場拓展有限，因此服務(wù)支持會受到限制?，F(xiàn)在中國用戶的支持是由位于澳大利亞悉尼的支持中心聯(lián)系
Firefly	大型商用軟件，已在中國成立分公司，全面拓展市場之中，在北京設(shè)有支持中心
CVS	做為開源軟件，無官方支持，需要用戶自己查找資料解決技術(shù)問題，現(xiàn)在也出現(xiàn)專門為CVS做技術(shù)支持的公司
PVCS	在中國市場開拓有限，國內(nèi)沒有支持中心
VSS	做為微軟的非核心產(chǎn)品，技術(shù)支持有限。在其網(wǎng)站上有提供一些常見問題，只有對正式購買的用戶提供一定的技術(shù)支持

　　售后服務(wù)與產(chǎn)品支持也是一個很重要的考察點，工具在使用過程中出現(xiàn)這樣那樣的問題是很平常的事，有些是因為使用不當，有些則是工具本身的缺陷。這些問題都會直接影響到開發(fā)團隊的使用，因此隨時能夠找到專業(yè)技術(shù)人員解決這些問題就變成十分重要。
實例說明
　　最后，筆者介紹幾個實際的案例，希望對大家選擇軟件配置管理工具軟件有幫助。
　　案例一
　　某公司擁有10 名專職開發(fā)人員以及一些兼職的開發(fā)人員，主要從事Windows和Linux 平臺下的軟件開發(fā)，采用的工具包括Visual Studio 系列、GCC 等。為了能夠加強版本控制與配置管理工作，決定引入一些自動化配置管理工具。
　　經(jīng)過慎重的選擇，采用了兩步走的方法：
　　1） 首先采用了Visual Studio 軟件包中的VSS做為配置管理工具；
　　由于VSS安裝、配置、操作都十分簡單，上手容易，這樣在執(zhí)行配置管理的過程中，工具的培訓沒有帶來太大的阻力，大家可以集中精力理解配置管理。這樣很快就在團隊中形成了版本控制、配置管理的氛圍與習慣。
　　2） 然后構(gòu)建了CVS服務(wù)器，做為整個開發(fā)組織的配置管理工具；
　　CVS 能夠有效地支援Windows、Linux 兩個平臺上的應(yīng)用開發(fā)，其性能優(yōu)秀，而且免費，另外，它對于兼職人員的配置管理十分有效。采用CVS 至今，效果明顯，除了功能、使用上有些不方便之處外，沒有出過任何大問題。
　　案例二
　　北京某公司擁用230名專職開發(fā)人員，長期從事金融業(yè)務(wù)的開發(fā)，隨著業(yè)務(wù)的良性發(fā)展，在管理上也出現(xiàn)了一些不足：
　　1） 開發(fā)管理溝通滯后，開發(fā)人員孤立操作，變更和維護信息無法實時反饋；
　　2） 主管領(lǐng)導(dǎo)對所開發(fā)的100 多種產(chǎn)品的項目開發(fā)進程不能及時了解，很多資源滯留在個人手中；
　　3） 隨著產(chǎn)品的需求日益增加，無法快速標識和查找軟件的歷史版本；
　　4） 無法對處于不同開發(fā)平臺上的項目進行統(tǒng)一管理和資源配置；
　　5） 無法實現(xiàn)異地開發(fā)團隊的協(xié)調(diào)和溝通。
　　因此，該公司決定引入軟件配置管理，在配置管理工具軟件的選擇上，考慮到其人員規(guī)模較大，項目較多，工作復(fù)雜，在針對可靠性、易用性、穩(wěn)定性、安全性、技術(shù)支持能力以及軟件的各功能進行了仔細的綜合評估后，最后選擇了國內(nèi)技術(shù)支持較到位的Hansky Firefly 軟件配置工具軟件。
　　在采用了Hansky Firefly 之后，有效地解決了這些問題，還幫助其順利地通過了CMM 2級認證，為企業(yè)的進一步發(fā)展打下了堅實的基礎(chǔ)。