[ZDNet China專稿] 雖然在2006年以前，對于公司和消費者用戶來說，基于Windows的PC仍將保持信息訪問點的優(yōu)勢，但是多種信息消費設(shè)備將成為實質(zhì)上的商業(yè)工具。到2005年，普及的計算/通信技術(shù)將使得公司和消費者計算之間的界線越來越模糊，從而開創(chuàng)生活方式計算的時代。

我們對G2000公司的客戶調(diào)查顯示：他們對配置Linux有著強烈的興趣，但是卻強烈反對配置實施，即使Linux支持終端用戶操作系統(tǒng)，Web，mail和協(xié)作，商業(yè)智能，以及移動應(yīng)用。雖然偏愛者和“虔誠的”IT提倡者正在配置Linux操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序，但是大多數(shù)公司拒絕將其作為公司的終端用戶平臺。實際上，所謂的免費授權(quán)的環(huán)境實際上只是一個謬論，而挫傷微軟的做法與提供支持，用戶認同，可維護性，總擁有成本（TCO）以及應(yīng)用程序的兼容性相比而言，是一個沒有說服力的行動?；谶@些原因，我們認為主流的公司在終端用戶環(huán)境中使用Linux的增長程度將非常緩慢。我們估計，到2005年末，公司用于通用的終端用戶平臺的Linux配置將從目前的不到0.1%最多增長到2%。雖然我們預(yù)計挑選出來的部門（例如教育部門，政府部門）將有較高的配置（從目前的2%增長到2005年的10%，而到2007年增長到15%-20%），但是由于不同的資產(chǎn)管理方式、不同的政治目的、以及較低的熟悉度和功能的傾向（例如：用基于Linux的類似產(chǎn)品代替熟悉的應(yīng)用程序如Office和OutLook），使得這些環(huán)境的配置不可能在其他的消費中落戶生根。在我們的客戶端看到的Linux，基本上往往是由于信奉的原則或者由于Linux紅帽旋風(fēng)而配置的，而不是基于系統(tǒng)的應(yīng)用、體系結(jié)構(gòu)、風(fēng)險以及成本分析而配置的。在評估Linux與Windows或者兩者選擇其一時，IT管理者需要評估以下因素以決定哪個應(yīng)用比較適合Linux配置，同時需要評估作出這個決定的風(fēng)險。

終端平臺操作系統(tǒng)的替代者
尋求將Linux配置為終端用戶平臺OS的用戶將不得不刷新整個的應(yīng)用程序棧。雖然像Lindows這樣的提供商提供了一個類似于Windows的終端用戶平臺，但是這只是一個輕量級的Windows的擴展，而不是一個純粹的Windows的替代品。雖然應(yīng)用程序競爭者是另一個可選的提供Office，Outlook和Notes的“vanilla”版本的基本支持，但是不能用于特殊的應(yīng)用程序變種配置（例如：那些使用擴展宏和腳本的應(yīng)用）。除非IT管理者準(zhǔn)備同意擴充產(chǎn)品的修改和應(yīng)用程序/硬件兼容性測試，否則他們應(yīng)該專注于Web、Windows終端服務(wù)器/基于Citrix的客戶端或者精心測試的模擬版本發(fā)行的非標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用程序，提供一個由本地Linux辦公程序包擴展的基于Linux終端用戶平臺。

Office
基于Linux的辦公產(chǎn)品工具如StarOffice，ThinkFree，WordPerfect Office的Linux版，以及Koffice都包括基本的字處理，電子制表軟件以及相關(guān)的表示工具。然而，在可用性方面還沒有能與Office的擴展產(chǎn)品Outlook、Access、Project 、Visio、Frontpage、Publisher等相比的產(chǎn)品。與聲名狼藉的Office95到Office97的移植經(jīng)驗相比，我們認為從微軟的Office到Linux的Office的生產(chǎn)力轉(zhuǎn)換將產(chǎn)生重要的生產(chǎn)力和成本分流。因此Linux的辦公程序包對于不公開的環(huán)境非常適合，這些環(huán)境不要求與MS Office用戶進行重要的文檔交換。實際上，大多數(shù)用戶將發(fā)現(xiàn)對于辦公應(yīng)用程序來說Linux是比較昂貴而且比較難用的，從而導(dǎo)致作出停留狀態(tài)的決定。

門戶
我們認為Linux對公司的門戶應(yīng)用基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)有最小的直接的影響。雖然一些主流提供商（例如Computer Associates的CleverPath，IBM的WebSphere Application Server）有Linux版本，但是我們將看到它們用于消費者或者提供商/合作伙伴的B2C和B2B應(yīng)用而沒有用于B2E應(yīng)用。到2005年，我們期望BEA提供Linux門戶產(chǎn)品。對于那些準(zhǔn)備配置Linux用于門戶應(yīng)用的公司來說，應(yīng)該認識到關(guān)鍵的Web服務(wù)（例如裝配，重發(fā)，認證，安全），這些Web服務(wù)應(yīng)該被下載到Linux設(shè)備或者特定的功能服務(wù)器上?？蛻舳嗽O(shè)備將使用標(biāo)準(zhǔn)的OS，通用語言或者Java虛擬機（JVM）來發(fā)布基于服務(wù)器的門戶服務(wù)。實際上，我們認為大多數(shù)組織將把為門戶應(yīng)用配置的基于Linux的設(shè)備，用于門戶服務(wù)器的擴充，而不是作為Windows或者Unix服務(wù)器門戶基礎(chǔ)設(shè)施的替代品。

Mail和協(xié)作
IBM的Domino認為，還沒有應(yīng)用提供商提供一個已確定的基于Linux的協(xié)作軟件系統(tǒng)。即使是Domino，我們的研究指出這種變種的最小采用率（不到3%）。雖然我們看到一小批協(xié)作產(chǎn)品出現(xiàn)（例如SuSE Linux的e-mail Server，用于即時消息的Jabber），但是這是由于現(xiàn)存的投資和支持/信任問題（在20世紀90年代中期，同樣的問題困擾Netscape的協(xié)作戰(zhàn)略）使得這些產(chǎn)品有其一席之地。我們真的希望這些配置將在“虔誠的”反微軟網(wǎng)站上或者在專注于使用純粹的Internet標(biāo)準(zhǔn)如IMAP/POP3郵件的用戶中安裝。我們建議大多數(shù)組織將從服務(wù)器的整合和改進的操作中獲得利益，而不是大規(guī)模的技術(shù)更新（因為大多數(shù)郵件系統(tǒng)到郵件系統(tǒng)的移植本身沒有凈投資回報ROI）。我們認為，Linux的唯一的主流配置將提供郵件傳輸代理（MTAs）以及提供負載平衡和其它服務(wù)的中轉(zhuǎn)（如Qmail）。那些依賴深度協(xié)作服務(wù)（例如網(wǎng)絡(luò)會議和即時消息，依賴于核心應(yīng)用、工作流等）的組織應(yīng)該積極地避免基于Linux的解決方案，由于其生存能力及功能考慮。

商業(yè)智能
到2004年末，我們認為大多數(shù)商業(yè)智能（BI）提供商有成熟的Linux服務(wù)器產(chǎn)品來支持終端用戶的分析應(yīng)用和報告。Brio有Linux的Brio Reports（SQR），MicroStrategy已經(jīng)發(fā)布了一個Linux版本。雖然這些版本到2005年能夠成為主流產(chǎn)品，但是我們認為只有關(guān)系數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)（RDBMSs）在Linux上變得通用時，Linux才能成為BI服務(wù)器的通用平臺。這將使得用戶可以構(gòu)建Linux數(shù)據(jù)集市——到那時，BI報告和聯(lián)機分析處理（OLAP）服務(wù)器才會出現(xiàn)。然而，我們估計，到2005年，這將占有不到10%的BI服務(wù)器市場。雖然我們認為IBM和Oracle將推進Linux版本的RDBMSs，但是我們認為用戶采用的速度將比較慢，因為關(guān)于報告的基礎(chǔ)設(shè)施更新比較保守。雖然目前產(chǎn)品的不成熟使得大家比較小心，特別由于缺少RDBMSs，但是我們建議IT管理者應(yīng)該日益增加Linux的支持，至少對所希望的特性——尤其公司的BI需求促進授權(quán)的分析支持（通過劃分數(shù)據(jù)集市）。我們認為Linux客戶端支持是很少的，有瀏覽器、通用語言運行以及用于模擬胖客戶端的JVM。

商業(yè)影響：Linux對主流公司的終端用戶計算有很小的影響。在行動之前，商業(yè)管理者應(yīng)該清楚地比較成本和配置基于Linux的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)與應(yīng)用的復(fù)雜性。

總結(jié)： IT管理者能夠使用Linux用于終端用戶計算環(huán)境的幾個合適的領(lǐng)域（如Web 服務(wù)，Mail轉(zhuǎn)發(fā)）。 除了這些合適的領(lǐng)域和特定的位置，Linux將只有小范圍的公司應(yīng)用。