在日前舉行的上海市保險(xiǎn)工作會(huì)議上,上海市保監(jiān)局領(lǐng)導(dǎo)提出了一個(gè)保險(xiǎn)新名詞———無(wú)理由退保,并提出今年將在全市范圍內(nèi)開展“無(wú)理由退保”的試點(diǎn)工作
無(wú)理由退保聽說(shuō)過(guò)嗎?
某年某月某日,某保險(xiǎn)公司營(yíng)業(yè)部。
“小姐你好,半年前我在你們公司購(gòu)買了一份保險(xiǎn),現(xiàn)在想把這份保單退掉。”
“請(qǐng)稍等———”
(從客戶手中接過(guò)保單,將信息輸入電腦,2分鐘之后)“先生,您已退保成功。這是您所繳納的保費(fèi)共計(jì)5800元,現(xiàn)退還給您,請(qǐng)您收好。”
“謝謝。”
?。蛻艚舆^(guò)鈔票,滿意離開)
或許您覺得這是天方夜譚,去保險(xiǎn)公司退保還能全額拿回保費(fèi)?哪兒有這么容易的事?的確,從目前的情況來(lái)看,退保非常麻煩,而且要遭受一大筆費(fèi)用損失。但是,就在今年之內(nèi),上述場(chǎng)景將有可能在上海變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。
在日前舉行的全市保險(xiǎn)工作會(huì)議上,上海保監(jiān)局局長(zhǎng)孫國(guó)棟在談到2006年的工作任務(wù)時(shí),提出,要“在制定完善行業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,嘗試開展‘無(wú)理由退保’的試點(diǎn)工作”。
服務(wù)不合規(guī)全額退保
那么,什么是“無(wú)理由退保”呢?
保監(jiān)局副局長(zhǎng)馬學(xué)平告訴記者,所謂的無(wú)理由退保,就是說(shuō),如果保險(xiǎn)代理人在當(dāng)初向投保人推銷保險(xiǎn)時(shí),不符合行業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),比如涉嫌誤導(dǎo),或者沒有進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示,那么無(wú)論這份保單過(guò)了多久,2年、3年,甚至10年,投保人都可以要求退保。對(duì)于投保人已經(jīng)繳納的所有保費(fèi),保險(xiǎn)公司必須100%退還。
馬學(xué)平還專門舉了個(gè)形象的例子。他說(shuō),就像歐美國(guó)家,你在商場(chǎng)或超市里買東西,買完回去如果覺得不滿意,在一定時(shí)間內(nèi)都可以無(wú)條件要求退貨。至于某些人借此機(jī)會(huì)鉆空子,把商場(chǎng)東西拿來(lái)“借用”,那只是一些低素質(zhì)的人才會(huì)做的事,不會(huì)大面積出現(xiàn)。
同理,消費(fèi)者在購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí),在代理人的指導(dǎo)下,一定是經(jīng)過(guò)了深思熟慮,如果代理人風(fēng)險(xiǎn)提示到位,消費(fèi)者一般不會(huì)無(wú)故退保。
對(duì)于投保人要求退保時(shí)如何證明當(dāng)初的服務(wù)不符合標(biāo)準(zhǔn),保監(jiān)局在舉證方面做了創(chuàng)新,即規(guī)定,如果投保人要求退保,舉證工作由保險(xiǎn)公司來(lái)做。保險(xiǎn)公司必須拿出相關(guān)證明,來(lái)舉證自己當(dāng)初的服務(wù)是符合標(biāo)準(zhǔn)的,否則就要全額退保。
退保還是延長(zhǎng)猶豫期
然而,針對(duì)保監(jiān)局?jǐn)M試行的“無(wú)理由退保”,也有許多人提出了疑問(wèn)。
一位代理人向記者表示:“保監(jiān)局初衷是好的,但是如何操作呢?而且,如果真有客戶過(guò)了10年再去退保,那么保險(xiǎn)公司也同時(shí)為客戶承擔(dān)了10年的風(fēng)險(xiǎn),這筆費(fèi)用怎么算呢?”
“保險(xiǎn)是以‘互助共濟(jì)‘為原則設(shè)立的,它有一個(gè)大的資金池,正因?yàn)槊總€(gè)人都投了一筆錢進(jìn)去,所以它才可能在某一個(gè)人發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)時(shí)以一賠百,甚至以一賠萬(wàn)。如果發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)者獲得理賠,沒有發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)者要求全額退款,那么對(duì)保險(xiǎn)公司不是很不公平?是否和保險(xiǎn)法相悖?”
甚至有人建議把猶豫期延長(zhǎng),從10天延長(zhǎng)至3個(gè)月或半年,認(rèn)為這樣更加合理。
合情合理拭目以待
對(duì)于人們的疑惑,一位法律界人士指出,“無(wú)理由退保”的相關(guān)規(guī)則和保險(xiǎn)法是完全符合的。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第17條第1款規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容,……”這已經(jīng)明確了保險(xiǎn)公司的說(shuō)明義務(wù)。
不過(guò),在舉證責(zé)任上,我國(guó)民事訴訟中一直通行的是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”,即如果投保人要求退保,那投保人要拿出相關(guān)證明。但此次保監(jiān)局卻規(guī)定保險(xiǎn)公司舉證,這是運(yùn)用了“舉證責(zé)任倒置”的做法。這也是法律允許的。同時(shí)也是最大程度體現(xiàn)了保險(xiǎn)法“利益向身為弱勢(shì)群體的投保人傾斜”的原則。
由此可以看出,“無(wú)理由退保”完全符合相關(guān)法律法規(guī),也最大程度保護(hù)了廣大投保人的利益,我們期待著它的正式實(shí)施。
--上海金融報(bào) |