日前，一則“信產(chǎn)部醞釀手機(jī)‘退出機(jī)制‘，未來３年將有２０家國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商退出市場(chǎng)”的消息，在業(yè)界鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。雖然發(fā)改委很快就有人出來辟謠——目前尚未考慮針對(duì)國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商“退出機(jī)制”設(shè)立規(guī)定和政策，但是我國(guó)手機(jī)行業(yè)產(chǎn)能過剩已是不爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)。監(jiān)管部門是否應(yīng)該實(shí)行退出機(jī)制？手機(jī)退出機(jī)制會(huì)不會(huì)行之有效？手機(jī)廠商和業(yè)內(nèi)人士對(duì)此紛紛質(zhì)疑。
▲ 國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商：退出真的有必要？
　　夏新電子新聞發(fā)言人王治全表示，由于退出的標(biāo)準(zhǔn)不好確定，所以“退出制”很難執(zhí)行。
　　金立通信助理總經(jīng)理張高賢認(rèn)為，沒有必要建立這個(gè)制度。既然進(jìn)入市場(chǎng)的條件已經(jīng)放開，就肯定會(huì)有更多企業(yè)進(jìn)來，而只要市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈到撐不住，企業(yè)自然就會(huì)退出。 [更多]
▲ 業(yè)內(nèi)質(zhì)疑：產(chǎn)能真能隨手機(jī)退出下降？
　　毫無疑問，實(shí)行“手機(jī)退出制”的根本目的在于降低劇增的產(chǎn)能，減少資源浪費(fèi)。但是，手機(jī)廠商減少了，為了滿足不斷增長(zhǎng)的需求，剩余手機(jī)企業(yè)必然會(huì)擴(kuò)大產(chǎn)能，而且競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的減少會(huì)增強(qiáng)企業(yè)的信心，盲目擴(kuò)大產(chǎn)能并非不可能。
　　業(yè)內(nèi)人士指出，手機(jī)市場(chǎng)是一個(gè)爭(zhēng)奪用戶的市場(chǎng)，只要有競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)有剩余，從而就導(dǎo)致浪費(fèi)?？磥恚m然退出不可避免，但退出機(jī)制并不能從根本上解決手機(jī)產(chǎn)能擴(kuò)張的局面。[更多]
▲ 專家：“退出機(jī)制”應(yīng)該類似“黃牌警告”
　　“單純地依靠市場(chǎng)淘汰是不夠的，電信研究院已經(jīng)以學(xué)者的身份建議政府實(shí)行‘手機(jī)退出制‘。”信產(chǎn)部電信研究院政策研究所所長(zhǎng)陳金橋表示，目前相關(guān)部門已在內(nèi)部會(huì)議上提到“退出機(jī)制”的問題。
　　 陳金橋還認(rèn)為，如果真的實(shí)行“退出機(jī)制”，也應(yīng)該類似“黃牌警告”，而并非政府的直接行政干預(yù)。“當(dāng)廠商出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)問題時(shí)，監(jiān)管部門對(duì)其予以警示，并限定一定的整改期限，如果逾期仍未好轉(zhuǎn)，再通過政策引導(dǎo)的手段妥善處理。”[更多]