中產(chǎn)階層的“成就動(dòng)機(jī)”比中產(chǎn)以下階層強(qiáng)烈，在工作上投入巨大，他們有地位恐慌的特點(diǎn)；

　　中國(guó)目前中產(chǎn)階層的構(gòu)成并不像西方國(guó)家那樣形成單純的“白領(lǐng)”階層，而是“雜領(lǐng)”，包含老式中產(chǎn)階層和新中產(chǎn)階層；

　　中產(chǎn)階層依靠自身的后天努力，掌握了較多的社會(huì)文化、專業(yè)技術(shù)資本，在市場(chǎng)上靠敬業(yè)勞作換取較高報(bào)酬，并因此獲得較好的社會(huì)地位評(píng)價(jià)，是彰顯社會(huì)公平分配的一個(gè)功能群體；

　　有意思的是，與調(diào)查結(jié)果（11.9%）不同，有85.5%的城市居民自認(rèn)自己是中產(chǎn)階層，專家對(duì)此分析頭頭是道。

　　我國(guó)中產(chǎn)階層占就業(yè)人口11.9%

　　中國(guó)中產(chǎn)階層在社會(huì)中所占的比例為11.9％，近日，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社推出的《中國(guó)中產(chǎn)階層調(diào)查》公布了這一數(shù)據(jù)。

　　該課題組是依據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)得出中國(guó)中產(chǎn)階層占11．9％這一結(jié)論的：經(jīng)濟(jì)上月收入5000元；職業(yè)為事業(yè)單位管理人員或技術(shù)專業(yè)人員、黨政機(jī)關(guān)公務(wù)員、企業(yè)技術(shù)人員、經(jīng)理人員、私營(yíng)企業(yè)主；接受過(guò)大學(xué)本科及以上教育。

　　此前，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所副研究員張宛麗，從知識(shí)資本及職業(yè)聲望資本、工作及勞動(dòng)方式、就業(yè)能力、職業(yè)權(quán)力、收入及財(cái)富水平、消費(fèi)及生活方式和社會(huì)影響力7個(gè)層面綜合考量，認(rèn)為目前我國(guó)自20世紀(jì)90年代后期至今，已經(jīng)初步形成了一個(gè)類似西方的中間階層，即中產(chǎn)階層，大致占我國(guó)目前就業(yè)人口的11.9％。

　　《中國(guó)中產(chǎn)階層調(diào)查》顯示，人們心目中中產(chǎn)階層所從事的職業(yè)排在前列的依次為私營(yíng)企業(yè)主、企業(yè)事業(yè)單位管理人員、黨政機(jī)關(guān)公務(wù)員、專業(yè)技術(shù)人員。而對(duì)于中產(chǎn)階層所應(yīng)該具備的經(jīng)濟(jì)條件（年收入），被調(diào)查人員沒(méi)有明確的看法，有30.6％的人“說(shuō)不清”，21.2％的人認(rèn)為“50萬(wàn)元以上”，19.3％的人認(rèn)為“100萬(wàn)元以上”。

　　張宛麗認(rèn)為，在我國(guó)，如果中產(chǎn)階層能夠達(dá)到就業(yè)人口的30％左右，就能夠成為推動(dòng)現(xiàn)代化社會(huì)發(fā)展、引導(dǎo)社會(huì)消費(fèi)、穩(wěn)定社會(huì)形勢(shì)、定型社會(huì)規(guī)范及主流社會(huì)價(jià)值觀的社會(huì)結(jié)構(gòu)的主體力量，“這個(gè)比例是理想的橄欖型社會(huì)中中產(chǎn)階層的最佳比例”。

　　以中產(chǎn)階層為主要成分的橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)的意義在于，社會(huì)大多數(shù)成員可以依靠個(gè)人后天的努力，公平分享改革開(kāi)放帶來(lái)的積極成果；而居于橄欖型結(jié)構(gòu)中間層的中產(chǎn)階層，恰恰是依靠自身的后天努力，掌握了較多的社會(huì)文化、專業(yè)技術(shù)資本，在市場(chǎng)上靠敬業(yè)勞作換取較高報(bào)酬，并因此獲得較好的社會(huì)地位評(píng)價(jià)，彰顯社會(huì)公平分配的一個(gè)功能群體。

　　老中產(chǎn)新中產(chǎn)各領(lǐng)風(fēng)騷

　　“中國(guó)中產(chǎn)階層群體的出現(xiàn)基本上是1978年之后的事情。”周曉虹說(shuō)。從前景來(lái)看，經(jīng)理人員、公務(wù)員、各種專業(yè)技術(shù)人員如律師、教師、工程師等，將是我國(guó)中產(chǎn)階層的孵化器。

　　周曉虹說(shuō)，中國(guó)目前中產(chǎn)階層的構(gòu)成并不像西方國(guó)家那樣形成單純的“白領(lǐng)”階層，而是“雜領(lǐng)”，包含老中產(chǎn)階層和新中產(chǎn)階層。我國(guó)的老中產(chǎn)階層如私營(yíng)企業(yè)家、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家及小業(yè)主等的產(chǎn)生，是改革開(kāi)放后市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的結(jié)果。而新中產(chǎn)階層是一個(gè)以知識(shí)和技能謀生的階層，包括專業(yè)技術(shù)人員和經(jīng)理階層等，具有現(xiàn)代性、知識(shí)性、專門性，可能獲得優(yōu)厚待遇。

　　是否一進(jìn)入上述職業(yè)群體就能進(jìn)入中產(chǎn)？周曉虹的答案是否定的，他認(rèn)為，進(jìn)入這些職業(yè)群體的還必須是成熟的從業(yè)人員。

　　中產(chǎn)比以下階層日均多工作2小時(shí)

　　《中國(guó)中產(chǎn)階層調(diào)查》顯示，我國(guó)中產(chǎn)階層在工作上投入巨大，工作時(shí)間顯著多于中產(chǎn)以下階層。

　　南京大學(xué)社會(huì)學(xué)博士生沈暉認(rèn)為，從滿足中產(chǎn)階層的3個(gè)單項(xiàng)條件來(lái)看，只滿足“月收入5000元”條件的可以稱之為收入中產(chǎn)，單純滿足“接受過(guò)大學(xué)本科及以上教育”條件的稱之為學(xué)歷中產(chǎn)，單純滿足“職業(yè)為事業(yè)單位管理人員或技術(shù)專業(yè)人員、黨政機(jī)關(guān)公務(wù)員、企業(yè)技術(shù)人員、經(jīng)理人員、私營(yíng)企業(yè)主”條件的稱為職業(yè)中產(chǎn)。

　　調(diào)查樣本中進(jìn)入收入、職業(yè)、學(xué)歷三重意義上的標(biāo)準(zhǔn)中產(chǎn)階層，日均工作時(shí)間達(dá)8.51小時(shí)，比中產(chǎn)以下階層的日平均工作6.46小時(shí)高出2.05小時(shí)。

　　與工作時(shí)間長(zhǎng)相對(duì)應(yīng)，中產(chǎn)階層睡眠時(shí)間相對(duì)少。調(diào)查顯示，中產(chǎn)階層的平均睡眠時(shí)間為7.25小時(shí)，低于中產(chǎn)以下階層的均值7.51小時(shí)。

　　對(duì)此，周曉虹認(rèn)為，這是由于中產(chǎn)階層的“成就動(dòng)機(jī)”比中產(chǎn)以下階層強(qiáng)烈造成的?！懊總€(gè)人都在追求自我實(shí)現(xiàn)，中產(chǎn)階層的這種追求更為強(qiáng)烈?！敝軙院缯f(shuō)，年收入達(dá)到10萬(wàn)元后會(huì)期待年收入50萬(wàn)元，達(dá)到后會(huì)追求更高的收入，這種頂峰體驗(yàn)的不明確推動(dòng)中產(chǎn)階層努力工作。

　　周曉虹認(rèn)為，中產(chǎn)階層還有地位恐慌的特點(diǎn)，為了掩飾這種恐慌，中產(chǎn)階層用諸如旅游度假等方式放松，“中產(chǎn)階層的悠閑都是用更長(zhǎng)時(shí)間的忙碌換來(lái)的?！贝送猓挟a(chǎn)階層在消費(fèi)上比中產(chǎn)以下階層要多，所以經(jīng)濟(jì)上的壓力也可能更大。

　　老百姓“中層意識(shí)”占主流

　　《中國(guó)中產(chǎn)階層調(diào)查》公布的調(diào)查結(jié)果顯示，有85.5％的城市居民認(rèn)為自己是中產(chǎn)階層，其中，自認(rèn)為屬于中上層的占14％，自認(rèn)為屬于中中層的占43.1％，自認(rèn)為屬于中下層的占28.4％。

　　南京大學(xué)社會(huì)學(xué)博士生沈暉認(rèn)為，這個(gè)數(shù)據(jù)說(shuō)明當(dāng)前我國(guó)的“中層意識(shí)”占據(jù)了社會(huì)主流。

　　對(duì)于有這么高比例的人自認(rèn)為屬于中產(chǎn)階層，沈暉分析，這主要是因?yàn)楫?dāng)代中國(guó)人的社會(huì)心態(tài)是穩(wěn)定的，盡管存在社會(huì)資源分配不均的情況，但這種不均是在可以接受的范圍之內(nèi)。另外，這與中國(guó)文化中的“中庸”思想有關(guān)，富的不說(shuō)自己富，窮的不說(shuō)自己窮，覺(jué)得自己是“比上不足比下有余”，自然屬于中間位置了。

　　調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為自己屬于“中中層”和“中下層”的占多數(shù)，“人們的自我階層認(rèn)同有向下傾斜的趨勢(shì)。”

　　沈暉認(rèn)為，改革開(kāi)放以來(lái)，有一部分人因?yàn)楦鞣N各樣的原因突然暴富，人數(shù)雖然不多，但掌握了巨大的社會(huì)財(cái)富，登上了金字塔的頂端。這讓那些辛辛苦苦靠自己勞動(dòng)獲得收入的人們感到自己被拉開(kāi)了距離，生活水平下降了。“仰望那些身居金字塔頂端的富豪，大多數(shù)城市居民將自己歸入社會(huì)‘中下層’。還有一個(gè)原因是，多數(shù)城市居民以內(nèi)心期待的生活作為參照物?！鄙驎熣f(shuō)，不斷增加的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)字和頻繁更新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，促使人們?yōu)樽约何磥?lái)的生活狀態(tài)勾畫出美好圖景。但當(dāng)人們將這種期待的生活狀態(tài)與現(xiàn)實(shí)中體驗(yàn)到的生存情況相對(duì)比時(shí)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)不如預(yù)想的美好。大多數(shù)城市居民不得不將自己歸入社會(huì)“中下層”。

　　家居審美豐富和混亂交雜

　　近日出版的一部以中產(chǎn)居住為關(guān)注對(duì)象的圖書(shū)《混搭中產(chǎn)家》這樣描述當(dāng)代中產(chǎn)階層居住的狀態(tài)：“今日中國(guó)的中產(chǎn)階層在家居領(lǐng)域呈現(xiàn)出的豐富性與其審美的混亂性成正比?！?/p>

　　《時(shí)尚家居》雜志主編殷智賢一直關(guān)注這一人群的變化，中產(chǎn)階層買多大的房子？中產(chǎn)的客廳、中產(chǎn)的臥室、中產(chǎn)的廚房和衛(wèi)浴，以及中產(chǎn)的風(fēng)格是怎樣？“有情尚無(wú)調(diào)”，在她的描述中，中產(chǎn)階層居住生活的種種碎片被拼貼成了清晰的畫面：

　　“中產(chǎn)們?cè)诮裉鞛闋I(yíng)造其家所做的種種努力，都使我們看到了這一代中產(chǎn)青少年時(shí)期未能實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想，以及他們對(duì)于自己未來(lái)的種種憧憬。只是在這些畫面里，我們也清晰地看到了一些無(wú)法掩飾的破綻，比如很多中產(chǎn)人群的家里同時(shí)包含了不同的生活態(tài)度、不同的審美原則、不同的趣味，一個(gè)家里既有明式極簡(jiǎn)的家具，同時(shí)又在別處擺放了西式家具，不知道為什么這兩個(gè)東西會(huì)出現(xiàn)在同一個(gè)家里？

　　這一代中產(chǎn)以往所受的教育缺少審美層面的扎實(shí)根基，對(duì)于不同生活的盼望再加上好奇心的驅(qū)使，使得他們對(duì)于任何一種風(fēng)格都感興趣，所以就會(huì)自然呈現(xiàn)一種趣味混亂的特征。

　　界定中產(chǎn)階層的其他版本

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局版：界定標(biāo)準(zhǔn)———家庭年收入6萬(wàn)元至50萬(wàn)元

　　2005年1月，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布：“6萬(wàn)元—50萬(wàn)元，這是界定我國(guó)城市中等收入群體家庭年收入（以家庭平均人口3人計(jì)算）的標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

　　此標(biāo)準(zhǔn)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城調(diào)隊(duì)的一份抽樣調(diào)查。這項(xiàng)調(diào)查歷時(shí)4個(gè)多月，發(fā)放問(wèn)卷30萬(wàn)份，有效問(wèn)卷263584份。

　　據(jù)相關(guān)人員解釋，“6萬(wàn)元—50萬(wàn)元”標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)算起點(diǎn)，來(lái)自于世界銀行公布的全球中等收入階層的人均GDP起點(diǎn)（3470美元）和上限（8000美元）。經(jīng)過(guò)換算，我國(guó)中產(chǎn)家庭年均收入下限6.5萬(wàn)元，上限是18萬(wàn)元，考慮到我國(guó)地區(qū)間居民家庭收入差距較大，最終被界定出來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)是6萬(wàn)元—50萬(wàn)元。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)推算，到2020年，中等收入群體的規(guī)模將擴(kuò)大到45％。

　　社科院版：現(xiàn)代中產(chǎn)階層只占4.1％

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所推出的《2004年：中國(guó)社會(huì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》中，從職業(yè)、收入、消費(fèi)及生活方式、主觀認(rèn)同4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)推算當(dāng)前我國(guó)社會(huì)中產(chǎn)階層的比例。

　　從職業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，10類職業(yè)中有5種屬于白領(lǐng)職業(yè)，分別是黨政官員、企業(yè)經(jīng)理人員、私營(yíng)企業(yè)主、專業(yè)技術(shù)人員和辦事人員，從事這5類職業(yè)的人所占比例為15.9％，稱之為職業(yè)中產(chǎn)。

　　收入狀況在當(dāng)?shù)氐钠骄杖胨街系娜耍?jīng)濟(jì)條件較好的人，能夠維持較體面的生活，這些人可以算是收入中產(chǎn)，比例為24.6％。

　　家庭擁有現(xiàn)代家用電器的情況在一定程度上反映了家庭成員的消費(fèi)水平和生活方式。根據(jù)這一指標(biāo)，消費(fèi)中產(chǎn)的比例為35％。

　　認(rèn)為自己社會(huì)地位屬中產(chǎn)的比例是46.8％。

　　綜合上述4個(gè)指標(biāo)，即某人既是職業(yè)中產(chǎn)，又是收入中產(chǎn)，同時(shí)也是消費(fèi)中產(chǎn)和主觀認(rèn)同中產(chǎn)，才被歸為中產(chǎn)階層的話，那么當(dāng)前中國(guó)適齡社會(huì)人口中，只有4.1％的人符合通常意義上的現(xiàn)代中產(chǎn)階層標(biāo)準(zhǔn)，如果加上老中產(chǎn)階層（收入在中等以上水平、家庭消費(fèi)達(dá)到小康并認(rèn)為自己的社會(huì)地位處于中等或以上的個(gè)體工商戶），中產(chǎn)階層比例達(dá)到7％。