日韩黑丝制服一区视频播放|日韩欧美人妻丝袜视频在线观看|九九影院一级蜜桃|亚洲中文在线导航|青草草视频在线观看|婷婷五月色伊人网站|日本一区二区在线|国产AV一二三四区毛片|正在播放久草视频|亚洲色图精品一区

分享

open-source 商業(yè)模式 - 開(kāi)源思考系列 | owen‘s blog - 文心

 quantum 2005-08-03

Open-Source 商業(yè)模式 - 開(kāi)源思考系列

Post @ 18:00 in 創(chuàng)意商業(yè)

Open-Souce模式是我非常關(guān)注的領(lǐng)域,與Richard Stallman純粹的“自由軟件”概念相比,開(kāi)源項(xiàng)目的思路和模式更加符合現(xiàn)實(shí)需求。而且在日新月異的科技領(lǐng)域,結(jié)合開(kāi)源理念的商業(yè)項(xiàng)目也開(kāi)始逐漸綻露頭角。

開(kāi)源的商業(yè)模式是整個(gè)商業(yè)社會(huì)走向開(kāi)放和創(chuàng)新的一個(gè)橋梁,對(duì)于有效組織群集智慧,減低開(kāi)發(fā)成本和建立黏性用戶(hù)群體等方面,它都具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。

開(kāi)源商業(yè)模式的優(yōu)勢(shì):

  1. Open-Source是一種高效,節(jié)約的生產(chǎn)模式:
    通過(guò)開(kāi)源的理念建立商業(yè)項(xiàng)目,不但可以聚合已有的開(kāi)源組建來(lái)完善和豐富項(xiàng)目本身的功能和底層結(jié)構(gòu),而且開(kāi)放的源代碼可以增加項(xiàng)目的透明度,降低開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。而這些參與開(kāi)發(fā)的眾多自愿者們?cè)陧?xiàng)目的發(fā)展過(guò)程中不僅建立起一個(gè)社區(qū),同時(shí)也將成為未來(lái)潛在的用戶(hù)或者合作伙伴。

  2. Open-Source能夠獲得用戶(hù)的廣泛的接受:
    封閉開(kāi)發(fā)的企業(yè)在產(chǎn)品推出時(shí)需要大量的市場(chǎng)推廣費(fèi)用和廣告預(yù)算,因?yàn)樗麄兊捻?xiàng)目在推出市場(chǎng)之前無(wú)法被外人了解。但是開(kāi)源項(xiàng)目在整個(gè)發(fā)展過(guò)程中都處在一個(gè)透明和開(kāi)放的公共環(huán)境里面,一點(diǎn)一滴的信息積累都是來(lái)自用戶(hù)的貢獻(xiàn),在這個(gè)從無(wú)到有的過(guò)程中,參與者們實(shí)際上又是項(xiàng)目的推廣者,他們會(huì)不遺余力的推廣“自己”的產(chǎn)品。

  3. Open-Source是一種高生產(chǎn)力模式:
    在傳統(tǒng)科技公司中,一個(gè)產(chǎn)品從立項(xiàng),組織團(tuán)隊(duì),招聘人員,到調(diào)撥資金,市場(chǎng)分析,整個(gè)過(guò)程耗費(fèi)巨大的人力物力,美國(guó)的許多高科技公司走完這個(gè)過(guò)程的時(shí)候往往已經(jīng)花費(fèi)了幾百萬(wàn)美金,才能最終確定是否“開(kāi)工”干活。對(duì)于開(kāi)源項(xiàng)目,這個(gè)過(guò)程中的所有元素和要求都是由群集智慧來(lái)決定,也就說(shuō)參與者同時(shí)又是產(chǎn)品設(shè)計(jì)者,市場(chǎng)分析者。協(xié)同合作的機(jī)制不但令參與者與項(xiàng)目本身建立起感情,而且這個(gè)項(xiàng)目隨之而形成的社區(qū)也為市場(chǎng)推廣的口碑模式帶來(lái)“化學(xué)效應(yīng)”。

開(kāi)源商業(yè)模式的存在的問(wèn)題:

  1. Easy Copycat:
    容易被復(fù)制是開(kāi)源商業(yè)模式的一個(gè)問(wèn)題,而且當(dāng)許多類(lèi)似的項(xiàng)目同時(shí)出現(xiàn)時(shí),會(huì)給參與者和市場(chǎng)造成一種“過(guò)剩”的錯(cuò)覺(jué)。

  2. Intellectual property:
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題會(huì)直接影響到一個(gè)公司的商業(yè)信譽(yù)和客戶(hù)信心。關(guān)于開(kāi)源的IP管理是許多開(kāi)源商業(yè)公司目前迫切需要解決的一個(gè)問(wèn)題,知識(shí)產(chǎn)權(quán)像一把“雙刃刀”,過(guò)于嚴(yán)密則影響創(chuàng)新和效率,而過(guò)于寬松又會(huì)降低競(jìng)爭(zhēng)力,如何平衡地規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和使用是開(kāi)源商業(yè)模式的一個(gè)重要問(wèn)題。

  3. Community Stickiness:
    也就是參與者與整個(gè)項(xiàng)目社區(qū)的粘性。參與開(kāi)源項(xiàng)目是一個(gè)人的自發(fā)行為,沒(méi)有項(xiàng)目能夠保證吸引足夠多的參與者和開(kāi)發(fā)者,在開(kāi)源項(xiàng)目的全過(guò)程里,需要合理的保護(hù)并穩(wěn)定的發(fā)展這個(gè)社區(qū),這對(duì)于項(xiàng)目的組織和管理有較高的要求。即要滿足項(xiàng)目的整個(gè)規(guī)劃,又要為用戶(hù),客戶(hù)提供盡量寬松的參與環(huán)境,需要科學(xué)的管理藝術(shù)。

開(kāi)源模式的成功案例:

  1. Red Hat:是開(kāi)源商業(yè)模式的一個(gè)成功例子,免費(fèi)提供產(chǎn)品而通過(guò)技術(shù)支持和專(zhuān)業(yè)服務(wù)獲得盈利,04年收入$1.25億美元。

  2. Firefox:Firefox瀏覽器應(yīng)該是04年最成功的開(kāi)源項(xiàng)目之一,他們的出色更多的表現(xiàn)在高效的技術(shù)維護(hù)和開(kāi)源的市場(chǎng)策略,F(xiàn)irefox的流行也是Word-of-mouth的一個(gè)經(jīng)典案例。

  3. Creative Commons:創(chuàng)作共用雖然不是技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目,卻深諳Open-Source模式的威力。開(kāi)源模式的理念豐富了創(chuàng)作共用的資源和內(nèi)涵,而累積智慧將參與者和社區(qū)緊密的聯(lián)系在一起。

仔細(xì)留意,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)很多這樣的例子,特別是在浮現(xiàn)技術(shù)和Blog領(lǐng)域,這樣的項(xiàng)目在漸漸的影響著我們的網(wǎng)絡(luò)生活和思維方式。開(kāi)源理念延伸而來(lái)還有許多創(chuàng)新,如分享經(jīng)濟(jì)(Sharing Economy),Open API,Word-of-mouth等等,這些都與開(kāi)源模式有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

Technorati Tags: , ,

9 Comments

1 | Comment from Che Dong on June 1, 2005 01:40 AM

開(kāi)源開(kāi)發(fā)的生存模式這方面我也很關(guān)注: 感覺(jué)開(kāi)源軟件從社會(huì)總體看是節(jié)約的,因?yàn)楸苊夂芏嘀貜?fù)的開(kāi)發(fā),

有人做了第一種開(kāi)源產(chǎn)品: 其他做商業(yè)版本的就沒(méi)有生存空間了。

比如WINDOWS環(huán)境下FTP的客戶(hù)端會(huì)有幾十種,但是相應(yīng)開(kāi)源平臺(tái)下就少很多。

2 | Comment from Meng Yan on June 1, 2005 04:43 AM

Agree Che Dong。1)節(jié)約,大家都作站在巨人肩膀上的小巨人,避免再造輪子;2)鉗制,比如Eclipse.org->SUN, OpenOffice.org->MS Office, Ximian.com->MS Outlook, Mozilla.org->MS IE.

3 | Comment from WebLeOn on June 1, 2005 04:49 AM

開(kāi)源項(xiàng)目能營(yíng)造很好的開(kāi)發(fā)和使用環(huán)境,可能要生存下去并不是特別困難的事情。不過(guò)商業(yè)化就是另一回事情了。根據(jù)傳統(tǒng)的思維,保守更多的秘密才能賺更多的錢(qián)。平衡開(kāi)放的環(huán)境和商業(yè)上的利益并非易事。部分開(kāi)放,如API等等,有不錯(cuò)的效果,但始終只是一個(gè)折衷的辦法。

4 | Comment from june6 on June 1, 2005 09:18 AM

opensource的東西在企業(yè)級(jí)基礎(chǔ)性軟件平臺(tái)上有非常廣泛的應(yīng)用。我們也注意到很多軟件巨人,比如:IBM、BEA也在其產(chǎn)品種應(yīng)用了很多開(kāi)源的軟件或者架構(gòu)。這本身也說(shuō)明了行業(yè)對(duì)于開(kāi)源模式和產(chǎn)品的信任與認(rèn)同。

5 | Comment from Winters Mi on June 1, 2005 02:52 PM

"We believe if we open sourced our product, we would be out of business in six months," McVoy says. "The bottom line is you have to build a financially sound company with a well-trained staff. And those staffers like their salaries. If everything is free, how can I make enough money to keep building that product for you and supporting you?"
Larry McVoy帶領(lǐng)著B(niǎo)itKeeper離開(kāi)了Linux開(kāi)源社區(qū),這個(gè)已經(jīng)不是新聞,不過(guò)Forbes對(duì)他的報(bào)道確實(shí)Open Source Heretic,這點(diǎn)讓我很是詫異,也許McVoy說(shuō)得對(duì)吧,Open Source的商業(yè)運(yùn)作模式并不是那么簡(jiǎn)單的,甚至于抑止了技術(shù)的創(chuàng)新和發(fā)展,如果有興趣可以看我的一篇Blog,不過(guò)全作兒戲之言,其中還有不實(shí)之處。
鏈接:http://together./ui_simple.php?id=7037.43633240.43646380.4364win

6 | Comment from 文心 on June 1, 2005 03:10 PM

Hello Winters, Thanks for your comments.

I‘ve read the forbes story before. McVoy‘s arguement mainly on Software indusctry, partially it was true because Open-source model might not generate eough revenue to keep the business‘s financial health. on the other hand, my point was focus on open-source business and marketing model, incline to web services and community building. on this field, I‘ve seen the advantages of open-source model to give that business huge benifits. I‘ve given the examples such as firefox, creativecommons, etc.

7 | Comment from 文心 on June 1, 2005 03:18 PM

I would agree with Che Dong. 不過(guò)車(chē)東好像有所保留,能不能從Software Development的角度更詳細(xì)的說(shuō)說(shuō)你的看法?

To Webleon: Open-source的模式雖然在商業(yè)上并沒(méi)有取得很顯著的成績(jī),但是這個(gè)趨勢(shì)已經(jīng)越來(lái)越明顯,在軟件行業(yè)它的優(yōu)勢(shì)一直沒(méi)有發(fā)揮出來(lái),但在Web App,Services上,它將會(huì)有非常不錯(cuò)的表現(xiàn)。關(guān)于你提到的Open Api,我正在寫(xiě)另外一篇文章,到時(shí)可以繼續(xù)討論看看是否Open API是折衷策略。

8 | Comment from vitamin on June 7, 2005 08:57 PM

FSF是有點(diǎn)“共產(chǎn)主義”味道了,因此理想主義色彩“過(guò)于”嚴(yán)重,但也因此深得眾多geeks的擁護(hù)。opensource抑制創(chuàng)新,也許有一點(diǎn),但是它讓社會(huì)資源得到更充分的利用,因?yàn)楹芏鄸|西有現(xiàn)有模塊可以拿來(lái),重復(fù)開(kāi)發(fā)大大降低。競(jìng)爭(zhēng)與合作,是一種怎么樣的關(guān)系呢?如果地球上沒(méi)有國(guó)家邊界,那么光美國(guó)的國(guó)防開(kāi)支就可以讓非洲人民溫飽起來(lái);但是我們的科技能否發(fā)展那么快,就會(huì)是一個(gè)問(wèn)題,呵呵。

9 | Comment from d on June 9, 2005 06:40 AM

Forbes.com那個(gè)Daniel Lyons, 估計(jì)又是娛記出身吧, 開(kāi)篇就是一堆誤導(dǎo). BitKeeper只是一個(gè)類(lèi)似于CVS/Subversion的版本控制系統(tǒng), 因?yàn)長(zhǎng)inus Torvalds個(gè)人的偏愛(ài)才使用在了Linux的開(kāi)發(fā)上, 跟內(nèi)核本身并沒(méi)有任何代碼上的聯(lián)系, 更不是所謂的"非常重要的一部分". 而且它從來(lái)就沒(méi)有開(kāi)源過(guò), 因此根本就不存在"離開(kāi)開(kāi)源社區(qū)"這一說(shuō). 這次事件頂多是Larry McVoy不滿意于免費(fèi)支持Linux開(kāi)發(fā)所帶來(lái)的廣告效應(yīng), 吵著要分手而已, 還不夠級(jí)別上升到文章所意淫的高度.

Open Source對(duì)web service為主的商業(yè)應(yīng)用確實(shí)有很大的利用價(jià)值. 它有取之不盡的代碼與創(chuàng)意, 協(xié)議上的束縛卻很少, 因?yàn)樗凰鉹edistribute. 不過(guò)這時(shí)候web services對(duì)開(kāi)源社區(qū)的回饋就成了一個(gè)問(wèn)題, Adam Bosworth去年底一篇帖子所引起的關(guān)于Google與Open Source的爭(zhēng)論就是一個(gè)很好的例子. 懷疑GPL 3.0會(huì)對(duì)此增加一定的限制條款.

    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶(hù) 評(píng)論公約

    類(lèi)似文章 更多