Open-Source 商業(yè)模式 - 開(kāi)源思考系列Post @ 18:00 in 創(chuàng)意商業(yè)
Open-Souce模式是我非常關(guān)注的領(lǐng)域,與Richard Stallman純粹的“自由軟件”概念相比,開(kāi)源項(xiàng)目的思路和模式更加符合現(xiàn)實(shí)需求。而且在日新月異的科技領(lǐng)域,結(jié)合開(kāi)源理念的商業(yè)項(xiàng)目也開(kāi)始逐漸綻露頭角。 開(kāi)源的商業(yè)模式是整個(gè)商業(yè)社會(huì)走向開(kāi)放和創(chuàng)新的一個(gè)橋梁,對(duì)于有效組織群集智慧,減低開(kāi)發(fā)成本和建立黏性用戶(hù)群體等方面,它都具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。 開(kāi)源商業(yè)模式的優(yōu)勢(shì):
開(kāi)源商業(yè)模式的存在的問(wèn)題:
開(kāi)源模式的成功案例:
仔細(xì)留意,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)很多這樣的例子,特別是在浮現(xiàn)技術(shù)和Blog領(lǐng)域,這樣的項(xiàng)目在漸漸的影響著我們的網(wǎng)絡(luò)生活和思維方式。開(kāi)源理念延伸而來(lái)還有許多創(chuàng)新,如分享經(jīng)濟(jì)(Sharing Economy),Open API,Word-of-mouth等等,這些都與開(kāi)源模式有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。 Technorati Tags: business, opensource, 文心 9 Comments1 | Comment from Che Dong on June 1, 2005 01:40 AM
開(kāi)源開(kāi)發(fā)的生存模式這方面我也很關(guān)注: 感覺(jué)開(kāi)源軟件從社會(huì)總體看是節(jié)約的,因?yàn)楸苊夂芏嘀貜?fù)的開(kāi)發(fā), 有人做了第一種開(kāi)源產(chǎn)品: 其他做商業(yè)版本的就沒(méi)有生存空間了。 比如WINDOWS環(huán)境下FTP的客戶(hù)端會(huì)有幾十種,但是相應(yīng)開(kāi)源平臺(tái)下就少很多。 2 | Comment from Meng Yan on June 1, 2005 04:43 AM
Agree Che Dong。1)節(jié)約,大家都作站在巨人肩膀上的小巨人,避免再造輪子;2)鉗制,比如Eclipse.org->SUN, OpenOffice.org->MS Office, Ximian.com->MS Outlook, Mozilla.org->MS IE. 3 | Comment from WebLeOn on June 1, 2005 04:49 AM
開(kāi)源項(xiàng)目能營(yíng)造很好的開(kāi)發(fā)和使用環(huán)境,可能要生存下去并不是特別困難的事情。不過(guò)商業(yè)化就是另一回事情了。根據(jù)傳統(tǒng)的思維,保守更多的秘密才能賺更多的錢(qián)。平衡開(kāi)放的環(huán)境和商業(yè)上的利益并非易事。部分開(kāi)放,如API等等,有不錯(cuò)的效果,但始終只是一個(gè)折衷的辦法。 4 | Comment from june6 on June 1, 2005 09:18 AM
opensource的東西在企業(yè)級(jí)基礎(chǔ)性軟件平臺(tái)上有非常廣泛的應(yīng)用。我們也注意到很多軟件巨人,比如:IBM、BEA也在其產(chǎn)品種應(yīng)用了很多開(kāi)源的軟件或者架構(gòu)。這本身也說(shuō)明了行業(yè)對(duì)于開(kāi)源模式和產(chǎn)品的信任與認(rèn)同。 5 | Comment from Winters Mi on June 1, 2005 02:52 PM
"We believe if we open sourced our product, we would be out of business in six months," McVoy says. "The bottom line is you have to build a financially sound company with a well-trained staff. And those staffers like their salaries. If everything is free, how can I make enough money to keep building that product for you and supporting you?" 6 | Comment from 文心 on June 1, 2005 03:10 PM
Hello Winters, Thanks for your comments. I‘ve read the forbes story before. McVoy‘s arguement mainly on Software indusctry, partially it was true because Open-source model might not generate eough revenue to keep the business‘s financial health. on the other hand, my point was focus on open-source business and marketing model, incline to web services and community building. on this field, I‘ve seen the advantages of open-source model to give that business huge benifits. I‘ve given the examples such as firefox, creativecommons, etc. 7 | Comment from 文心 on June 1, 2005 03:18 PM
I would agree with Che Dong. 不過(guò)車(chē)東好像有所保留,能不能從Software Development的角度更詳細(xì)的說(shuō)說(shuō)你的看法? To Webleon: Open-source的模式雖然在商業(yè)上并沒(méi)有取得很顯著的成績(jī),但是這個(gè)趨勢(shì)已經(jīng)越來(lái)越明顯,在軟件行業(yè)它的優(yōu)勢(shì)一直沒(méi)有發(fā)揮出來(lái),但在Web App,Services上,它將會(huì)有非常不錯(cuò)的表現(xiàn)。關(guān)于你提到的Open Api,我正在寫(xiě)另外一篇文章,到時(shí)可以繼續(xù)討論看看是否Open API是折衷策略。 8 | Comment from vitamin on June 7, 2005 08:57 PM
FSF是有點(diǎn)“共產(chǎn)主義”味道了,因此理想主義色彩“過(guò)于”嚴(yán)重,但也因此深得眾多geeks的擁護(hù)。opensource抑制創(chuàng)新,也許有一點(diǎn),但是它讓社會(huì)資源得到更充分的利用,因?yàn)楹芏鄸|西有現(xiàn)有模塊可以拿來(lái),重復(fù)開(kāi)發(fā)大大降低。競(jìng)爭(zhēng)與合作,是一種怎么樣的關(guān)系呢?如果地球上沒(méi)有國(guó)家邊界,那么光美國(guó)的國(guó)防開(kāi)支就可以讓非洲人民溫飽起來(lái);但是我們的科技能否發(fā)展那么快,就會(huì)是一個(gè)問(wèn)題,呵呵。 9 | Comment from d on June 9, 2005 06:40 AM
Forbes.com那個(gè)Daniel Lyons, 估計(jì)又是娛記出身吧, 開(kāi)篇就是一堆誤導(dǎo). BitKeeper只是一個(gè)類(lèi)似于CVS/Subversion的版本控制系統(tǒng), 因?yàn)長(zhǎng)inus Torvalds個(gè)人的偏愛(ài)才使用在了Linux的開(kāi)發(fā)上, 跟內(nèi)核本身并沒(méi)有任何代碼上的聯(lián)系, 更不是所謂的"非常重要的一部分". 而且它從來(lái)就沒(méi)有開(kāi)源過(guò), 因此根本就不存在"離開(kāi)開(kāi)源社區(qū)"這一說(shuō). 這次事件頂多是Larry McVoy不滿意于免費(fèi)支持Linux開(kāi)發(fā)所帶來(lái)的廣告效應(yīng), 吵著要分手而已, 還不夠級(jí)別上升到文章所意淫的高度. Open Source對(duì)web service為主的商業(yè)應(yīng)用確實(shí)有很大的利用價(jià)值. 它有取之不盡的代碼與創(chuàng)意, 協(xié)議上的束縛卻很少, 因?yàn)樗凰鉹edistribute. 不過(guò)這時(shí)候web services對(duì)開(kāi)源社區(qū)的回饋就成了一個(gè)問(wèn)題, Adam Bosworth去年底一篇帖子所引起的關(guān)于Google與Open Source的爭(zhēng)論就是一個(gè)很好的例子. 懷疑GPL 3.0會(huì)對(duì)此增加一定的限制條款. |
|
來(lái)自: quantum > 《技術(shù)商業(yè)》